Reprise du message précédent :
 
On nous martèle sans cesse que l'on a besoin de croaaaassance, je pense que c'est relativement vrai dans la mesure où l'on est un peu beaucoup dans un gigantesque schéma de Ponzi économique. Au fond il faudrait d'abord remettre à plat ce système avant un drame. On ne le fera pas, dommage.

 
On ne le fera pas tout simplement parce que le premier état qui le fera perdra à court terme. Dans une économie globalisée qui repose sur la croissance, un état décroissant va tout droit vers une crise économique majeure. La décroissance est indispensable, mais à l'échelle planétaire. Si un état comme la France par exemple se met à être décroissant pendant que tous les autres états s'en foutent, tu ne crées à court terme qu'un petit îlot miséreux qui n'a aucune influence sur le reste du monde. En clair, tu t'appauvris et tu ne changes pas la catastrophe mondiale inéluctable liée à cette croissance sans fin absurde sur une planète avec des ressources limitées.

 
   
 
Tout le message est très vrai.
A part plus d'éducation je ne vois pas de solution sur le long terme.

Il faut faire plus d'enfants pour sauvegarder notre civilisation car elle est supérieurs à celles des migrants (qui ont le droit d'en avoir une sans qu'on vienne les embêter et réciproquement)

 
Je ne sais même pas s'ils envisagent l'idée de la décroissance de toute façon.

si c'est juste pour faire la guerre, on peut faire des robots

Et puis dans croissance il y a croissant

 
ce sont les chinois qui font les robots  

 
Je pense que le gars a du avoir une mauvaise note à son entretien d'appréciation des performances.

c'est lesquels les chinois qui étaient alliés au nazis?  

 
Mais par contre, toutes les bonne uni à l'étranger recutent au niveau segpa et en font des prix nobel 2 fois sur 3, c'est bien connu.

 
Les prix nobel c'est comme l'eurovision on les laisse gagner pour pas avoir à payer correctement les chercheurs sinon on manquerait de modos    

Bah pourtant ça fait longtemps que la France a amorcé la décroissance...

 
ça n'a rien à voir. Tous les pays extrêmement développés suivent la même courbe. Globalement, la France et les autres pays ultra développés font pareil et sont toujours en croissance (évidemment bcp plus faible, mais c'est tout à fait normal).
 
Quand tu sors d'une guerre, la reconstruction donne des taux de croissance à 2 chiffres. Idem quand tu viens d'une situation calamiteuse. Mais cela ne veut rien dire.

 
La relance de natalité n'est pas considérée parce que ce n'est pas l'objet de ce rapport. Ce rapport cherche à calculer combien il faudrait d'apports migratoires pour maintenir le ratio actifs / retraités tel qu'il était à la fin des années 90.
 
En revanche il est possible que le sujet de la natalité soit évoqué dans le rapport complet. Mais ne te fais pas d'illusions de ce côté-ci : il faudrait se maintenir pendant des générations à plus de 4 enfants par femme. La France, qui est pourtant championne d'Europe de la fécondité, arrive péniblement à 2 enfants par femme.

Tout ce que vous dites... faudrait l'expliquer sur le topic présidentiel

danemark-peine-doublee-pour-les-delinquants-des-ghettos.php
 
Pour ceux qui n'auraient pas encore compris que le Danemark n'en veut plus.

Ca va passer ça ? Des peines différentes selon qu'on habite un endroit ou un autre ?
Cela ne risque pas plutôt d'étaler la merde ? Genre je risque deux fois plus en détroussant des mémés dans le 93, alors je fais mes conneries dans le 75 ?

 
Il faut réduire notre natalité pour pouvoir sauver les enfants des autres    

 
Pas si on construit un mur autour des quartiers en question  

je trouve l'idée des peines en fonction du quartier complètement mongole  
vala il fallait que je l'écrive

Clairement, et ils vont se faire taper sur les doigts...

Et tu as bien raison.

On est pas loin de la méthode des coucous.  

 
Ça ne passera pas, mais ça illustre bien un sacré raz-le-bol des quartiers incontrôlables.  

 
C'est effectivement assez ubuesque. Et c'est moi qui dit ça.    
 
Ça me fait penser à ces gens très bien-pensants, bien à gauche, qui un jour se prennent le réel en pleine poire (vol, agression) et qui au lieu de réagir raisonnablement perdent complètement la boule.
Le choc mental entre leurs idées et la réalité est trop violent pour eux, donc ils partent dans le n'importe quoi direct.

dissonance cognitive.
"tout va bien dans mon quartier puisque j'ai jamais eté agressé"
 
 

http://www.oxfordmail.co.uk/news/y [...] oids_jail/
 

 
si le mec doit se taper une heure de RER pour aller détrousser mémé, ça va peut être en calmer certains

 
article connexe :
Plan to transform one of Marston's 'last pubs' into Muslim education centre and cafe
http://www.oxfordmail.co.uk/news/1 [...] fe/?ref=ar

Dire qu'une civilisation est supérieure à une autre est maintenant cause de TT ?
Tout se vaut, tout est pareil, tout est relatif ?

Du coup si on critique l'hégémonie américaine ou chinoise on risque un TT aussi ?  

Hop, encore un tombé au combat.  

 
Ridicule. Même si on peut parfaitement ne pas être d'accord avec lui (et pour le coup, je ne le suis pas car juger une civilisation est très difficile, on peut juger tel ou tel aspect, mais pas vraiment juger une civilisation dans son ensemble), je vois pas quelle règle tu invoques pour le TT.  

L'amalgame à la con peut être ?

 
Si on commençait à TT tous ceux qui font des amalgames à la con, on pourrait TT tout le topic, à commencer par toi.  

a ceux qui pesent que "tout se vaut" vous seriez alors, au cas ou la france disparait sous les flots, d'etre "relocalisé dans n'importe quel pays"?
genre norvege ou erythree meme combat?
suisse ou soudan, kif kif?
coree du nord et finlande?
macao ou mossoul?
 
se mettre autour d'une table rt chercher le meilleur compromis dans l'interet de tous je trouve ca superieur a trois rafales de ak47 pour kidnapper des gamines a la boko haram...

Les gens qui pensent avoir des réponses de la modération qui snipe et disparaît