Reprise du message précédent :
 
 
pourquoi on n'a pas ce système en France?
 
un petit référendum et zou c'est réglé.
 

Ca s'appelle déplacer le problème

 
Bien sur oui. Si crever ne les dissuades pas, que tu sois méchant pas beau avec eux, ça va tout changer.
 
Logique.  

Ca s'appelle solutionner le problème.
Le problème étant en Afrique, il doit se solutionner en Afrique. Ce sont les migrants qui déplacent le problème.    
Est-ce que les problèmes de l'Afrique nous concerne?
C'est un peu comme quand tu es gêné par le bruit de voisins qui se disputent, tu subis mais tu n'y es pour rien.

Une loi pour condamner des mecs hors d'Europe ?

Ils vont trembler très fort.

D'ici à ce qu'on trouve que les mecs qui gèrent ce trafique en Libye sont les mecs à qui nous donnons des armes et formons contre le terrorisme  

Tu as pas mal de monde ici qui serait favorable a une approche a la chinoise hein...
Business et rien que business.
Alors evoquer ce sujet, c’est plutot risque.

 
 
Vous voyez la main des méchants occidentaux partout en fait...  

Reconquérir l'Afrique ?

 
Relis mon post.  
Le 3ème paragraphe parle effectivement de santé publique. Pas le premier, qui est de porter secours à quelqu'un , qu'il soit migrant ou pas.
Tu es un peu sélectif dans ta lecture des messages....
 
Sinon, porter secours à quelqu'un, ce n'est pas une aide directe?    Première nouvelle....  
 
Un mec qui traverse les Alpes sans protection contre le froid, il va être dans un sale état de l'autre côté de la frontière. Il n'est pas impensable qu'un mec du coin puisse l'héberger le temps d'une nuit. Voir lui payer un billet de train en territoire français.
 
Ben çà déjà, c'est interprétée "comme aide au séjour et à la circulation de personne en situation irrégulière" par la loi.
https://france3-regions.francetvinf [...] 39137.html
 
A en juger par ce que font les CRS à Calais, à savoir détruire les tentes pour empêcher une implantation, on pourrait considérer chez le citoyen lambda que fournir une tente serait aussi illégal. Tant qu'on y est pourquoi pas des couvertures? Il pourrait rester au même endroit au lieu de trouver un abri, et ô stupeur rester en sur le territoire en France.
C'est complètement absurde.
 
 

 
Et?  
Parcequ'il y a bien pire ailleurs, c'est dans l'absolu acceptable?
 
Dans le même genre, des mecs sont réduits en esclavage en Lybie, alors de quoi se plaignent les mecs qui bossent au black ici avec les papiers confisqués?
"Faudrait un peu voyager les gars"....    
L'argument zéro quoi.

 
Le rapport avec les migrants?
 
A moins que tu as en tête le principe "HLM y a ke des étrangers".
 
http://www.liberation.fr/desintox/ [...] te_1555799
 
Donc ton post est HS, et en plus d'être faux quand on considère le pays dans son ensemble (il y a quelques villes où effectivement il y a plus d'étranger que de français dans le parc HLM, dans l'article il y a 2 villes en IDF).
Pourquoi à l'extrême droite on se sent le besoin de sortir des trucs bidons pour se plier à leurs opinions?
 
 

washington-envisage-de-separer-les-enfants-clandestins-de-leurs-parents
 
Eux aussi ne savent plus comment faire face.
On en arrive à ce genre de situation... grâce aux "humanitaires" qui font tout pour compliquer le travail de l'Etat.  

 
En démocratie, que "pas mal de monde ici" veuille un truc, osef complet...
 
Ce topic ne représente pas 50% des votants. Encore heureux

Des futurs haineux en puissance plutôt que des gens reconnaissants    

pire ailleurs ?
C'est la norme tu veux dire

 
Je réitère ma question :
Et ... ?

 
 
Je requote l'article :

 
30% parmi les demandes satisfaites, il faut être de mauvaise foi pour affirmer que "les immigrés vont majoritairement en HLM".
"hôtels ou chez des marchands de sommeil", çà c'est plus probable.

 
Il suffit de ne leur laisser aucun espoir de pouvoir refaire leur vie en Europe même s'ils ne se font pas attraper. Il suffit d'imposer une carte d'identité biométrique obligatoire avec passage au commissariat pour tout travail, d'imposer des peines de prison automatiques pour les employeurs qui emploient des personnes au black etc...
Les solutions existent, c'est juste les gens qui ne sont pas encore prêts.
A côté de cela, il faut que l'immigration légale, elle, soit choisie et que l'on récompense ceux qui jouent le jeu et respectent la loi en faisant toutes les démarches légales pour émigrer chez nous.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui. D'ailleurs, tu ferais bien de prendre le choix de t'investir contre le réchauffement climatique.
 
Car quand tu vas avoir 10 fois plus de réfugiés que maintenant, ça risque de te piquer un petit peu.  

Et ton choix se porte vers quel parti politique pour luter contre ?  

 
Non.
 

 
La pression migratoire sera générée par la démographie. Le RC n'a rien à voir là dedans, son impact est inévaluable et inopposable.

Plus de contrôles aux tire-fesses !

 
Une précision cependant    
 

 
source

 
La stat est faible, voila pourquoi ca tente le game. Mais tenter le game en sachant que le paquet cadeau à l'arrivée est pourri, ca devient pas très interessant

 
Le Président M.acron

 
ça promet  

 
Les gens viennent parce qu'ils savent qu'au bout du compte, ils ne seront jamais renvoyés ou que les chances qu'ils soient renvoyés sont extrêmement faibles. Ils savent aussi qu'ils pourront bosser au black et trouveront des personnes qui les emploieront illégalement. Ils savent enfin que dans le pire des cas ils seront soignés et nourris.
Il suffit de supprimer tout cela et ils ne viendront plus.
Il faut renvoyer systématiquement les personnes en situation irrégulière, condamner automatiquement et sévèrement toutes les personnes qui acceptent de les faire travailler au black, que ce soient des entreprises ou des particuliers et le problème sera réglé. C'est juste que les gens ne sont pas prêts. Si tu multiplies par deux ou par trois la pression migratoire, les gens changeront d'avis et les politiques seront forcés de suivre. C'est tout.

Exactement  
Quand le système social chancellera du fait des migrants , les opinions changeront , c'est naturel

 
Donc si on s'en tient aux stats, 70% ,  la majorité ne vont pas en logement sociaux (logement sociaux!=HLM je reconnais   )

 
Euh... Oui?    
 

 
Peut être interprétée comme une "aide au séjour".
 

Peut être interprétée comme une "aide à la circulation".

Sauf que tu n'as toujours pas compris qu'entre prendre le risque de mourir, et de venir quand même, le choix est de venir quand même.

Donc, si tu rajoutes à ça un problème de réchauffement climatique qui rends techniquement un pays complet invivable, tu pourras fermer toutes les frontières que tu veux, construire toutes les prisons que tu veux, mettre en place un arsenal répressif aussi dur que tu veux, hé ben... Ça n’empêcheras jamais les gens de continuer à venir.

Pour l'instant c'est gentillet. Ça risque de s'amplifier puissance 10 dans le siècle à venir.

Donc, tu crois vraiment que tes solutions sont les bonnes ?

Il va falloir que les gens changent de point de vue. Et c'est pas le point de vue de l'ED qui va gagner en fait. C'est pourtant simple...

Je pense que tu prends le problème à l'envers, tes solutions sont incomplètes et dangereuses.  
 
L'immigration actuelle est une soupape de sécurité pour l'Afrique et pour nous aussi indirectement. Si on bloque l'immigration sans agir sur place, ca explosera. C'est pas avec une tape pleine qu'on réduit la pression d'un circuit, c'est en coupant la pompe et en laissant un échappatoire.  
 
Pense plus loin, si tu coupes l'espoir, les revenues, tu vas créer des gens qui n'auront plus rien à perdre. Et des gens qui n'ont plus rien à perdre prennent des mesures extrêmes.  
Il ne t'aura pas échappé que le wahhabisme se développe fortement en Afrique, coupe cet espoir et tu verras. Ce sera pas avec des forces spéciales et des bombes que tu pourras arrêter le prochain Califat dans ce scénario.