Reprise du message précédent :

 
Relis avec ton doigt.

Je vois pas ...

 
Je pense pas que 100% de ceux qui déposent une demande d'asile soient entrés illégalement.

1. Pour éviter qu'ils s'évaporent dans la nature.
2. Pour empêcher qu'ils commettent des delits.
3. Pour pouvoir procéder plus facilement à leur expulsion s'ils n'ont pas de raison valable d'obtenir un titre de séjour.
4. Pour dissuader ceux qui seraient tenter de venir illégalement.
5. Pour s'assurer que leur identité est conforme.

 
Le problème, ce ne sont pas les syriens. Donc on s'en fout. Ce ne sont pas les syriens qui veulent se rendre au UK. Les syriens sont accueillis en Europe et bénéficient de papiers en règle.
 
 

 
 
Bonjour,
 
Ce message s'adresse à Mr Morb :
 
- Je suis de Dunkerque, et comme tous les habitants dans un rayon de 100KM, on doit vivre avec les migrants. Je dis on doit car les contraintes engendrés par certains migrants (et oui, moi je ne mélange pas tout) sont de plus en plus pénibles.
Du camp de la linière où il y avait déjà des coup de feux (mais n'en parlons pas car ce ne sont que des faits divers), camp qui longeait l'autoroute A16 avec un max de circulation, cette même autoroute traversée par des pietons, ou simplement des pietons qui prennent la B.A.U pour un chemin pedestre, les risques d'accidents, les accidents, les attaques de personnes par certains migrants et j'en passe.
J'ai arrêté de poster ce qui se passe ici tous les jours
 
Alors oui, Mr Morb, on peut qualifier cela de faits divers , vu de son siège situé en face de son écran.
Alors oui Mr Morb, on peut qualifier les autres (c'est à dire ceux qui le vivent) de FDS, fasciste, etc, etc, etc...
Et bien sachez Mr Morb, que je vote à gauche et je me crois humanitaire. Mais même quand on a le vivre presque tous les jours, on reste à gauche, on vote pas au FN pour autant. Comme je l'ai déjà écris aux autres donneurs de leçons du forum, à qui j'avais proposé qu'ils viennent chercher tous les "gentils" migrants (les autres on les garde, il sont plutôt cool et respectueux, j'entends ceux qui sont ici entre Dunkerque et Calais avec femme et enfants, vous inquitez pas, on gère et on en fait pas de pub).
Donc Mr Morb, pour la dernière fois, ARRETEZ VOS RACCOURCIS STUPIDE!!! NOUS N'AVONS PAS UNE SEULE MUNICIPALITE AVEC UNE MAJORITE FN sur notre littoral !!!!!!
Pas la peine de prendre le temps de répondre, je pense qu'après cela, je serais qualifié de NAZI.
Venez simplement passer du temps dans notre belle région et voir de vous même.
 
Désolé mais je ne vous salue pas après ce que vous avez osez écrire.

C'est pas Ernestor qui a amené la discussion la dessus.

 
"ça vit"?
 
"ça" : terme pas très joli pour désigner les migrants
 
ou alors ce n'est pas "ça vit" mais "sa vie"?, ce qui n'est quand même pas très joli sur le plan orthographique
 
 

A moins d'avoir déposé la demande depuis une ambassade à l'étranger oui la plupart est entré illégalement. Déjà le simple fait de ne pas avoir de papiers valides est un délit.

apres tu as les cas classique de visa tourisme detournés, pareil pour les visas etudiant ou les gens ne retournent pas chez eux a l'issue de leur cursus.

Ce qui est également considéré comme un délit !

 
Tu as des sources ? Je dis pas ça pour gagner l'argument, mais quand même, on peut très bien imaginer quelqu'un qui entre avec un visa touriste puis qui demande l'asile une fois rentré légalement.

ce sont des touristes???
 

Un exemple d'arrivée : un-couple-fuyant-langola-pour-proteger-leur-fille-de-lexcision-bataille-pour-ne-pas-dormir-dehors-a-limoges
 
Çà arrive en Europe et çà termine en France parce qu'ils jugent certainement que la France a le plus à leur offrir.  
 
Le droit d'asile, c'est un beau concept, mais quand la moitié de la planète est éligible, ce n'est pas un système viable en l'état.

Besoin de vêtements pour les migrants (mais que des vetements pour hommes  )
 

tu poses un doigt sur l'angola. tu poses un autre doigt sur la france. et tu comptes combien y'a de pays et de km entre les deux sur ta carte.
et la tu te dis que non, y'a pas besoin de traverser 12 pays et 10 000km pour empecher sa fille de subir des sevices.

Le plus déroutant, c'est quand on regarde Wikipédia.
carte -> Female_genital_mutilation
L'Angola n'est pas "référencé" comme pratiquant l'excision, surement un oubli de la part de wikipédia.  

 
Mais du coup on peut imaginer que leur demande d'asile sera rejetée non ?

sauf que tu sais bien comment ca va se finir.
soit c'est accepté et bonjour pour trouver du travail a ces gens.
soit c'est rejeté et alors ils vivront dans la clandestinité, soutenus par des assos, et finiront tout de meme regularisés, a terme au bout de quelques annees. en cas tres peu probable de volonté du pref de les ramener chez eux, tu auras toutes les assos qui monteront au creneau pour defendre la gentille gamine qui pourra plus aller a l'ecole...
 
actuellement, nous ne menons plus aucune politique d'immigration, on ne fait que subir les evenements.

 
ça par contre, ça veut rien dire parce que les frontières en Afrique sont découpées en dépit du bon sens (en sachant qu'en  Afrique, il y a des milliers d'ethnies qui se détestent plus ou moins entre elles, et que donc en pratique, il est impossible d'avoir un découpage intelligent) et tu peux avoir des villages près des frontières par exemple où les rites seront comme dans le pays d'en face.
Ce qui est un peu plus déroutant, c'est la raison pour laquelle ils sont à Limoge et pas au Portugal, parce qu'en Angola, on parle le portugais (enfin un dialecte qui s'en rapproche).
D'un autre côté, je préfère les savoir à Limoge plutôt qu'à Paris. S'ils veulent vraiment s'intégrer en France après tout, pourquoi pas... Je suis pas contre avoir un quota annuel de migrants, même économiques, à condition que ce soit raisonnable, systématiquement HORS DE PARIS/LYON/MARSEILLE où c'est ingérable et où le logement est devenu introuvable ce qui empêche ceux qui ont du travail de se loger.  
Je peux toujours rêver...  

 
Le rejet, ce n'est qu'une "carte virtuelle de résidence illégale en France" pendant une dizaine d'années. C'est cela qui est inadmissible. Je suis pour qu'il y ait une politique d'asile en France, mais ce non respect systématique de la loi est INSUPPORTABLE.

Probablement, à priori avec si peu d'éléments, c'est une affaire qui ressort de la justice angolaise et non du droit d'asile.
Les associations, elles, ont déjà tranchées.    
Le temps que le dossier soit rejeté, re-rejeté, re-re-rejeté, la famille sera surement plus nombreuse avec des enfants nés sur le sol français.
 

 
Voilà les textes/lois sont inadaptés à la situation actuelle.

 
Je sais bien, après je suis juste pas vraiment convaincu qu'un centre de rétention à l'entrée soit indispensable, et avec Shengen de toute façon il faudrait que cela soit fait dans tous les pays de l'UE.
 
Faut drastiquement réduire les délais ça c'est clair

 
Certes mais il ne faut pas non plus oublier dans ce cas précis les 10000 (cf. Novick / CDG) à 40000 (cf. Aron) morts de l'épuration qui ne sont même pas passés par la case prison & Cie...    
 

sauf que c'est l'executif lui meme qui subventionne les assos qui le mettent en "pls" et donc c'est probablement voulu...
tout comme les mairies qui se retrouvent a subventionner des chambres d'hotel a l'annee pour 2500e par mois poir loger tout le monde...

 
si je vais prendre le temps de repondre,
 
multi de ?

rofl, à chaque fois que post oak poste (depuis maintenant au moins un an de mémoire), morb ressort l'argument multi, genre il oublie à chaque fois qu'il parle au même habitant de Calais. Comme ça il a jamais à répondre, sur le fond, comme d'hab.

Les réfugiés ont-ils le droit au regroupement familial ? J'ai appris depuis peu ce qu'est la migration en chaîne : x est régularisé, il fait donc venir ses parents/frères/soeurs (et leurs conjoints), qui font de même,et ça donne des chiffres genre x=70 personnes en fin de chaîne. Cad que pour un immigré arrivé de façon normale, avec un dossier étudié et accepté, on a 69 arrivées "automatiques" (càd automatiquement légales et acceptées d'avance, le 69 est à titre d'exemple ). Enfin ça c'est pour l'immigration normale, du coup je me demande si le statut de réfugié donne ce genre de droit. Remarque je pourrais googler, mais la question se pose

 
On attend la réponse promise.

 
Bon çà sort d'où cette connerie? Cà revient souvent en Hongrie les conspirations avec ce mec.
Et des sources fiables, s'il te plaît.

Soros, wikipédia est ton ami.    
 
rubrique philanthropie : financement de 2 milliards de dollars pour des activistes dans 30 pays (par exemple le CCIF en France).
 
Ça fait mal à ceux qui pense naïvement que les activistes sont financés par le saint-esprit et la déduction d'impots.  

soros c'est l'open society.
en gros, c'est un philantrope qui finance tout ce qui peut aider a faire tomber les etats nation. ou foutre le bazar politique dans des pays non alignés sur la politique americaine en financant des activistes et payant les.gens pour manifester et casser...

Colonisation, francophonie… Les temps forts du discours de Macron à Ouagadougou
 

Macron sur l'immigration, c'est un jour blanc, l'autre noir dans ces déclarations. Après dans les chiffres, on sait qu'il ne fera pas plus d'expulsions que les autres : le budget prévu alloué aux expulsions n'ayant pas évolué.
 
Où en est le projet de visa pour les comoriens? ( après le pas en avant, puis le pas en arrière, ça a bougé depuis?)

 
Le projet de Macron est le suivant :
 
- Les vrais diplômés, particulièrement dans les écoles en France d'où qu'ils viennent sont les bienvenus.
- Les vrais demandeurs d'asile politique (véritables opposants, journalistes, écrivains, intellectuels etc...) aussi
- Tous les autres, c'est à dire les gens sous-éduqués, il veut mettre un énorme coup de frein.
 
Il pense y arriver progressivement et surtout en laissant croire que la France reste une terre d'accueil et ne se transforme pas en une forteresse hostile aux pays du sud.  
Maintenant la vraie question, c'est : quel est le VRAI pouvoir de Macron. A-t-il réellement les moyens de faire changer les choses ? Surtout en tenant compte de tous les obstacles juridico-médiatiques ? J'ai un énorme doute sur cette question.

 
Quel est la différence entre quelqu'un menacé pas qu'il fait des choses juste et le gars menacé parce qu'il arnaque les gens et met le bordel la ou il se trouve?

Il faut aussi prendre en compte les obstacles économiques. Expulser des personnes, ça coûte un paquet de pognon qu'il faut financer. La coopération pour fixer les gens dans leur pays représente aussi de l'argent.
 
Si on veut lutter contre l'immigration, il faut de l'argent. Cet argent, je ne vois pas d'autre moyen de l'avoir que de le prendre à ceux qui vivent sur la misère : au moins toutes les personnes morales (entreprises ou associations). Qui osera mettre à l'amende les restos du cœur ou la croix rouge parce qu'ils entretiennent les clandestins ?