T'imagines un système d'enfermement des demandeurs d'asile, le temps de vérifier que leur demande est fondée ? C'est juste impensable.

 
Ils ne sont pas syriens. Les syriens sont acceptés en France, Allemagne et UK et peuvent avoir des papiers.

 
C'est pourtant la seule chose à faire.

 
T'imagines un système d'enfermement des demandeurs d'asile, le temps de vérifier que leur demande est fondée ? C'est juste impensable.
 
L'asile est un système qui, me semble-t-il, ne peut pas fonctionner quand les volumes deviennent trop importants, et vu le bordel dans lequel est le monde...

le probleme c'est que tu justifies tres mal ta politique.
un jour il faut les accepter parce que c'est la guerre dans leur pays.
un autre jour c'est parce qu'ils fuient des dictatures.
le lendemain ce sont des atouts economique.
ensuite c'est une simple question de solidarité.
 
et puis en fonction des critiques et des evolutions de politique internationales on pioche dans ces alibis pour justifier l'immigration massive.
 

 
Je suis pas expert mais ça m'étonnerai que ce soit légal ou compatible avec tout un tas de traités que nous avons signés (notamment européens mais pas que).
 
Déjà tu enfermes qqun qui n'a commis aucun délit.
 
Bref je ne crois pas une seconde que ça arrivera un jour.

Déclares toi anti-assad et retournes vivre en Syrie pour voir.

 
Ellis Island.
 

 
T'imagines un système d'enfermement des demandeurs d'asile, le temps de vérifier que leur demande est fondée ? C'est juste impensable.
 
L'asile est un système qui, me semble-t-il, ne peut pas fonctionner quand les volumes deviennent trop importants, et vu le bordel dans lequel est le monde...
 
Enfin, concrètement, il faut en effet réduire les délais d'attente (je crois que Macron vise 6 mois), mais ce sera loin de tout régler.

 
Les centres de rétention administratif existent hein... Ils sont parfaitement légaux. Ce qui est illégal, c'est de les enfermer dedans durant de longues périodes. Il suffit d'accélérer les procédures et de renvoyer systématiquement les personnes même quand elles font appel (on leur paye leur billet pour revenir en France si elles gagnent en appel.).

 
Tu crois que les pétainistes sont pas restés en France après la guerre ?

 
Pourquoi les enfermer?  
Déjà un vrai système d’accueil décent le temps du traitement du dossier et tant que le dossier est en traitement, il y a assignation à résidence.  
Si le dossier est refuser, tu as un appel, si refuser, retour à la maison par un circuit officiel (hotspot).

 
Bah c'est fini ca, je crois que maintenant faire une demande d'asile aux USA est assez similaire à la France (en tout cas pas d'enfermement). Je ne sais pas quels sont les délais moyens par contre.

Tu as pas une comparaison encore plus con dans ton sac  

 
 
ça a donc existé. c'est tout ce que je dit.

Ma politique    
Dans tous les cas, on a créé un statut de réfugié politique pour les personnes dont la vie est en danger chez eux, c'est une action que je soutiens. Leur vie peut être en danger à cause d'une guerre, d'un dictateur ou d'une prise de position contre une religion, il n'y a pas qu'un seul critère, qu'une seule situation type, c'est pour cela que notre pays met en place un système pour accepter ou non les demandes.  
 
De plus, tu confonds la cause pour laquelle ils viennent chez nous et la raison pour laquelle nous devons les accepter.  
 
En gros, tu mélanges tout pour faire une tambouille contre l'immigration en espérant que cela passe sans plus d’argument construit.  
 

 
Ils ne sont pas syriens. Les syriens sont acceptés en France, Allemagne et UK et peuvent avoir des papiers.

 
Ok
 
Note quand même que les volumes sont plus les mêmes par rapport à la période d'Ellis Island.

 
Pourquoi les enfermer?  
Déjà un vrai système d’accueil décent le temps du traitement du dossier et tant que le dossier est en traitement, il y a assignation à résidence.  
Si le dossier est refuser, tu as un appel, si refuser, retour à la maison par un circuit officiel (hotspot).

 
Non mais c'est bien dommage parce que j'aurais pu me mettre à ton niveau.

 
Assignation à résidence je vois pas trop la différence avec un enfermement ? A priori le demandeur d'asile qui vient d'arriver n'a pas de domicile, donc ça revient à l'enfermer non ?

 
non pas vraiment.

Une assignation à résidence permet au flic/autorité de te retrouver facilement, tu es pas enfermé pour autant. Je suis bien d'accord que la frontière est fine.

le traitement du dossier ca devrait etre une semaine. et pas d'appel possible.
si on estime que ce sont de simple migrant economique qui enjolihent leur dossir alors on leur rajoute une interdiction temporaire de territoire.

 
Je pense que ça peut être tenté, si on arrive dans les faits à réduire les délais d'attente sur les demandes d'asile, sinon ça va pas marcher.

Ces centres sont pour les demandeurs déboutés... or là on parle de ceux qui sont en attente.

Et pourquoi pas d'appel? Le droit d'appel est un droit fondamental.  
 
et qu'est que va changer cette interdiction, ça va les empêcher de retenter leur chance?

l'appel n'est en rien fondamental. qu'il existe en cours d'assise, ok. pas pour une decision administrative.
les mecs ne risquent pas la prison mais il leur est juste intimé de ne pas rester en france et de rentrer a la maison.
 
quand a l'interdiction, elle servira a ce que les mecs ne se presentent pas sous 4 identites differentes en racontant un jour qu'ils sont des opposants politique, le lendemain des homosexuels opprimes et la fois d'apres des associatifs pourchasses par des multinationales...

Vu l'importance de cette décision pour la vie de ces personnes, un appel me parait une chose censée.  
 
Tu dis toi même qu'ils changent d'identité, ton interdiction sert donc à rien pour ceux qui sont réellement motivés.

le traitement du dossier ca devrait etre une semaine. et pas d'appel possible.
si on estime que ce sont de simple migrant economique qui enjolihent leur dossir alors on leur rajoute une interdiction temporaire de territoire.

si parce qu'a l'enregisterement du dossier tu prends les empreintes et les photos.
si le mec revient avec une nouvelle identité, tu le demasques et il faut automatiquement 6 mois de zonzon avec interdiction definitive du territoire et rapatriement illico presto a la maison.

C'est pas logique ton truc, on va loger/nourrir/blanchir un mec pendant 6 mois alors qu'on veut le virer  

dans un etat de droit on applique des peines aux gens qui commetent des actes illegaux.  
sinon tu peux mentir et faire de fausses declarations/faux papiers sans jamais avoir a rendre de comptes...

Non mais si tu voulais vraiment être logique avec ta pensée, tu feras une peine applicable dans le pays d'origine. La, c'est complètement illogique.

 
Tu crois que les pétainistes sont pas restés en France après la guerre ?

Tu veux dire ceux qui ont été condamnés par la justice française ?  
 
Le problème de la prison en Syrie, c'est que c'est torture, viol et risque de morts. Je crois pas qu'on ait torturé à mort en prison beaucoup de pétainistes après guerre.

Non mais si tu voulais vraiment être logique avec ta pensée, tu feras une peine applicable dans le pays d'origine. La, c'est complètement illogique.

Je suis pas expert mais ça m'étonnerai que ce soit légal ou compatible avec tout un tas de traités que nous avons signés (notamment européens mais pas que).

Déjà tu enfermes qqun qui n'a commis aucun délit.

Bref je ne crois pas une seconde que ça arrivera un jour.

 
Et donc, comme chez eux, la condamnation ne serait pas humaine... Paf, le mec obtient le droit d'asile en france.  
Putain de genius.  

Tu viens seulement de découvrir qu'on n'expulse pas quelqu'un dans un pays si ça vit est en danger ?