Reprise du message précédent :

Oui la proposition n'est pas consensuelle c'est pour cela que j'ai dit qu'elle était infaisable. Pourtant elle est très logique

Est ce plus ou moins respectueux que de les traiter de consanguins comme tu l'as deja fait?

 
C'est très logique tout à fait, et aussi très con.  

 
Tes fiches sont à jour, c'est bien. De mon souvenir j'expliquais de manière plus ou moins concise et drôlatique que dans mon collège de paysannie, les mecs qui faisaient chier le monde avaient clairement des fils qui se touchent.  
 
En revanche j'ai jamais proposé qu'on leur coupe les allocs pour qu'ils fassent pas d'enfants.  
 
Dans mon esprit faire un peu d'humour est moins grave que de proposer, au calme, de couper les aides sociales aux pauvres.  
 
Mais bon.  

Ca rend surtout ton propos aussi crédible que celui d'une personne qui défendrait les réfugiés tout en les traitant de negros ou de bougnoules.
Mais bon si c'est juste de l'humour

 
OK si tu veux.  
 
Ca n'empêche pas ta proposition d'être consternante.  

rapport entre les 2 ?

 
Tu préfères être concurrencé par un travailleur marocain avec le salaire local ou par un immigré économique marocain avec un salaire plus comparable au tien ?  
 

L'immigré marocain en France subira autant la délocalisation que le français parce que la boite est parti au bled ?  
L'immigré marocain en France va tirer les salaires vers le bas mais les salaires français seront toujours supérieur à ceux du Maroc.
L'immigré marocain en France n'a donc pas ou peu d'incidence sur les délocalisations.

ni l'un ni l'autre. d'ou ma preconisation de droits de douane. le truc qui a marché pendant 3000 ans...

 
T'as loupé les trente dernières années ?
 

 
Si tu as possibilité de te casser vers un pays qui paye mieux ça tire aussi les salaires vers le haut au Maroc.  

 
Donc dans ton histoire de "si on prend 10000 personnes au hasard, ce sera pareil", ben non.

C'est quoi ce truc?
Pas de date,  
pas d'auteur,  
des faits divers seraient apparemment comptabilisés mais qui donnent des nombres non entiers ( ).

Ibo qui découvre la notion de fraction.

 
C'est fort intéressant. Tu noteras la notice qui précise que le nombre de cas est assez faible. Il y a effectivement une grosse disparité, après on peut pas parler d'apocalypse.

Incroyable, des stats pour 1000, 10000 et 100000 peuvent donner des nombres non entier

Sauf que c'est des gens qu'on choisit d'amener ici bordel. Et la différence pratique, sur place, entre un taux 10 fois plus élevé de viol ou d'agression, tu la sens passer.

C'est écrit en Allemand il comprend pas bien  

 
Tu as 12 suspects de meurtre sur 100,000 algériens. Explique moi en quoi c'est juste de faire chier les 999 988 autres pour 12 criminels.
 

 
Ben, explique ton truc et informe nous de son origine et de son auteur.
 
Parce que si on lit bien ton truc, elles sont très bizarres, tes stats, coupées (comme par hasard) des chiffres bruts que ce soit sur la population, les populations visées et les stats criminelles.
 

Fig.1 : le déni

Posons la question à l'envers autrement...Etant donné que tels ressortissants de tels pays commettent 15-20 fois plus de meurtres/vols/agressions (que les locaux), rapporté à une population équivalente...
 
Faut-il voir d'un bon oeil la venue de plusieurs dizaines de milliers de ressortissants de ce pays ? Quant il est question de réfugiés, on peut toujours se dire qu'il n'y a pas le choix. Mais lorsqu'il s'agit d'immigration....

https://www.bka.de/DE/AktuelleInfor [...] istik/PKS2
Url de ce topic même, qui est 404 now, mais bon, tu dois reconnaître la source j'imagine.

Ha, j'ai même retrouvé https://www.bka.de/DE/AktuelleInfor [...] _node.html

 
 
Quel slide, quelle source, quels chiffres?

 
Je pense qu'il faut aussi voir de combien d'actes on parle. Pour prendre l'exemple des algériens on est à 12/100000. 10 000 arrives tu auras un (présumé) meurtrier en plus. On peut réfléchir là dessus certes mais on est loin de la catastrophe avancée.
 
Effectivement tu raisonnes pas pareil quand tu parles de réfugiés, par ailleurs.

Le déni de la source

super, ces trente dernieres annees les baby boomer n'ont fait que de la merde. il faut revenir dessus.

 
Bonne chance

L'Allemagne a perdu la trace de 30000 demandeurs d'asile
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -asile.php

 
C'est plus ce que c'était l'Allemagne.

 
Les commentaires du figaro    

Non, par contre ce que disait Shook était vrai en revanche...

http://www.histoiredumonde.net/Patricien.html

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Patri [...] ire_romain
 
Tu peux aussi lire un bouquin d'histoire romaine. SPQR est très bien.  
 
Carcopino en dit deux mots aussi dans La Vie Quotidienne à Rome, et pour revenir sur le sujet lui aussi aimait bien les migrants à condition qu'ils soient d'outre-Rhin
 

Un peu comme le système d'éducation

 
Apparemment, juste 3 poste au dessus du tien, de rien

Sauf que le propos n'était pas de dire que les familles patriciennes se sont éteintes mais plutôt qu'elles n'auraient pas été contemporaines des plébéiens comme tu l'as affirmé.

La réalité historique et factuelle donc, c'est que l'opposition patriciens vs plébéiens n'avait absolument rien d'anachronique dans l'empire romain, bien au contraire... Tu peux donc retourner lire ton bouquin d'histoire et revenir lorsque tu l'auras compris.