Reprise du message précédent :

 
Les nazi étaient ouvertement et officiellement homophobes. Ce n'est absolument pas le cas de l'Afd. On observe d'ailleurs un peu la même chose dans d'autres partis du même type un peu partout en Europe, et ce n'est pas un hasard. Les homosexuels se sentent de nos jours menacés par l'avancée de l'Islam, et probablement malheureusement à juste titre.

 
C'est vrai. Mais, pas de bol, la Wechmacht (l'armée régulière donc) était aussi très performante dans le massacre de civils.  

 
Ca m'interpelle. Les électeurs de l'AFD sont semble-t-il moins concernés que les autres par l'immigration. Ca relativise le discours sur "le seuil de tolérance, " etc.

 
Justement non. L'est reçoit moins de migrants comparativement à l'ouest.

 
Ils sont concernés par l'immigration RÉCENTE, et moins concernés par l'immigration ancienne turque, italienne etc...  Ces régions de l'Est de nos jours sont un peu considérés comme la poubelle de l'Allemagne. Il y a bcp de logements vacants et donc bien sûr on veut y installer les réfugiés. Sauf que les gens qui vivent dans le coin ne sont pas d'accord.

 
Source ?

Qu est ce que t entends par "ouvertement homosexuel" il le disait en discours  ?

 

 
Par ailleurs, le graphique que je postais plus haut montre clairement qu'il y a une relation inverse entre l'immigration récente et le vote AfD.

 
1/ De la merde xénophobe dite par un vieux con de 70 ou une lesbienne, çà reste de la merde xénophobe.
 
2/ Quand tu es membre de ce genre de parti avec des propos de ce genre et que tu y restes malgrés tout, c'est que tu es OK avec ces propos.
Cà me rappelle le FN qui promets de nettoyer de ces éléments orduriers depuis 10 ans. Cà n'a pas l'air très efficace jusque ici.  
(Je dirais que c'est même plutôt le contraire en ce moment)
 
3/Il y a effectivement quelques unes de ces personnes mariés avec des personnes d'origine étrangère ; au FN, Bruno Gollnisch a été marié avec une japonaise me semble t'il.
Je me demande, si l'ED appliquait leur programme jusqu'au bout, il aurait été possible pour ces gens qu'ils se mariaient.  
J'en doute fortement perso. A moins que ces gens se considèrent comme des "exceptions", ce qui est plutôt hypocrite.
A mon avis, je pense que des élus FN d'origine étrangère s'estime être de "meilleurs" migrants que ceux qui arrive maintenant.
Pour les nouveaux migrants, c'est un peu "après moi le déluge".  
Donc, être membre  FN en étant d'origine/ de parents étrangers n'est cohérent que si tu pense mériter plus ta place dans le pays que les autres migrants.
Ce que je trouve égoïste et plutôt hypocrite.

 
L'extrême droite n'a jamais eu aucun problème avec les japonais. Ce qui est plutôt cohérent d'ailleurs.  
 

C'est surtout qu'à partir du moment où l'homosexualité est acceptée dans les sociétés occidentales, il est tout à fait logique que des homosexuels aient une diversité normale dans leurs opinions.
Et effectivement, étant donné le sort que leur promet l'islam, il est assez pertinent pour eux de s'en méfier

 
Sinon, accessoirement, Weidel s'est faite chopper avec un mail où elle parlait en termes élogieux des Roms ainsi que de sa volonté à ce que l'Allemagne retrouve son unité/pureté génétique.
 
Donc en fait, à part montrer qu'on puisse être homosexuel et suprémaciste, je ne vois pas l'intérêt qu'ont certains à mettre cette personne en avant.

Lis Guilluy, ça permet de comprendre le soit disant paradoxe dit "des gros cons qui votent FN alors qu'il n'y a pas d'étrangers chez eux"

Ça permet aussi de saisir des problématiques qui ont aussi joué sur le Brexit et l'AFD. Ça permet aussi de comprendre en effet miroir le vote de classe pour Macron.

 
Ma remarque concernait l'argument fallacieux de Gallagh.
Et nous ne sommes plus en 1930, être ouvertement homophobe comme être ouvertement pour la pureté de sa "race" ce n'est politiquement plus très tenable comme opinion.  
 

 
Son homosexualité était publique et relayée dans la presse. Sinon je ne crois pas que Rohm donnait beaucoup de discours, ce n'était pas vraiment son rôle.

 
Je n'ai sorti aucun argument, ma connaissance de la politique Allemande est pour le moins limitée. Je vais pas faire l'expert.
 
Maintenant,il y a peut-être une explication logique à ce résultat, non ?
 
J'ai cru lire à plusieurs reprises que l'opinion a pas mal évolué en Allemagne au sujet des migrants et qu'aujourd'hui une majorité est contre leur venue.
 
Si tout se passait si formidablement bien comme ne cessent de nous le dire les Morb et autres backbone, pourquoi ce revirement ? Merkel a totalement déconné en ouvrant les vannes non ?

Mais non. Phénomène spontané.  
Pouf ! Les gens sont devenus racistes et nazis.
Voilà, circulez, y'a rien à voir.

 
oui et au final Rohm a officiellement été exécuté pour homosexualité

 
Officiellement pour trahison, mais Hitler y a fait allusion dans un discours.

 
Est-il possible de résumer en deux lignes ce fameux paradoxe ? Je suis intéressé par une explication.  
Au passage je ne permettrais pas de parler de "gros cons" concernant les électeurs du FN. Je pense qu'ils ont tort, il y a une nuance.  
 
Perso, ce qui m'interpelle, c'est de constater que le vote protestataire, anti migrants émane de personnes qui ne sont pas directement confrontées à la situation. Ca ne va pas dans le sens d'un "le peuple souffre, il y en a ras le bol"  

 
Non.
Officiellement pour homosexualité.  
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ernst [...] ite_ref-22
 
moi je sais plus ce qu'il te faut pour que tu arrêtes de prétendre que "tout le monde savait"

 
Donc il y a bien de "meilleurs migrants" que d'autres. Et j'imagine que ceux venant d'Afrique sont en bas du classement, me trompe-je?

 
Eh bien disons que ça dépend des courants, ça se joue entre les juifs et les noirs    
 
Toute plaisanterie mise à part, l'ED française n'a aucun problème avec les japonais, et ce d'autant plus qu'il y a très peu d'immigrés japonais.

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_R%C3%B6hm
 

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Night [...] m.27s_fate
 

 
https://daily.jstor.org/ernst-rohm- [...] -gay-nazi/
 

 
http://www.jewishvirtuallibrary.or [...] hird-reich
 
etc.

 
Moi ce qui m'interpelle, c'est que la majorité des pro-migrants blanc, leurs enfants le soient aussi, leurs amis & famille le soient aussi, qu'ils vivent dans les beaux quartiers blancs, vont à des soirées & restaurants ou seul des blancs foutent les pieds et foutent leurs enfants dans le privé ou contournent la carte scolaire histoire de «sortir du ghetto parce que le collège de secteur, ça allait pas être possible».
L’hypocrisie a son apogée.

 
 
Ca change quelque chose à ce que je rapportais sur le vote AfD ?  
 
Ca change quelque chose au fait que par exemple le vote FN soit super bas à Paris ou dans le 93 ?  
 
 
 
 

Etonnant que beaucoup de monde estime qu'il n'y aura pas ou quasiment pas de problème en cas d'installation en France de Japonais et que ceux-ci respecteraient la Fronce.

 
   
Oui, vraiment, étonnant que le vote FN soit si bas dans le 93.
On a vraiment du mal à comprendre pourquoi

 
Il y a des français "de souche" dans le 93 hein, faut arrêter les fantasmes.  
 

 
 
 
Ben les migrants ils vont là où ils peuvent s'installer : les grosses métropoles économiquement dynamiques, là où la population qui profite le plus de la mondialisation se concentre et à des besoin de main d'œuvre peu qualifiée pour qu'on lui rende service.
 
Les classes sociales "de souche" se sont retrouvées à vivre la mixité au quotidien avec ces populations immigrées, avant de quitter les "quartiers populaires" pour le périurbain pour acceder à la propriété  (pas les moyens d'acheter dans les métropoles) et échapper au sentiment d'insécurité culturelle (être minoritaire dans son quartier quand on vit pourtant selon les codes de la majorité du pays).
 
Le modèle de développement libéral et mondialiste a décidé d'abandonner ces zones *fermeture d'usines en cascades, les administrations qui en font autant au lieu de soutenir les populations qui y restent)
 
on a enlevé tout espoir à ces zones géographiques. Seule alternative : vivre de l'aumône publique ou repartir de zéro en revenant en banlieue pour accéder aux zones économiques dynamiques tout en goutant de nouveausa une mixité qy'ils avaient fui
 
Ces gens là ne voteront pas PS ou UMP, ces deux partis ont mené les politiques dont ils sont les victimes.
 
 
"En même temps" les classes aisées votent Macron, et profitent des esclaves des temps modernes que sont les immigrés. C'est pratique, ca permet de maquiller les inégalités sociales en inégalités raciales et d'avoir bonne conscience. Bien quzvivant entre eux, ils vivent bien la proximité de leurs domestiques, ils ne sont donc pas racistes. Le racisme c'est les autres, ces "petits blancs" qui refusent les bonheurs de la mondialisation et du progrès  Et qui votent FN bien qu'ils n'aient jamais vu un immigré de leur vie...

Merci pour le résumé.    
 
Cela dit ça n'explique pas ce qu'on observe en Allemagne avec l'AfD.

 
Ils y sont minoritaires hein.
 
Je connais assez bien le 93 et sorti de quelques communes plus huppées type Noisy-le-Grand ou Neuilly-sur-Marne, la très grosse majorité des commune de Seine-Saint-Denis sont à très forte concentration multiculturelle.
 
Rien de péjoratif dans mon propos, ne t'y méprends pas. Mais en terme de sociologie de vote, il est totalement compréhensible que le vote FN soit minoritaire dans ce département.
Cela n'a absolument rien d'étonnant et s'explique entre autre par cette structure.

Les statistiques de l'INSEE ne confortent pas non plus ce que dit Guilluy, mais c'est un problème de thermomètre. Là oul'INSSE noit les petite villes de 10000h dans les populations des grandes métropoles pour faire des moyennes sous le terme de "zones urbaines", Guilluy fait le distinguo et constate que la pauvreté est plus importante dans ces petites bourgades que dans les banlieues qu'on qualifie de "quartiers populaires" plutôt que "à forte population immigrée".

il me semble sue l'Allemagne de l'Est tout comme les campagnes znhlaisessubissent ce même abandon des politiques libérales pratiquées par les gouvernements allemands et britanniques.

 
Je vois.  
 
Ca semble un processus assez long, pourtant, qui n'a pu s'appliquer en Allemagne de l'Est pour les migrants récents ?

 
J'admets que c'est un mauvais exemple. Reste l'est de Paris

http://www.leparisien.fr/paris-75/ [...] 929532.php

Y'a quand même des quartiers ou le vote FN a fait un certain score à l'Est parisien.
Ce qui est intéressant c'est aussi de remarquer que les quartiers limitrophes des zones dites "sensibles" (à tort ou à raison d'ailleurs mais bon), ont enregistrés des scores élevés en comparaison des quartiers où se concentrent une certaine "élite" socio-économique.

 
Les scores d'ensemble sont quand même très bas comparés au reste de la France.

 
 
C'est exact. Mais pour revenir brièvement au "paradoxe" évoqué, il n'y a pas besoin d'être confronté directement à un qq chose pour se sentir concerné ou au moins s'en inquiéter.  
 
Est-il besoin d'être directement victime des nuisances causées par l'accueil chaotique des migrants ? Non. Chaos d'ailleurs provoqué à la fois par les ONG et assos, et par les migrants eux-même qui veulent faire ce qu'ils veulent sans contrepartie :
 
http://www.lavoixdunord.fr/223369/ [...] de-retour#
http://www.europe1.fr/societe/gran [...] on-3445376
 

 
L'argent du contribuable est dépensé en pure perte ! Si la GB ne veut pas accueillir ces gens, la France doit les expulser.

 
Tu as le droit de t'inquiéter de quelque chose qui ne te concerne pas, oui. Après il semble que ceux qui sont directement concernés semblent moins s'en inquiéter. Cela invite à la réflexion.  
 
Pour le reste je m'inscris en faux. S'il y a chaos est essentiellement provoqué par l'attitude des Etats européens. Les ONG et assos font ce qu'elles peuvent.