Reprise du message précédent :
https://www.ft.com/content/3e6b6450 [...] 93a6856354
 

 
Merde j'ai attendu trop longtemps pour le poster il faut s'inscrire now. En gros suite au rapport sorti qui compilait des données  GPS maritimes de bateaux d'ONG d'il y a qques semaines, FRONTEX s'est réveillé, je vais tâcher de trouver l'article sur archive.is

http://archive.is/ku5NE
 

Lien en français :
http://www.latribune.fr/economie/i [...] 24900.html
 
Et dire qu'il y a quelques temps, quand on disait que les ONG faisaient le boulot de taxi, il y en a qui se foutaient de nous sur ce topic. Y a des baffes qui se perdent  

En gros, la réponse des ONG, c'est qu'il faudrait ouvrir largement les frontieres et alors elles n'auraient plus a intervenir.
Ce refus total du monde reel confine a la betise.
 
Je passe sur la derniere phrase de l'article, concernant Alep, comme quoi de nombreux syriens vont certainement aller jusqu'en Libye pour prendre un bateau et rejoindre MSF and co...
Quand est ce qu'ils reconnaitront la verite: il n'y a quasiment pas de syriens sur ces embarcations. C'est l'Afrique sub-saharienne et de l'Est qui debarque, pas le Moyen Orient !

En tout cas, Mallaury Nataf est assez déçue qu'on aide les migrants et pas elle    
 
http://www.closermag.fr/article/ma [...] es-581847#
 

 
Noraj de son déculottage

Putain faut vraiment avoir honte de rien  

Bof.
Cela ne serait pas la premiere a avoir constate que tu peux te retrouver a la rue et qu'on est vraiment desole, mais dans l'incapacite de te trouver un hebergement d'urgence
Pour ensuite apprendre dans le journal que l'on vient de rehabiliter un batiment pour accueillir une trentaine de migrants juste a cote.

 
Mais sérieux, on va la plaindre ? Elle  pas eu suffisamment de pognon ?
 
Si elle à tout claquée, c'est pas de la faute des contribuables.

Ah bon ? Maintenant, y a le bon SDF et le mauvais SDF ?
Faudra juger les francais en fonction de leur situation sociale passee pour determiner s'il convient de les aider ou si il est preferable de les laisser crever ?
C'est ca ton idee ?

la gauche qui chie sur les pauvres et miséreux francais  

 
Et encore, faut voir les épisodes précédents:
 
http://www.telestar.fr/article/mal [...] tos-183594
 
Bref, elle est vachement bien placée pour parler de l'État qui ne fait rien pour les gens comme elle.
 
 

Voila.
Y a les bons SDF et les mauvais SDF.
J'imagine deja les assistantes sociales avec vous.
"Ok, vous avez fait un paquet de conneries, drogue, delinquance, alcool, et on vous a bien aide. Comprenez que maintenant, c'est fini, pour vous c'est la fin sur le trottoir par -5. ".

La France antisémite  

 
Cette partie de la gauche ayant récupéré l'ultra-libéralisme et la fameuse valeur travail qui ne consiste qu'à protéger le capital, il faut bien qu'elle récupère aussi l'ordre moral  

 
Quand ton gosse est élevé par les services sociaux,  
quand  ce sont des associations qui te sortent de la rue,  
mais que tu es dans un état tel qu'après analyses, ils préfèrent t'empêcher de voir tes gosses,  
c'est un peu culotté d'expliquer que l'État ne t'aide pas.
 
Mais bon, comme toujours, tout est bon pour taper sur les migrants, même le témoignage de Mallaury Nataf.

Culotté? En es tu sur ?

4lkaline qui fait courir ibo dès le lundi, cette saveur    
 
Ali

Moi, je n'ai aucun souci avec le discours a base de "chacun doit assumer ses conneries".
Aucun.
Mais faut etre capable de le tenir dans toutes les circonstances...

 
Je me moque des "chacun doit assumer ses conneries".
 
Le fait est que cette femme est manifestement une personne souffrant de problèmes psy assez graves pour qu'on lui enlève (avant même son arrivée dans la rue) ses gosses et qu'on ne la laisse pas les voir.
Ce serait quelqu'un d'autre, jamais vous auriez posté ce truc ici, et jamais on aurait entendu son propos contre les migrants.
 
Mais apparemment, le fait qu'elle soit connue à une époque, ça fait oublier tout le reste.
Et tout est bon, pour taper sur les migrants.

Non.
Tu fais un proces d'intention.
Tout le monde s'en fiche de cette dame. La seule chose interessante, c'est qu'en raison de son histoire mediatique, elle a acces aux media.
Ce que n'ont pas l'immense majorite des SDF de France.
Qu'elle ait des problemes psy, cela n'est pas vraiment la question.
Que le fait d'etre separee de ses enfants soit une cause de desequilibre non plus.
Personne ne conteste l'action des services de protection de l'enfance dans cette histoire.
Non, simplement, la ou cela fait mal, c'est qu'effectivement, on s'occupe tres mal de nos pauvres.
Et en effet, cette dame a globalement deja beneficie d'un traitement de faveur par rapport a la plupart.
 
Reste que nous sommes supposes nous occuper en priorite de nos concitoyens. C'est la base du deal, de la societe, de notre vie commune.
Fraternite, dans la devise.
Et quand on trouve un toit perenne pour des migrants economiques entres clandestinement sur notre territoire tout en laissant nos concitoyens crever dans la rue, oui, il y a un probleme.
Si economiquement on ne peut pas tout financer, ce que je concois, la priorite est a donner a l'aide apportee a nos concitoyens. Pourquoi ? Parce qu'ils sont nos concitoyens et que cela a un sens.

Je me demande quel est votre projet à terme. Est-ce de pousser un maximum de lecteurs dans le camp des frontistes ? Parce que si oui, vous ne vous y prendriez pas autrement.  
 
Tain je suis à 100% en faveur de l'accueil des réfugiés et je n'aime pas le discours hypocrite de sortir les SDFs (ou les retraités) Français uniquement pour les opposer aux réfugiés mais vous réussissez le tour de force de me filer des boutons, j'imagine mal l'effet que ça va avoir sur des mecs qui naviguent entre deux eaux.

 
il y a mepris (de plus tu es violent, tu devrais t'allonger un peu pour te calmer)
 
le fait qu'ils fassent le taxi, c'est parce qu'ils utilisent la breche des eaux internationales

 
toussa venant d'un suisse avec le bel or d'antant

 
Les acteurs de AB ont été terriblement exploités, c'est connu et ils n'ont pas gagné grand chose. C'était juste supposé être un tremplin pour eux...  Ceci étant dit, pour une fois je suis d'accord avec Ibo. Malaury Nataf a de graves problèmes psy. Elle a raconté par exemple qu'elle s'est retrouvée à la rue après que son mec de l'époque ait fait un AVC, sauf que le mec a depuis démenti formellement avoir fait un AVC.
Elle s'est convertie à plusieurs religions... Et apparemment bcp de personnes lui sont venues en aide mais c'est elle qui n'est pas capable de se calmer.
J'ai la certitude en ce qui la concerne que sa situation est due à son état psy.
 
Il n'en va pas de même pour bien d'autres personnes qui se sont retrouvées à la rue sans avoir le carnet d'adresses ni la notoriété de Nataf.
 
Et autant Nataf est la moins bien placée pour parler de la solidarité qui ne va pas aux SDF et autre personnes en très grande difficulté en France, autant le fait que cette solidarité devrait s'exercer en priorité pour les personnes en France en grande difficulté depuis des années est une évidence.
 
En clair, le seul problème, c'est que Malaury Nataf en plus de se faire du mal à elle-même, fait du mal à tous les autres SDF à cause de la vision fausse du SDF qu'elle véhicule (problème Psy graves, problème d'alcool ou de drogue) alors qu'on sait que la majorité des SDF veulent s'en sortir, qu'une partir non négligeable d'entre eux travaillent (surtout en RP) etc...

 
c'est sympa de prendre sa defense, maintenant on aimerait bien enendre les personnes qui ont voulu la sortir de la merde afin d'analyser la situation
 
c'est bien facile de faire une interview dans Closer (un magazine pleines de valeurs humaines), et en plus de balancer un tel truc  
 

 
nan mais c'est serieux ? le putain de rapport avec ses origines et la religion ?
 
je ne dis pas que dans l'administration, c'est tout blanc, surtout lorsque c'est une galere de fournir un papier et qu'il aura disparu du dossier car l'assistant social aura fait une connerie... et tu repars avec 6 mois de delai dans la gueule

 
Ouais, cela ne tourne plus rond dans sa tete depuis un bon moment.
C'est evident qu'il est normal par exemple qu'elle ne puisse reprendre ses enfants dans son etat.
Mais cela n'invalide pas son discours, meme si elle est loin d'etre un porte-parole de qualite

Ben... Si, pour le coup, ça invalide totalement son discours.

 
Normalement, quand quelqu'un a des problèmes psy graves, on ne prend pas comme argent comptant son discours.
Mais là, d'un coup, quand elle tape sur les migrants, son discours devient de suite pour vous digne d'être repris sur ce topic et donc pertinent.
 
Et c'est comme je l'ai évoqué:  
le cout de la prise en charge de son gosse, c'est gratuit?
Le cout de sa prise en charge à elle, c'est gratuit?
Elle a été aidée, elle est aidée, donc qu'elle ne vienne pas taper sur la main qui l'aide et qui la nourrit, parce cette main aide aussi d'autres personnes.
 
Et non, la priorité est d'aider tout le monde, pas d'aider en priorité les ex-stars de la TV et leurs frasques.

 
C'est pas parce qu'un fou dit que 2 + 2 font 4, que 2 + 2 = 4 est invalidé.
 
Le fait qu'on arrive à trouver de logements aux derniers arrivés quand des milliers de personnes SDF qui bossent sur Paris n'y ont pas droit, c'est complètement scandaleux et aberrant. Et ce n'est pas parce que c'est une folle qui le dit que c'est faux.

 
bah tiens, dans l'interview il y a une video... et Pricesse Erika balance plutot... et pas en sa faveur
 

 
et c'est donc bien un autre probleme, et pas le migrant en lui meme...
 
et sur ce topic, la cible est le migrant et non l'etat.... bizarement

 
La priorité c'est d'aider tous les SDF qui ont besoin d'un logement en France, ce n'est pas d'aider en plus des afghans qui pour la plupart ne veulent de toutes manières pas rester en France. Ensuite, s'il reste de la place pour des personnes extra-européennes, pourquoi pas... Je ne suis pas contre aider les gens, mais quands les moyens sont épuisés, le pire, c'est bien de donner aux derniers arrivés en laissant tomber ceux qui réclament depuis des années pour s'en sortir.  

 
Alors je vais te rassurer tout de suite :
 
Ma cible prioritaire, c'est bien l'État et ses politiques scandaleuses qui concernent la grande pauvreté et le logement en France. Au lieu de déverser des milliards dans des équipements sportifs dans les banlieues, d'acheter une pseudo paix sociale en filant de l'argent à des associations de quartier qui détournent l'argent (souvent au profit d'une ou deux personnes seulement), il est scandaleux que la France compte autant de SDF et de personnes extrêmement mal logées. Et j'en veux encore plus aux gouvernement de gauche, parce que ce sont eux pour lesquels on a voté qui défendaient la protection de pauvres. La trahison de leurs promesses sur ce plan est insupportable. Et quand en plus, les mêmes viennent donner des leçons d'humanité concernant des populations extra-européennes, c'est le dégout.

Non, la priorite n'est pas plus d'aider tout le monde que d'aider les ex-stars de la TV et leurs frasques.
La priorite est d'aider nos concitoyens.
Et il est evident qu'il y a quelque chose de choquant a trouver des solutions de relogement en urgence pour des migrants sous l'unique pretexte qu'ils sont sous le feu mediatique tandis qu'a cote, nous avons un paquet de concitoyens a qui l'on propose genereusement un lit pour une nuit de temps en temps.

 
t'inquietes pas, avec Fillon ca ira encore mieux, apres 6 ans dans un HLM, tu devras t'en trouver un autre car tu seras foutu dehors
 
 
 
 
 
tu pourrais au moins suivre la conversation...
 

 
Ce qui, dans un contexte de manque de logements sociaux, me semble tout a fait normal.
Pourquoi devrions nous accepter que certains puissent occuper un HLM pendant 40 ans et que d'autres n'en aient pas alors qu'ils y ont le droit ?
Faut bien assumer aussi la notion de partage.

 
 
peut etre qu'il y a des gens qui sont pauvres pendant 40 ans... du coup c'est injuste ?
 
oui, c'est injuste.... d'etre pauvre à la base

Là n'est pas la question.
Quand tu as 10 logements et 20 familles pour les occuper, il est plus juste de proposer aux familles d'occuper les logements a tour de rôles que d'affecter les 10 logements à 10 familles et de leur dire "désolé, on ne peut rien faire pour vous".

Il suffirait de faire payer des surloyers décourageants à ceux qui n'y ont plus réellement droit.

 
Au moins, Fillon c'est la droite dure. Je n'attends pas de lui qu'il s'occupe des sans-abris en France ou pour donner des leçons de morale sur les migrants. C'est pas son programme. Son programme, c'est de rendre plus riche les riches, d'attirer plus de riches en France et d'espérer qu'il y aura plus de miettes de ces riches pour les pauvres.
 
Quand je vote à gauche et qu'on me dit qu'on va s'occuper de la pauvreté et que dans le même temps la pauvreté explose, là j'ai un vrai problème. Si je vote à droite et que la pauvreté augmente, j'ai aussi un problème, mais c'est un problème attendu, ça fait partie du deal : tu peux devenir plus riche et les pauvres deviennent plus pauvres.
 
La gauche les 20 dernières années, c'est : la pauvreté augmente, les classes moyennes sont squeezées et on vous assène des grandes leçons de morale en criant au fascisme dès qu'on tente de dire ce qui ne va pas.