Des logements il y en a pleins de vacants dans l'Allemagne de l'est...  
 
Tu vas à Leipzig, tu levés la tête, tu vois des appartements vides...  
 
L'ouest paye toujours pour l'est

Probablement Ibo qui fait du Ibo mais dans le doute, je vais répondre. Le boom de la construction pendant les 30 glorieuses répondait à de vrais besoins : pénurie de logements après la guerre, puis besoin de moderniser les logements vétustes (d'avant-guerre, ou construits à la va-vite juste après) quand le niveau de vie des gens à augmenter puis baby-boom, donc besoin de logements plus grands / plus nombreux.

Le besoin était réel, l'Etat n'était pas le seul à investir en masse dans la construction.

Ta citation ne change rien à ce que j'ai dit : oui, construire des logements pour les migrants va stimuler le secteur de la construction au détriment d'autres secteurs qui ne toucheront pas cet argent public ni l'argent privé qui ne viendra pas (quand les contribuables verront leurs impôts augmentés et y réfléchiront à deux fois avant d'ouvrir le porte-monnaie).

Sophisme économique donc, je maintiens.

 
Probablement Ibo qui fait du Ibo mais dans le doute, je vais répondre. Le boom de la construction pendant les 30 glorieuses répondait à de vrais besoins : pénurie de logements après la guerre, puis besoin de moderniser les logements vétustes (d'avant-guerre, ou construits à la va-vite juste après) quand le niveau de vie des gens à augmenter puis baby-boom, donc besoin de logements plus grands / plus nombreux.
 
Le besoin était réel, l'Etat n'était pas le seul à investir en masse dans la construction.
 
Ta citation ne change rien à ce que j'ai dit : oui, construire des logements pour les migrants va stimuler le secteur de la construction au détriment d'autres secteurs qui ne toucheront pas cet argent public ni l'argent privé qui ne viendra pas (quand les contribuables verront leurs impôts augmentés et y réfléchiront à deux fois avant d'ouvrir le porte-monnaie).
 
Sophisme économique donc, je maintiens.

d'après le directeur de la BAMF, et en contradiction avec tes prédictions, le nombre de relatifs (dans le sens regroupement familial) attendus en Allemagne n'est que un-demi million de personnes.
On est bien loin de tes prédictions "exponentielles".

Justement ils devront payer encore plus C'est pas avec des jobs à 1€ que les réfugiés vont participer à l’impôt

il y a des période de ta vie ou tu es très rentable au niveau fiscal et d'autres moins.
Un mec a 800€/mois avec gamins et femmes au foyer ça coute bien plus que ça ne rapporte.
Un célibataire formé a 800€/mois effectivement c'est rentable pour la collectivité.

Si ces mecs ramènent pas femme et enfant du pays ( ou ne font pas d'enfants sur place) c'est effectivement très rentable.

Bah là c'est pareil, se loger pour pouvoir vivre, vivre pour pouvoir travailler, travailler pour payer son loyer...  
 
Les logements allemands ont été construit à la va-vite. Tout ce qui est des années 60 et les constructions dans la vallée de la Ruhr, c'est pas du haut standing... C'est carrément de la merde

parce que le besoin de logements actuel lui n'est pas réel?
 
Ce niveau de rage, n'empêche.

Problème : les logements en question ne sont pas destinés aux nationaux. Les utilisateurs ne sont pas les payeurs. Je sais que pour certains, c'est un détail sans importance mais tout de même.

 
Un peu comme un crédit non ?  
C'est la banque qui paie pour toi et ensuite tu rembourses. Et tant que c'est pas remboursé à 100% bah c'est pas à toi.  
 
 
 

La banque n'est pas obligée de t'accorder un crédit (notamment si elle pense que tu ne pourras pas rembourser).
 
Les contribuables nationaux, ceux qui financent le "crédit" n'ont pas leur mot à dire alors que beaucoup pensent que le crédit ne sera pas remboursé.

La banque n'est pas obligée de t'accorder un crédit (notamment si elle pense que tu ne pourras pas rembourser).
 
Les contribuables nationaux, ceux qui financent le "crédit" n'ont pas leur mot à dire alors que beaucoup pensent que le crédit ne sera pas remboursé.
 
ps : l'abus de   ne donne pas plus de poids à l"argument". Dingue, non ?  

Justement ils devront payer encore plus   C'est pas avec des jobs à 1€ que les réfugiés vont participer à l’impôt  

ps : l'abus de   ne donne pas plus de poids à l"argument". Dingue, non ?  

La banque n'est pas obligée de t'accorder un crédit (notamment si elle pense que tu ne pourras pas rembourser).

Les contribuables nationaux, ceux qui financent le "crédit" n'ont pas leur mot à dire alors que beaucoup pensent que le crédit ne sera pas remboursé.

ps : l'abus de ne donne pas plus de poids à l"argument". Dingue, non ?

Donc selon cette logique, les types de Pegida doivent la fermer, non?

 
Un peu comme un crédit non ?  
C'est la banque qui paie pour toi et ensuite tu rembourses. Et tant que c'est pas remboursé à 100% bah c'est pas à toi.  

 
Je connais pas un pays dans le monde où 100% de la population est rentable... Sauf les paradis fiscaux

 
Méthode Ibo n°752 : faire du hors-sujet pour reprendre la main.
 
Etape 1 : parler soudain de qqchose (Pegida) qui n'a pas ou peu à voir avec le sujet (logements et financement)
Etape 2 : Demander péremptoirement si oui ou non on est d'accord.
Etape 3 : quelque soit la réponse ou l'absence de réponse, Ibo a repris la main en changeant le sujet
 
 
Puisque Ibo a décidé de faire du Ibo (quelle surprise), je passe mon tour.
 
ps : un jour, les modérateurs comprendront peut-être qu'il n'est nul besoin d'être insultant pour être un troll, il suffit d'utiliser toutes les ficelles du sophisme et du pourrissage de débat, Ibo le démontre à longueurs de pages.    

 
Méthode Ibo n°752 : faire du hors-sujet pour reprendre la main.
 
Etape 1 : parler soudain de qqchose (Pegida) qui n'a pas ou peu à voir avec le sujet (logements et financement)
Etape 2 : Demander péremptoirement si oui ou non on est d'accord.
Etape 3 : quelque soit la réponse ou l'absence de réponse, Ibo a repris la main en changeant le sujet
 
 
Puisque Ibo a décidé de faire du Ibo (quelle surprise), je passe mon tour.
 
ps : un jour, les modérateurs comprendront peut-être qu'il n'est nul besoin d'être insultant pour être un troll, il suffit d'utiliser toutes les ficelles du sophisme et du pourrissage de débat, Ibo le démontre à longueurs de pages.    

 
Méthode Ibo n°752 : faire du hors-sujet pour reprendre la main.
 
Etape 1 : parler soudain de qqchose (Pegida) qui n'a pas ou peu à voir avec le sujet (logements et financement)
Etape 2 : Demander péremptoirement si oui ou non on est d'accord.
Etape 3 : quelque soit la réponse ou l'absence de réponse, Ibo a repris la main en changeant le sujet
 
 
Puisque Ibo a décidé de faire du Ibo (quelle surprise), je passe mon tour.
 
ps : un jour, les modérateurs comprendront peut-être qu'il n'est nul besoin d'être insultant pour être un troll, il suffit d'utiliser toutes les ficelles du sophisme et du pourrissage de débat, Ibo le démontre à longueurs de pages.    

Méthode Ibo n°752 : faire du hors-sujet pour reprendre la main.

Etape 1 : parler soudain de qqchose (Pegida) qui n'a pas ou peu à voir avec le sujet (logements et financement)
Etape 2 : Demander péremptoirement si oui ou non on est d'accord.
Etape 3 : quelque soit la réponse ou l'absence de réponse, Ibo a repris la main en changeant le sujet

Puisque Ibo a décidé de faire du Ibo (quelle surprise), je passe mon tour.

ps : un jour, les modérateurs comprendront peut-être qu'il n'est nul besoin d'être insultant pour être un troll, il suffit d'utiliser toutes les ficelles du sophisme et du pourrissage de débat, Ibo le démontre à longueurs de pages.

 
Look who's talking

 
Je connais pas un pays dans le monde où 100% de la population est rentable... Sauf les paradis fiscaux

 
Look who's talking

 
 
Comme je disais, tu participes à une discussion sans en assimiler le sens.
Tu parlais plus avant des réfugiés comme des "utilisateurs ne sont pas les payeurs", dans une discussion sur le logement (social).
T'es-tu intéressé à la sociologie de Pegida?
Le cas échéant, va le faire, tu comprendras pourquoi j'ai parlé de bons et de mauvais "utilisateurs ne sont pas les payeurs" et parler du Soli et de Pegida.

Croos topic Fn
http://reho.st/preview/self/e44905 [...] a42048.jpg
 
 

 
C'est exactement le même déroulement que la dernière fois.
Je fournis les articles, les propos des responsables/représentants, les chiffres.
Les mecs enchainent les attaques perso.
 
Mais tu comprends, c'est moi qui pourris le topic.

 
Justement, les réfugiés déjà présents sont là pour la plupart depuis 2015 voire avant.
Et si en janvier 2016, il y a excédent budg, si en aout 2016 il y a excédent commercial, ça montre que pour l'instant, le pays s'en sort bien, déjà bien mieux que son voisin outre-rhin qui lui n'accueille pas de réfugiés de façon significative.

On notera au passage que tu te vois obligé de fantasmer des dépenses pas moins qu'exponentielles pour justifier ton propos.
 
Et juste une remarque pour te faire comprendre l'un des problèmes de ton raisonnement:
pour accueillir les gens ayant obtenu le droit d'asile (note que je n'emploie pas ici le terme réfugiés et ce n'est pas sans raison), il faut par exemple construire/modifier des logements, ce de façon non ponctuelle. Et au final, ça stimule le marché de la construction, ce qui stimule l'économie.
Donc non, le financement de l'accueil des réfugiés n'est pas un puits sans fond comme vous essayez de le présenter.

 
Non, mais dans leur monde magique, les réfugiés ne mangent pas, n'ont pas besoin de logement, n'ont pas d'activité, en gros ne vivent pas.

 
Je me suis arrêté là, la phrase d'intro est complètement débile.

 
 
 
Et sinon, au-delà de tes simulations économiques encore pire que tes anecdotes, je te ferais remarquer une chose:
d'après le directeur de la BAMF, et en contradiction avec tes prédictions, le nombre de relatifs (dans le sens regroupement familial) attendus en Allemagne n'est que un-demi million de personnes.
On est bien loin de tes prédictions "exponentielles".

 
parce que le besoin de logements actuel lui n'est pas réel?
 
Ce niveau de rage, n'empêche.
 

 
C'est surtout marrant de lire ça quand on sait ce qui est fait du Soli ( ), de voir qui en bénéficie ( ), et surtout de comparer quel coin plébiscite Pegida et cie ( ).
 
En fait, il y a les bons "utilisateurs ne sont pas les payeurs" et les mauvais "utilisateurs ne sont pas les payeurs".

 
Déjà, le propos est entre Morb et moi, donc ton jugement à son sujet, tu sais ce que tu peux en faire.
Et le " ", c'est pour signaler les inside jokes, qu'au moins lui comprendra.

 
c'est des mecs de la jungle@calais, ils veulent aller au UK donc ne resterons pas dans ces centres, sauf à les transformer en prison.

 
-->
 

[/b]

 
 
 
 
-> tu n'essaies pas de discuter
paie toi une vie / fais nous des vacances.

tu nous explique comment des migrants sans travail ou petit jobs qui permettent à peine de manger pourront rembourser un logement ?

On te retourne le compliment, comme tu auras du temps pour te documenter sur l'UE et les durées de congés mater

 
Pegida est totalement HS dans le débat de cette page du topic, par contre c'est un parfait hameçon à strawman pour insinuer derrière que ton interlocuteur est raciste.
 
Donc oui là tu essaye de pourrir le débat (qu'on peut trouver inninteressant/merdique/répétitif certes mais c'est pas la question)

Méthode Ibo n°752 : faire du hors-sujet pour reprendre la main.
 
Etape 1 : parler soudain de qqchose (Pegida) qui n'a pas ou peu à voir avec le sujet (logements et financement)
Etape 2 : Demander péremptoirement si oui ou non on est d'accord.
Etape 3 : quelque soit la réponse ou l'absence de réponse, Ibo a repris la main en changeant le sujet
 
 
Puisque Ibo a décidé de faire du Ibo (quelle surprise), je passe mon tour.
 
ps : un jour, les modérateurs comprendront peut-être qu'il n'est nul besoin d'être insultant pour être un troll, il suffit d'utiliser toutes les ficelles du sophisme et du pourrissage de débat, Ibo le démontre à longueurs de pages.    

Comme je disais, tu participes à une discussion sans en assimiler le sens.
Tu parlais plus avant des réfugiés comme des "utilisateurs ne sont pas les payeurs", dans une discussion sur le logement (social).
T'es-tu intéressé à la sociologie de Pegida?
Le cas échéant, va le faire, tu comprendras pourquoi j'ai parlé de bons et de mauvais "utilisateurs ne sont pas les payeurs" et parler du Soli et de Pegida.
 
Et tu sais, répéter à satiété Ibo et faire des posts complets dessus, ça ne risque pas d'être une façon de faire très apprécié des modos.
Quand à crier au troll après avoir fait un certain nombre de posts comme ci-dessus, pareil, ça risque de péter au visage.
 
Donc c'est comme avec la discussion sur le couple syrien avec la mineure: je donne des éléments de compréhension du contexte.
Toi, tu fais le maximum pour enchainer les attaques perso, les posts avec moultes ibo et cie,  
tu veux un bon conseil, calme-toi, reviens au sujet, et arrête les posts à base d'ibo.

T'as oublié l'étape 4 où il calimérote à l'attaque perso et se plaint du HS quand on lui fait remarquer sa méthode :

 
 
Ali

Et bien non en fait, personne ne me le retourne.

 
Quand je vois les quotes sur les """attaques perso""" que tu fais, le retour de compliments risque d'être pris pour une attaque...