Reprise du message précédent :
donc t'es pour l'interdire.
non parce que si t'es pas pour que ce soit "légal" c'est que t'es pour que ce soit "illégal"
 
méditons ensemble sur l'enculage de mouche de la conversation maintenant

 
 
Je prend juste le cas le plus commun en Europe, des parents qui vivent avec leurs enfants...  
 
Mais bon, d'après toi, des lois contre le mariage ne règle pas le problème, mais des lois contre l'inceste le règle. Je pense que le tour est joué alors
 
Je m'incline devant autant de bon sens

 
On parle ici de mariages de mineurs, dont le cas particulier du mariage entre un adulte et un mineur de moins de 15 ans.
Et là, tu te mets soudain à parler de parents qui vivent avec leurs enfants.
Ton argument est manifestement hors sujet.  
 
 
 
 

 
Toujours pas, vu que qui dit inceste dit lien de parenté (dans le sens nucléaire) entre les deux individus.
Donc encore une fois, ton truc ne résout rien.
 
 

 
Un adulte et un mineur de moins de 15 ans ce n'est pas un mariage, c'est de la pédophilie.
 
Next.

 
faut dire ça à Mme Macron  

ce damage control de top qualite

la jurisprudence française est claire: dans ce sens là c'est l'ordre du mérite direct pour le gosse.

bientôt dans les décodeur du monde : " pourquoi baiser une gamine de 12 ans ce n'est pas de la pédophilie si tu es migrant"

D'accord alors, un mec marié à une mineure n'est pas un adulte et une mineure mariée n'est pas un mineur  
 
Si tu ne vois pas l'analogie entre un adulte et une mineure avec un parent et un de ses enfants...  
 
Qu'ils soient liés par le mariage ou par le sang n'y change rien, ça reste un viol et de la pédophilie.  
 
Et mon truc qui ne "résout" rien, en même temps j'ai rien proposé  
 

 
J'ai rarement vu un niveau de mauvaise foi aussi élevé  
 
tu te fout littéralement de la gueule du monde, y a RIEN je dit bien RIEN dans ton post d'origine qui fait référence aux mineurs de moins de 14 ans    
 
Et la partie de l'article qui concerne la prise en compte de la problématique des mariages avec mineur s'applique à l'ensemble de la problématique.
 
La réalité qui sautera aux yeux de n'importe qui lisant les échanges depuis le début c'est que tu as voulu de farcir glod2, c'est clair et net.
 
 

 
Là c'est déjà plus intéressant.
Ces sujets sont évidements complexes et qu'on ne peut pas prendre des décisions à la serpe
mais hélas, désolé mais c'est quand même dégueulasse, surtout dans les cas ou l'écart d'age est énorme et que la gamine a été littéralement vendue à son mari par sa famille (mais ça c'est un autre sujet).

 
Une question: pourquoi tu ne quotes pas le post auquel tu réponds?
 
Ta première phrase, je ne sais pas d'où tu la sors, c'est une tentative de troll visiblement.
Pour ta seconde, non, quand on parle de relation maritale, ton truc avec le parent et un de ses enfants n'a rien à foutre là.
 
Je remarque encore une fois, que c'est moi qui dois faire votre boulot à votre place.
En France et en All, un parent (que ce soit d'un point de vue nucléaire ou simplement le conjoint), ne peut pas se marier avec un des ses enfants, quelque soit l'âge de celui-ci.
Donc ce truc n'a rien à foutre dans une discussion présente.
 
Idem, tu parles ici de pédophilie, mais sache que en France comme en All, la pédophilie est punie par la loi.
Et donc si les situations qu'on décrit se résumaient à de "simples" actes de pédophilie, les politiques n'auraient nul besoin de travailler/discuter/réfléchir sur le sujet pour le régler.
 
Donc comme je le disais au début, pour pousser des cris d'orfraie, il y a du monde, y compris ici.
Par contre, dès qu'il s'agit d'avoir une réflexion ou de produire un discours autre que celui du café du commerce, c'est le désert complet.

 
A mon avis, ils ont tenu compte du contexte :
14 ans / 21 ans, c'est pas du 12/50
situation de réfugié sans attaches  dans le pays pour la fille.

reste qu'à 14 ans elle peut pas bosser toute seule, c'est quoi sa chance dans la vie ? on la laisse inféodée à un mec de 20 piges ?
sans compter la notion de pédophilie qui demeure

Le gars débarque en spammant pour essayer de faire oublier que son Allemagne accepte de fait le viol de mineurs    
Bien sur a aucun moment, une phrase de compassion envers les pauvres gosses qui subissent ça, non juste le réflexe pavlovien de contredire les bottes cirées du topic  

 
Oui, je poste une opinion que tu ne lis pas et même quand je fais de l'explication de texte dessus, tu la zappes.
Et tu te mets à réciter ton couplet habituel sur ma mauvaise foi.
Comme je disais, ça ne fait maintenant 4 fois de suite que tu fais le coup, mais tu affirmeras ensuite que non, tu n'as pas de problème personnel à mon encontre et que non, ton cinéma n'a pas pour but de m'éliminer du forum.
 

 
Voilà comme je disais, des cris d'orfraie et puis plus rien.

 
  t'as encore rien pigé, t'es pénible là

OSEBLC §§

Et alors ?
Ils n'ont pas de structures pour prendre en charge les mineurs isoles en Allemagne ?
Ben vaut mieux qu'ils arretent de recevoir des refugies alors...
Une gamine de 13 ans mariee en Syrie a un type de plus de 20 ans, elle doit etre mise dans une structure d'accueil adaptee avec une famille.
Sa place n'est pas dans le pieu du mec.
Et s'il n'est pas content, il n'avait qu'a rester là-bas.

Le Mariage Pour Tous,  c'était pas pour tous, c'était que pour les homosexuels  

Mais il comprend rien ce mec c'est fou
 
La pédophilie est punie par la loi, mais vu qu'ils sont mariés tout va bien

C'est sidérant hein  

 
ah d'accord    
 
on repend le post de glod avec son petit souriard qui rigole à propos des migrants violeur et comme quoi le francais bien eduqué n'enculera jamais une mouche dans le lui demander ?    
 
ca prouve surtout pour quelle paroisse il preche...

 
depuis quand un pays juge ?    
 
si le juge fait de la merde, c'est pas la faute de l'Allemagne...
 
oups, on est en europe, bah c'est dommage alors, c'est aussi ta faute    
 
 
le niveau parfois  

 
Tu n'as encore rien compris.
 
Les politiques cherchent une solution à la problématique des mariages de mineurs parmi les immigrés.
 
Si on pouvait résoudre cette problématique simplement en appliquant la loi contre la pédophilie, ils l'auraient fait depuis belle lurette.
Donc la seule existence de la loi pour lutter contre la pédophilie ne résout pas le problème.
Ce n'est pas la France, on ne dit pas résoudre une situation en inventant une loi qui existe déjà.
 
Est-ce vraiment une démarche intellectuelle si difficile à comprendre?

 
Non mais ne viens pas introduire des trucs compliqués comme la séparation des pouvoirs ici.

C'est quand même effrayant de voir jusqu'à quel points nos 2 expats défendent les pratiques dégueulasses de leur protégés.    
Tous les faits divers et crimes qui ont eu lieu depuis l'arrivée des réfugiés ne vous raisonnent pas tellement vous êtes allez loin dans le soutien de l'accueil aux migrants. Peu importe ce qui se passera, vous continuerez à soutenir la politique migratoire du toujours plus, reconnaître que ce n'était pas une bonne idée vous est impossible.  

Donc on laisse la gamine se faire défoncer la paillasse. Il faut bieeenn réfléchir c'est compliqué....
 C'est marrant pour quelqu'un invoque sans cesse des grands principes de droit ... visiblement ceux de l'enfant on peut s'en passer

Et anticipé la chose c'était pas faisable ?  
Non forcement, idéologiquement il fallait faire rentrer tout le monde
et après on a des mecs qui viennent nous dire qu'on peut rien faire que des gamines subissent des actes sexuels, les politiques légifère ça prend du temps.    
 

Nan mais tu te trompes sur le boulot de ibo ici. Il n'est pas de debattre mais de pourir les debats en ergotant pendant de longues pages sur des details histoire d'assoir son "moi je sais" et "moi j'ai raison" comme vu plus haut ou bien entendu il n'est pas venu debattre du fait que des mineures de moins de 14 ans se retrouvent mariees a des adultes mais uniquement de la traduction o combien irrespectueuse de glod et de l'impossibilite des autorites allemandes ( les pauvres ) a agir.

 
Alors, déjà, ce serait pas mal de rétablir les choses, parce qu'on lit sur ce topic un nombre effarant de conneries.
L'histoire qui sert de marronnier ici pour parler de ce genre de cas, n'est ni si simple, ni si manichéenne que vous la décrivez.
 
Ce sont deux personnes, un homme de 21 ans et sa femme de 14 ans, mariés en février 2015, qui ont fui la guerre en Syrie, ont pu traverser à leur seconde tentative jusqu'en Grèce et sont arrivés en Allemagne, tout celà en 2015.
Arrivés ici en aout, ils ont été séparés, la fille a été prise en charge par la Protection de l'Enfance.
Et après en septembre, elle a été transférée dans une autre ville que celle où était localisé son mari.
 
Leurs rencontres se déroulaient sous surveillance des services et ils étaient véritablement chaperonnés.
Et pendant ce temps, double enquête:
- les services diplomatiques ont vérifié que la mariage était bien réel en enquêtant au MO.
- les services de la protection des femmes ont vérifié si le mariage n'était pas un mariage forcé.
 
Arrive le moment où le mari a porté l'affaire devant la justice.
Parce qu'il y a ici deux concepts qui s'entrechoquent, la protection de l'enfance et le droit à la famille, deux droits fondamentaux, normalement reconnus par les pays dans le monde.
 
Et au final, le couple a obtenu gain de cause en appel en mai 2016.
 
 
Donc ce n'est pas aussi simple que vous le dites, ce n'est pas "on laisse la gamine se faire défoncer la paillasse" comme je peux lire plus bas.  
Les services de protection de l'enfance ont fait leur boulot depuis le début.
Les services diplomatiques ont aussi fait leur boulot.
Les juges ont aussi fait leur boulot.
 
Après si vous avez des éléments légaux permettant de défaire le jugement, à vous de leur présenter, ou déjà de les présenter ici.
Mais comme dit depuis le début, c'est super facile de crier et de faire des grandes exclamations.
Les décisions juridiques ne se prennent pas à l'applaudimètre.

Oui, le droit de cet homme de coucher avec sa femme épousée à 13 ans...
Quant au mariage forcé ou non je vois même pas ce que ça fout là, on parle d'une gamine putain, elle n'a même pas le droit de consentir encore, elle est trop jeune pour ça. A cet âge là c'est légalement du viol, toujours, consentement ou pas.
Non mais on fout à la poubelle toute l'histoire de la protection de l'enfance là.

Oui les services ont fait leur boulot, mais mal, à croire qu'ils connaissent pas la loi de leur propre pays

En fait c'est encore pire

 
De l'article que je viens donner juste au-dessus:
 

 
Et encore une fois, pour casser le couple (donc pas seulement ne pas valider leur mariage), il fallait démontrer que soit le mariage était forcé, soit la mariée n'était pas en âge ou en état mental de l'être, soit que le mariage n'existait pas dans le pays d'origine.  
Sans celà, vu que dans le pays, un juge peut déclarer légal un mariage pour un mineur de 14 ans, un juge ne pouvait pas décider autrement, alors qu'il n'avait pas les éléments pour.
 
Et non, "on" ne fout pas à la poubelle la protection de l'enfance, "on" est simplement cohérent avec les lois qui régissent le pays.
Si des gens ont pu par le passé se marier dans le pays à 14 ans, on ne peut pas, d'un coup à l'arrivée  de migrants, dénier ce fait et les lois en question.
Soit "on" change la loi, et comme le dit l'article, "on" place l'âge légal du mariage à 18 ans sans condition,  
soit "on" respecte les lois en cours.
 

 
Ca doit etre un déséquilibré pour faire ça    
 
Honte de rien    

Ou soit juste dire que le mariage avec les mineurs est interdit dans le pays dans lequel ils se trouvent tout simplement ?
 
C'est vraiment si dur à comprendre pour eux que les lois ne sont pas les mêmes dans tous les pays ?

 
Dans l'article qu'a donné Glod au début déjà:
 

Depuis la loi du 4 avril 2006, l'article 144 du Code civil prévoit que "l'homme et la femme ne peuvent contracter mariage avant dix-huit ans révolus" Avant cette loi, l'âge minimum était encore fixé à 15 ans révolus pour les filles.

« Le fait, par un majeur, d’exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la personne d’un mineur de quinze ans est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. »

Merveilleux, la pédophilie est autorisée sous certaines conditions. Faut juste amener un certificat de mariage d'un autre pays (tiens ça ils l'ont pas perdu dans le voyage, comme tous les autres papiers)

 
J'ose espérer que tu ne postes pas ces deux articles pour tenter d'infirmer mon propos.
Parce que c'est un sacré double fail de ta part.
 
 
 
 

 
Pourtant, j'ai précisé en rapportant l'histoire que ce sont les services diplomatiques qui ont enquêté (via l'ambassade all au Liban) pour savoir si le mariage était réel ou non.