Reprise du message précédent :

 
Oui mais c'est rien, puisqu'on te dit qu'il y a des français qui violent leurs femmes !  

C'est surréaliste ce que tu racontes, t'es en train de dire que y a un endroit ou créer un poste rapporterait p-ê 20 fois plus et on le fait pas ?????

Donc on a:
 
- un article qui titre et parle de mariages de mineurs, que Glod traduit opportunément en "mariages d'enfants".
- un chiffre qui correspond aux nombre de mineurs répertoriés dans ce cas, où Glod traduit opportunément par le terme "enfants".
- un article qui précise bien que la plupart des cas correspond à des mineurs entre 16 et 18 ans, info que Glod fait passer à l'as.
- un article qui précise qu'un peu plus de 2/3 des cas, concerne des filles, nouvelle info que Glod fait passer à l'as.
- un article qui précise que en All (Note: comme dans d'autres pays, comme par exemple... la France), le mariage d'un mineur est autorisé dès l'âge de 16 ans, si il y a accord des parents/responsables légaux, encore une info que Glod fait passer à l'as.
- un article qui précise que en All le mariage d'un mineur entre 14 et 16 ans est autorisé ssi un juge donne son accord.
- Et surtout un article qui précise que les politiques planchent sur le problème, depuis un moment même et que la législation va être encore plus ferme à ce sujet.
 
Bref, l'article fourmille d'infos.
Opportunément, aucune de ces infos réelles n'est donnée par Glod, et les deux seules infos qu'ils donnent, sont vérolées.

Y a eu un gros article dans le canard enchaîné l'année dernière (peut pas être plus précis désolé ) où justement ils faisaient le compte du coùt des suppressions de fonctionnaires dans l'administration fiscale, en gros tous les contrôleurs (et métiers apparentés) sont très rentables, mais on en supprime pour faire des économies quand même

source ?

source ?

C'est bien, et sinon sur l'affaire des viols de Rotherham, un avis Ibo et morb ? 11 ans c'est assez "enfant" ou pas ?

Oui ibo, parler d'enfants au lieu de mineurs est un abus de langage insupportable que j'ai sciemment fait, bien que mineur et enfant soient synonymes selon le dictionnaire, pour tromper les chinois du fbi.

Quand c'est T. De Maizières qui parle de la déchéance de nationalité : ce n'est suivi par Personne / c'est un trolle.
Quand ce sont des politiques qui veulent modifier la législation all pour les mariages de mineurs : c'est comme si c'était fait.  
 
/Ibo

 
et enfin on  a :
- un article qui indique clairement 361 sur les 1475 mariages recensés concerne des moins de 14 ans  donc clairement des "enfants" oui ne t'en déplaise
 
Alors venir tacler glod sur le fait qu'il emplois le terme enfant quand dans plus de 20 % des cas c'est tout à fait juste et qu'il a dit 350 au lieu de 361 ...    
 
c'est quoi ton projet là  

 
tu veux dire que leur législation autorise actuellement le viol de mineur ?

 
Je reposte le post initial de glod et la partie sujet à débat:
 

 
 
Lis ce qu'il écrit, lis ce que tu as écrit et dis-moi maintenant si c'est la même info qui est donnée?
 
 
Et tu vois, c'est comme ce je disais sur les 2 topics précédents où tu as fait ce genre de sorties.
Tu ne lis pas les posts, tu débarques pour m'attaquer, sans même prendre soin de lire le contenu et le sujet du débat.

Le mec qui se prend la tête pour une tournure de phrase alors que l'info est contenu dans les deux phrases  

 
ça à quand même le mérite d'éviter de trop penser aux choses gênantes.

Donc pour résumer:
 
Si X = Y, pour Ibo il faut dire X = Y, parce que si tu dis que Y = X c'est faux et rempli de mensonges

 
Déjà, ce n'est pas un simple problème de tournure de phrase, j'ai détaillé ce qu'il y a l'intérieur de l'article et les travestissements et omissions de Glod qui sont plus nombreuses.
 
Et ce n'est pas comme si c'était la première fois qu'il fait ce coup, il l'avait déjà fait avec un autre article en faisant le même genre de traduction, où quand l'auteur parle d'ados ou de jeunes, lui traduit çà opportunément en fillette.

 
Et je fais quoi là justement?
 
Je suis encore une fois la seule personne dans cette discussion, a apporté des infos.
 
Vous gueulez que les autorités allemandes font rien contre les mariages de mineurs de moins de 14 ans, alors que l'article parle juste du fait que les politiques et le gvt planchent sur le sujet.

Je crois qu'on en est arrivé à un niveau de cynisme de ta part assez glauque.
On parle de viol sur gamins et tu viens nous faire ton numéro de dénonciation du péril brun HFR 2.0 ... je sais pas un peu de décence merde

Voilà, c'est le but. 350 enfants mariés, avec en plus un tribunal allemand qui valide le truc...

Ha merde, l'express parle aussi d'enfants https://fr.express.live/2016/08/22/ [...] -refugies/ au bûcher §§

Le mari tuteur légal de sa gosse femme  

 
Merci j'ai très bien lu et très bien constaté que tu encule les mouches une trouzemillieme fois, ici sur la notion du mot enfant juste pour chier sur glod.
Et que tu as bel et bien omis de recensé dans ta liste le cas des mineurs de moins de 14 ans.
 
Donc, et d'un range ton mirroir magique, c'est toi qui est dans l'attaque ici,
de deux, je réponds à ton post comme j'aurais répondu exactement de la même si ça avait été qqun d'autre, c'est pas une cabale
 
Et pour finir sur un point positif, le reste de ton post à tirets est pertinent, c'est juste dommage de le salir par de la sodomie de diptères et de la glodophobie de base

mais non le reste de son post est tout aussi à jeter  
 
on passe opportunément de gamins de 14 ans mariés à "oui mais en france on peut se marier à 16 ans, GLOD N'EN PARLE PAS   "

 
Non la preuve, j'écris:
 

 
A ton avis, pourquoi j'introduis la dernière phrase par un "Et surtout", je la place en dernière position, et je parle explicitement de problème sur lequel se planche les politiques?
 
Des mineurs entre 16 et 18 ans, qui se marient, c'est régi par la loi, le problème est déjà solutionné.  
Des mineurs entre 14 et 16 ans, qui se marient, c'est régi par la loi, le problème est encore solutionné.  
Des mineurs de moins de 14 ans, ça pose problème, c'est justement le problème dont je parle, et justement encore les politiques sont en train de plancher dessus.
 
Alors la politique sérieuse, ce n'est pas comme HFR ou la politique fr en général, suffit pas de pousser des cris d'orfraie pour "régler les problèmes".
Si une mineure de moins de 14 ans et mariée arrive sur le territoire, tu fais quoi?
Tu l'expulses? Tu la sépares de son mari? Tu la sépares de sa famille (classique)?
Est-ce qu'une mineure de cette âge est à même de vivre séparée de sa famille, dans un pays étranger de la sorte?
Si les politiques planchent dessus, c'est justement parce que le problème est complexe, et ne se résout à coup de "mais c'est dégueulasse".  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Et donc comme j'ai dit les 2 fois précédentes, je constate que encore une fois, tu as débarqué sur un nouveau topic pour spécifiquement critiquer mon propos sans avoir pris le minimum nécessaire pour le comprendre.
Avec ta litanie habituelle, consistant dès qu'un post ne fait pas une ou deux lignes, a expliqué que c'est de la sodomie de diptère ou de la mauvaise foi.

Bah simple, si la gamine a moins de 14 ans et elle est mariée, elle reste dans son pays pour que le mariage reste valide, soit elle n'est pas considérée comme mariée dans le pays d'accueil (si dans ce pays d'accueil le mariage est interdit à son âge).  
 
Je vois pas où est le problème pour ces gens là de s'adapter aux lois dans le pays dans lequel ils vivent....
 
On voit pas des américains se balader avec des armes dans la rue en France sous prétexte que c'est autorisé dans leur état...
 
Si la loi dans le pays où ils sont ne leur plait pas, qu'ils aillent ailleurs tout simplement  

Sauf que même si le mariage n'est pas reconnu, elle aura la possibilité de rester avec son époux, et ça ne changera donc rien au final.

Bah elle fait ce qu'elle veut après, personne n'interdit à une gamine de vivre avec un adulte à ce que je sache ? C'est juste qu'aux yeux de la loi, ils ne sont pas mariés..

Le tribunal allemand a jugé que justement, le mariage reste valide Et donc les rapports sexuels aussi, puisque c'est un devoir conjugal. C'est le coeur du problème.

Et c'est bien désolant...

Ibo qui indirectement défend le mariage des gamines de 14 ans pour que ça colle à son idéologie pro-migratoire, what else
 

 
C'est une blague?
 
pour la France déjà:
 

 
Donc un adulte ne peut légalement vivre maritalement avec.

Cette incapacité que nous avons à appliquer nos propres lois est consternante.
Deja, moins de 14 ans, elles n'ont pas le droit d'etre mariees en Allemagne.
Donc direction les services sociaux d'aide a l'enfance et basta.
On les considere comme des mineurs isoles.

Entre 14 et 16, en Allemagne, il faut l'accord du juge ? Ben on leur applique la procedure allemande:
Ils sont recus par un juge separement, qui verifie le niveau de motivation de la petite, qui a recu l'aide d'une assistante sociale specialisee afin que l'on soit certain qu'elle comprenne qu'elle a le droit d'envoyer chier son "mari". On verifie qui a decide de l'union et si le mariage n'est pas arrange.
Bref, on fait exactement comme pour des ressortissants locaux et on prend la decision selon.

Deja, ils ont de la chance de ne pas etre poursuivis pour crimes pedophiles, alors qu'ils ne viennent pas non plus nous faire chier sous pretexte que l'on les a separe et qu'ils ne peuvent plus se vider dans leur mome attitree.

Relis mon post avec le doigt

 
Relis mieux le mien dans ce cas.
Vivre maritalement, ça veut dire vivre en tant que concubins.
 

Parce qu'ils n'arriveront jamais à choper, c'est limite insultant pour les gsnalf que tu penses l'inverse.

 
Rejeter la faute sur les autres   T'es bon à ça à ce que je vois  
 
Si t'avais suivi mon conseil, et regardé plus en détail la partie que t'as volontairement pas mis en gras, t'aurais vu que dans ce cas là le pays d'accueil ne devrait pas les considéré étant mariés..  
 
Donc je sais pas d'où tu sors le "vivre maritalement avec" sachant qu'ils ne sont pas, comme je dois te le citer une deuxième fois :
 

 
T'as besoin que je le répète pour que j'ai plus de chances que tu le lises et que tu le mettes en gras ? Tiens cadeau :
 

 
Et donc pour toi, le seul fait qu'ils ne soient pas considérés comme civilement mariés par l'Allemagne, règle le problème?  
 

 
Explique moi comment tu veux empêcher n'importe quel adulte qui vit avec ses enfants de ne pas faire de trucs étranges ?
 
Mais bon t'as raison, rendre ça légal résoudra probablement le problème

Mais si on légalise c'est valable pour tout le monde alors, pas que les réfugiés ?

 
Il y a des lois contre l'inceste.
 
Mais c'est intéressant de voir que soudain, dans une discussion décrivant le cas d'un couple en concubinage constitué d'un adulte et d'un mineur de moins de 15 ans, tu mets à parler d' un adulte qui vit avec ses enfants.
 
 
Et non, tente pas le strawman, je n'ai jamais prôné que ce genre de truc soit légal, au contraire, je suis pour, comme les partis le veulent, clarifier et solutionner le problème.

donc t'es pour l'interdire.
non parce que si t'es pas pour que ce soit "légal" c'est que t'es pour que ce soit "illégal"
 
méditons ensemble sur l'enculage de mouche de la conversation maintenant