De toutes façons si actuellement il y a de l'immigration, c'est parce que les politiques laissent en partie faire. Je ne dis pas que c'est bien ou mal, juste que c'est volontaire.
 
Les frontières ne sont pas contrôlables peut être, mais en changeant la législation par :
 
"Toute entrée ou séjour illégal entraîne l'impossibilité d'une régularisation et un arrêté d'expulsion"

"Aucun droit du sol n'est applicable si les parents ne disposaient pas d'un titre de séjour en règle"

"Les mariages bi nationaux ne donnent pas droit à un titre de séjour si les époux ne justifient pas d'au moins un an de vie dans le même pays"

Comment tu fais pour vivre un an à deux dans le même pays, si les deux membres du couple n'ont pas la même nationalité, et si tu ne donnes pas de titre de séjour à celui qui est étranger ?
 
 
N'importe quoi...

Comment tu fais pour vivre un an à deux dans le même pays, si les deux membres du couple n'ont pas la même nationalité, et si tu ne donnes pas de titre de séjour à celui qui est étranger ?
 
 
N'importe quoi...

 
Pour l'instant, nous avons accepté le tout-venant... on voit où cela mène... il serait peut-être temps de changer? Les inégalités sont énormes, est-ce vraiment notre problème? L'Europe a juste à faire une politique et une législation anti-immigration sans faille. Actuellement , leur dire de ne pas venir, vouloir ériger des murs est à mourir de rire quand en même temps, on leur dit qu'ils ne seront pas refoulés (sauf malchance) et que s'ils font un gosse, ils deviennent intouchables.
L'Europe doit retrouver de la cohérence.  

Comment justifier qu'on se marie par amour si aucun n'a vécu dans le pays de l'autre ?

Impossible sans violer les traités internationaux sur le droit d'asile.
 

Il y a une condition de résidence d'au moins 5 ans pour bénéficier du droit du sol. Après, un enfant n'a pas à payer les infractions de ses parents. Tu imagines l'enfant né en France et qui par exemple n'a jamais vécu ailleurs, se voir refuser la nationalité française ? C'est absurde.
 

Comment tu fais pour vivre un an à deux dans le même pays, si les deux membres du couple n'ont pas la même nationalité, et si tu ne donnes pas de titre de séjour à celui qui est étranger ?
 
 
N'importe quoi...

 
c'est bien pour ça qu'il faut octroyer un titre de séjour (à durée limitée) à celui du couple qui est étranger

 
T'as rien de plus constructif qu'un smiley    
 
chacun sa merde, belle mentalité, on voit ou elle mène, il serait peut être temps d'en changer. Tant que les inégalités seront si énorme entre l'Europe et l'Afrique, on ne pourra rien faire contre ce flux migratoire. Soit c'est l'Europe qui pousse les pays africains vers le haut, soit ça sera l'inverse mais il faudra un point d'équilibre pour que les flux migratoires trouvent une certaine normalité.

Il y a un énorme non-dit dans cette discussion: la démographie.

Il y a une condition de résidence d'au moins 5 ans pour bénéficier du droit du sol. Après, un enfant n'a pas à payer les infractions de ses parents. Tu imagines l'enfant né en France et qui par exemple n'a jamais vécu ailleurs, se voir refuser la nationalité française ? C'est absurde.

Donc tu proposes de donner des visas à tous ceux pour lequel il y a un "petit ami" qui se dit intéressé en France ?

 
Tu parlais de mariage. T'as même pas l'air de comprendre ce que tu écris.

En quoi, c'est absurde? c'est ce qui est pratiqué par tous les pays ne pratiquant pas le droit du sol... certains limitent même le transfert de la nationalité au père (pas de papa = apatride).

En quoi, c'est absurde? c'est ce qui est pratiqué par tous les pays ne pratiquant pas le droit du sol... certains limitent même le transfert de la nationalité au père (pas de papa = apatride).

 
Le tout venant, belle expression de merde.  
 
Ce que tu n'as pas l'air de comprendre, c'est que mettre des règles en place ou pas n'arrêtera pas ce flux migratoire, il provient en grande partie d'un déséquilibre, tant que celui ne sera pas résolu, le flux sera la.  
En exemple, la politique américaine plutôt restrictive en terme d’immigration, ça n'a rien changé du problème qu'ils ont à la frontière du Mexique, ni même d'ailleurs le mur ou la technologie.  
 
La théorie du complot, le gars au fin fond du Niger, il n'a pas le plan machiavélique en tête de venir en Europe pour de suite faire un gosse et être tranquille. Il vient pour une "vie meilleure", simplement.

 
C'est pas parce que ça existe ailleurs que c'est pas absurde. Si je suis né en France de parents syriens et que le seul pays que je connaisse est la France, je vois pas pourquoi je devrais être syrien et n'avoir le droit de résider légalement qu'en Syrie .

 
Si le gars au fin fond du Niger sait qu'il sera refoulé, qu'il n'aura droit à rien, même pas de l'eau et un trognon de pain : il ne viendra pas puisque sa vie ne sera pas meilleure.
Les mexicains ont toujours l'espoir d'être régularisés, tant que cet espoir est entretenu, forcément les types espèrent.
etats-unis-obama-blocage-loi-regularisation-papiers-immigration... tant que les mecs pensent avoir une chance minime de gagner au loto : ils jouent. Si on supprime le loto, plus personne ne pourra jouer au loto.

 
C'est pas parce que ça existe ailleurs que c'est pas absurde. Si je suis né en France de parents syriens et que le seul pays que je connaisse est la France, je vois pas pourquoi je devrais être syrien et n'avoir le droit de résider légalement qu'en Syrie .

 
Moi c'est le droit du sol que je trouve absurde. Une femme étrangère accouche à Lille, son gosse peut prétendre à devenir français, alors que si la même femme avait accouché 20 kms plus à l'est, son gosse pouvait prétendre à devenir belge... tout cela avec les mêmes parents..  Logique de merde.

 
Ton "20 km" n'a aucun sens, le droit du sol a des contraintes en terme de durée de résidence sur le sol français

 
Contraintes très légères.

 
Moi c'est le droit du sol que je trouve absurde. Une femme étrangère accouche à Lille, son gosse peut prétendre à devenir français, alors que si la même femme avait accouché 20 kms plus à l'est, son gosse pouvait prétendre à devenir belge... tout cela avec les mêmes parents..  Logique de merde.

http://www.vie-publique.fr/decouve [...] ncais.html
 
Vachement léger ouais.
 

 
Et comme d'hab, l'attaque sur le droit du sol en France, alors que la France pratique le double droit du sol.

 
Tu pourras mettre autant de loi que tu veux pour supprimer les régularisations et l'immigration légale, tu auras toujours autant de personne prête à venir même illégalement. Tu auras toujours des patrons véreux pour les embaucher et pour eux, ce sera toujours mieux que ce qu'ils ont.  
 
Et le pire, c'est que tu si tu retires l'espoir à ces personnes, l'espoir d'une meilleure vie, alors tu vas te retrouver avec des personnes qui n'auront plus rien à perdre et la, c'est encore plus facile de tomber dans l'extrémisme, ils ne viendront plus "voler" le travaille des européens mais les tuer.

Comment tu fais pour vivre un an à deux dans le même pays, si les deux membres du couple n'ont pas la même nationalité, et si tu ne donnes pas de titre de séjour à celui qui est étranger ?

N'importe quoi...

C'est en effet de la belle division par zéro.

 
Nous vivons qu'on le veuille ou non dans un des pays les plus "administré" au monde.  Tu ne peut pas faire ta vie en France en te cachant de l'administration.  
Une simple fusion de fichier administratif ( aujourd'hui illégale )et tu trouves 95% des immigrés illégaux en France.
On ne vis pas aux USA, ici la seule façon d’échapper au fichage c'est d'être riche et de pouvoir payer soin,enseignement ect ( bon après faut encore échapper au fisc )
Bref on ne veut pas les voir , c'est sans doute une bonne décision ( je trouve que c'est un bon compromis)
Mais dire qu'on ne peut pas les trouver ( patron véreux comme tu dis, logement de fortune....) c'est faux.

Le tout venant, belle expression de merde.

Ce que tu n'as pas l'air de comprendre, c'est que mettre des règles en place ou pas n'arrêtera pas ce flux migratoire, il provient en grande partie d'un déséquilibre, tant que celui ne sera pas résolu, le flux sera la.
En exemple, la politique américaine plutôt restrictive en terme d’immigration, ça n'a rien changé du problème qu'ils ont à la frontière du Mexique, ni même d'ailleurs le mur ou la technologie.

La théorie du complot, le gars au fin fond du Niger, il n'a pas le plan machiavélique en tête de venir en Europe pour de suite faire un gosse et être tranquille. Il vient pour une "vie meilleure", simplement.

pourquoi ces gens sans logement se retrouve toujours là ou les logements sont les dur à trouver ?

C'est quoi le rapport avec le cochon?

http://www.vie-publique.fr/decouve [...] ncais.html
 
Vachement léger ouais.
 

Ben faire leur donner une "vie pire" et ils arrêteront de venir...  

 
En gros tu part du principe qu'on peut rien faire que la volonté de venir est la plus forte.
Je te répond que la volonté de venir est plus forte que notre volonté de ne rien faire.
Mais que ce pays est un des rare au monde à avoir tout les moyens pour rendre l'installation d'un immigré illégal quasiment impossible.
Nous ne voulons pas être trop connard pour le moment c'est tout

Moi pas parler la France comme vous.

 
C'est pas un principe, elle est la cette volonté, c'est dans la nature humaine.  
Ce n'est pas qu'on ne veut pas être trop dur, c'est qu'on ne peut pas être trop dur, ce serait une énorme bombe à retardement. Sans parler de la transformation en état policier et de notre vie privée avec de tel méthode.  

 
Ou alors, comme chaque peuple, à eux de prendre en main leur destin, et d'essayer de se développer, de construire quelque chose ?
L'Europe va devoir choisir de toute façon, entre survivre et disparaître. Pour l'instant elle fait le second choix

 
T'as rien de plus constructif qu'un smiley    
 
chacun sa merde, belle mentalité, on voit ou elle mène, il serait peut être temps d'en changer. Tant que les inégalités seront si énorme entre l'Europe et l'Afrique, on ne pourra rien faire contre ce flux migratoire. Soit c'est l'Europe qui pousse les pays africains vers le haut, soit ça sera l'inverse mais il faudra un point d'équilibre pour que les flux migratoires trouvent une certaine normalité.

 
 
Ce n'est pas qu'on ne peut rien faire, c'est simplement que l'on n'a rien fait pour l'empêcher, il n'y a jamais eu de solutions réfléchies de la part de l'Europe pour réduire cette immigration de "sert-à-rien-économique".
 
Tu n'es qu'on idéaliste, un bisounours. Un prêcheur de bonheur. En réalité, l'Europe prendra des décisions si jamais cela devient réellement incontrolable.
 
Et crois moi, l'Europe peut le faire
 
Leur avenir c'est la banlieue, plus grande, plus chargée, sans emplois, sans éducation. Des générations futures déçues ! méprisées, exclues. Avec toutes les conséquences périphériques que l'on connait à l'heure d'aujourd'hui. Et avec une ampleur plus forte. Tout le monde le sait mais personne ne veut le voir.  
 
N'oublions pas, que nos banlieues sont remplies d'anciens réfugiés d'asiles qui aujourd'hui n'ont pas d'avenir (ni les parents, ni les enfants, ni la future descendance).

Du nouveau et il était temps !
 
 
Plus les années passent et plus l'Europe se refermera.
 
 
 
Créer des centres d'accueil en Libye
 
L'Italie souhaite que les migrants économiques soient renvoyés en Libye où ils seraient accueillis dans des centres d'accueil et de réinsertion. Une proposition très critiquée par les associations de droits de l'Homme, qui estiment que la moitié des migrants arrivant en Italie sont éligibles au droit d'asile car ils proviennent de zones de conflit ou font l'objet de persécutions.
 
 
Source : l'Observateur

Il faut voir les choses au niveau du pays et non de l'individu.
Le pays a peut-être envie de conserver sa culture ?!  
Un pays n'a peut-être pas envie de se faire envahir de l'intérieur par des étrangers ayant une natalité plus forte?
Un pays a peut-être envie de pouvoir choisir son avenir sans que des changements lui soient démographiquement imposés?