Reprise du message précédent :

 
Tu as très bien saisit le sens.    
 
 
 

 
Tu as raison, c'est une bonne idée de ressortir 2 mois plus tard un hoax d'ED datant de février et débunké à l'époque.  

il aurait pu attendre aujourd'hui pour le mettre

 
  marty sort de ce corps !
 
edit : ah ben il me semblais bien que ça avait été posté et que c'était un gros nawak
 
Qui plus est novopress c'est un truc genre fdsouche si je me souviens bien

ce truc je l'ai déjà posté. (et venant d'un quotidien japonais )
Ca a pas du tout été débunké par contre, c'était juste des réfugiés  turques plutôt que syriens.

Ils faisaient pas partie des 27 migrants que le Japon a accueilli.

 
Que tu t'es bien gardé de nommer et citer déjà à l'époque.
D'ailleurs, c'est marrant, même la source que tu aurais apparemment utilisée (qui a été donnée par un autre), ne présente pas les 2 types comme des réfugiés, mais comme des demandeurs d'asile.
 
Donc non, tu t'es bien moqué du monde sur ce coup:
- tu parlais de réfugiés syriens dans ton post initial, alors que les deux types sont turcs.
- tu parlais des deux types comme faisant partie des réfugiés syriens accueillis par le Japon, alors que les deux types sont demandeurs d'asile, sont arrivés au Japon légalement (via un visa de tourisme) et ne sont pas des réfugiés (encore moins syriens).

 
hilarant.

Non mais il raconte n'importe quoi, j'avais linké directement le tokyoreporter ou jsaipukoi, bref l'article d'origine, je vois pas comment j'aurais pu "ne pas citer". Bref pour lui vu qu'un blog a repris cette info après, ma source est donc ce blog alors que j'avais posté ma source ici et il le sait. L'obsession habituelle iboesque quoi.

non mais surtout l'éternel enculage de mouche "demandeur d'asile" / "migrant"  
 
tu déresepectes le violeur parce qu'il avait en fait le CERFA 28-4 sur lui et tu as sous entendu qu'il ne l'avait pas, FACHO §§§§

Tiens ibo analyse moi ça
http://www.reuters.com/article/us- [...] XI1MZ?il=0

Ce qui énerve ibo c'est que depuis mon TT je n'ai posté que des sources certifiées ibo, genre bbc, reuters et le guardian, du coup il peut plus attaquer les sources comme il le faisait, du coup il s'accroche à ce qu'il peut

Ce qui change rien au fait que là t'as tort, ces turcs ne font pas partie des 27 réfugiés accueillis par le Japon lors de la vague des migrants, ce que raconte cet article est faux.
 
Après, il se goure en disant qu'il faut pas confondre réfugiés et demandeurs d'asile ce qui n'a pas de sens vu que ces réfugiés demandent aussi l'asile

Je sais bien, je me rappelle de ton post à l'époque.

 
Non, tu as attendu que quelqu'un donne ta vraie source pour ensuite donner une traduction google d'un site japonais, et expliquer qu'en fait c'est la même source.
 
Tu ne t'en rends pas compte mais ton truc défie l'entendement.
Parce que à te lire, les Japonais feraient venir des demandeurs d'asile, syriens, au Japon pour étudier leur cas.
Non, les candidats ont leur dossier étudié au PO, dans les pays limitrophes, à l'ambassade, et les heureux élus sont acceptés et transportés au Japon.
 
Et donc quand tu fais semblant de confondre ces réfugiés, syriens et des demandeurs d'asile, touristes turcs qui décident de rester sur place, tu te moques du monde.
 
Après toute l'histoire et surtout la manip, ça démontre une sacrée panne en terme d'arguments sérieux pour taper sur les réfugiés.

 
Ben tout le monde mélange... surtout la presse et les politiques.

oui oui ibo

 
En attendant et c'est le point important de la discussion, la "source" de Glod2  ne le fait pas, mais j'imagine que c'est la traduction google qui confond.
J'imagine que c'est pareil pour le chgt de nationalité des gus.

Nouvelle fournée de statistiques, Helsinki...le pourcentage des étrangers, ici dans les crimes sexuels.
Depuis les réfugiés les crimes sexuels sont à 93% le fait de migrants et en augmentation de 820%...Mais je suppose que la population a juste le droit d'accepter et de la fermer.

La source est le parlement Finlandais
https://www.poliisi.fi/instancedata [...] 50796ad388

 
Il faut ouvrir des bordels , comme on fait toujours avec les armées en campagne    

Quelle est la source où tu as trouvé ce tableau parceque je ne pense pas que tu parles le finnois comme 99 % d'entre nous ici.

La source est le parlement Finlandais  

 
Bon, c'est assez facile: comme il va chercher ces genre de trucs sur Reddit et a/, suffit de chercher les discussions sur le sujet: https://www.reddit.com/r/european/c [...] 20_in_the/
 
Et là, on découvre la traduction du tableau, en fait les deux colonnes soulignées en rouge:
 

 
alors pour vérifier, on va essayer avec le traducteur google, le terme correspondant à la ligne à 93,3%.
 

 
googletrad donne:
 

 
Donc le seul mec qui a fait l'effort sur le fil reddit et google trad parlent tous les deux d'étrangers, et pas de migrants.
 
Mais j'imagine que migrants est devenu le substitut d'étrangers, jamais il ne serait tenté un amalgame foireux entre les migrants syriens et cie, sujets de ce topic et ce qui se passe dans d'autres pays.
 
 

Ah oui, et c'est ça ta source qui met des cadres et des lignes en rouge sur les tableaux
 
On te demande donc sur quel site de merde tu as pu trouvé ce graphique annoté comme cela.
 
Et puis analysons les chiffres, c'est intéressant. Je parle pas finnois, j'ai regardé ce que ça donne avec google trad.
 
Déjà ces chiffres concernent les délits et crimes commis par des étrangers. C'est écrit étranger, c'est pas écrit réfugié ou migrant. Donc ça concerne autant les français, russes, américains, espagnols ou afghans ou syriens vivant en Finlande.  
 
Notons, point très important, que ce tableau compare des chiffres de la période de Janvier à Mars 2015 avec Janvier à Mars 2016. C'est pas sur l'année complète.
 
Premier cadre :  viols
Déjà, on parle de quelques dizaines de cas, c'est donc un échantillon très faible dont les variations sont à prendre avec des pincettes. Après, je comprends pas bien si c'est le nombre total de viols en Finlande ou que ceux des étrangers, mais ça semble être le nombre total vu la suite.
 
La suite, c'est notamment les crimes où le suspect est connu et où il est étranger. Là, c'est 16 et 12 et ça démontre entre la période de 2015 à 2106, une baisse de l'implication d'étrangers dans des viols de l'ordre de 25%. Là par contre où ça augmente, c'est pour les victimes connues (à comprendre je suppose qui ont porté plaintes), mais pour les cas où le "AO" (kesako ?) est un étranger passe de 3 à 5. On comprend pas ce que c'est mais c'est pas significatif donc. Il semblerait que AO concerne les demandeurs d'asile si on traduit la ligne en dessous.
 
Premier constat : si le nombre de viols augmentent, c'est pas à cause des étrangers.
 
Deuxième encadré : harcèlement sexuel
Et là, évidement, le chiffre claque : +820% d'augmentation. Mais là encore, l'échantillon est très petit, vu qu'entre les deux période, on passe de 5 à 46 et dans le cas où c'est un étranger qui est le suspect, on passe de 3 à 14. Après, ce qui augmente, c'est, si je comprends bien, le nombre de plaintes déposées de 5 à 48.
 
Conclusion
Entre ces deux périodes de 3 mois sur 2015 et 2016, le nombre de viols commis par des réfugiés est passé de 3 à 5 et le nombre d'actes d'harcèlements sexuels par des étrangers (tous, pas que les réfugiés) de 3 à 14.
 
Donc où est-ce que t'as trouvé ce truc pour nous sortir un tel commentaire sur l'explosion du nombre d'agressions sexuelles par des migrants (sic) de 820% qui correspond visiblement absolument pas aux chiffres ?

Et par quel étrange phénomène tu expliques cette brusque augmentation en quelques mois des délits au sein de la population étrangère en Finlande? Un virus peut-être?  

Donc quand les chiffres, à la base pas significatifs pour un cul, disent que c'est pas à cause des étrangers, tu penses quand même que c'est à cause des étrangers ?

 
Par quel phénomène tu expliques qu'une population étrangère déjà présente en nombre non négligeable dans un pays, serait responsable d'une augmentation brusque d'une statistique d'une année à l'autre?

Au niveau national, avec un échantillon plus conséquent... et en anglais :
https://www.poliisi.fi/instancedata [...] e9986ad388
Rapes   ( 9 ) (edit : 9 est le numéro de la rubrique, 1025 viols  en 2014 et 1054 viols en 2015)
- Percentage of crimes committed by foreign nationals
23,8% (2014)
27,6% (2015)
 
Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas 25% d'étrangers en Finlande.

Et tirer des tendances sur un échantillon de 9 cas n'a aucun sens. Et en plus, ça concerne pas les migrants de fin 2015 vu les dates.

Mais merci pour ce lien, c'est le même document mais en anglais là
 
Je remet le lien : https://www.poliisi.fi/instancedata [...] e9986ad388
 
Oui, en fait c'est pas les mêmes chiffres. C'est le bordel

 
Enfin, déjà il y a un petit problème.
Si on lit correctement le tableau, par exemple la section (9), il y a moins de viols en tout (première ligne du tableau) que de viols dont la victime ou l'auteur sont connus des services.
Et en fait ce truc bizarre se retrouve dans pas mal des autres tableaux, on retrouve la même chose dans les sexual crimes, les assaults et autres.
Donc j'imagine que les Finnois ne sont pas débiles, ce qui signifient qu'il y a des chiffres supplémentaires qui manquent.

C'est pas ce qui ressort de l'article d'où cette news vient, en l'occurrence la tv finlandaise. En gros, par rapport à 2015 il est constaté une diminution des crimes en Finlande mais une augmentation de 179% des crimes commis par des étrangers. En particulier les cambriolages et les agressions sexuelles !

http://yle.fi/uutiset/poliisi_ulko [...] origin=rss

Ben l'arrivée des migrants qui font exploser les stats !

Merci pour cette source, au moins un truc sérieux, et c'est surement pas là-dessus que Glod a trouvé son truc
 
En tout cas, il y est écrit (google trad) :  
 

 
Sur la même période de 3 mois entre 2015 et 2016, c'est 6 cas de plus d'infractions sexuelles. Un chiffre qui ne représente rien et ne peut surtout pas définir une tendance.

Tu lis les articles que tu cites ? C'est 6 cas de plus d'infractions sexuelles sur 3 mois. Paye ton explosion.

 
Je viens de te le dire.
La Finlande accueille des migrants depuis des années, comment tu expliques que d'un coup, pile les 3 premiers mois de 2016, les stats exploseraient à cause des migrants.
2015.
2014.
2013.
 
Parce que à te lire, on pourrait croire que les types, iraniens, afghans ou irakiens auraient une horloge interne qui aurait sonné au 1er janvier 2016.

Putain à chaque fois que sur ce thread on trouve des vraies statistiques, y a 2 pges de débats pour expliquer que non, elles comptent pas, pis tfaçon elles viennent d'un site de merde (le fait que ce soit des stats officielles avec le pdf qui va bien mais que qqun ait surligné en rouge la partie intéressante, ça transforme ces statistiques en affreuses données racistes)

Finalement le topic d'ibo résume bien la chose

Mais bien sûr, des années, du coup tu contestes les statistiques officielles ?
Parce que la crise des migrants elle ne date pas de "des années" hein, les chiffres collent exactement avec cette crise, et tu ne fais pas le rapprochement, c'est beau

Pour le 1er trimestre 2016, on a certainement pas assez parlé sur ce topic des évènements de Cologne ou équivalent en Europe?  

 
Non, le bon résumé de la situation, c'est à chaque fois, tu viens ici déposer un truc venu de l'étranger, de préférence le plus loin possible, et tu laisses les autres se débrouiller pour tirer le vrai du faux.  
Pour ensuite revenir après coup, éviter les réponses et éventuelles questions sur ton propos initial, et paradoxalement attaquer ad hominem les interlocuteurs.
 
Sinon, pour revenir aux questions que tu as évité, on remarquera que tu te gardes bien de parler ou expliquer la raison de ta transformation opportune du terme étrangers en migrants dans ta présentation initiale.
Une raison?