Reprise du message précédent :

Ils se font traiter de racistes ? Ou ils ont juste pas le droit de toucher les élèves parce que le culte de l'enfant roi à envahi toute la société ?
 
Faut pas tout confondre.

 
Tu touches le point principal!    
C'est à partir des années 80' qu'une jeunesse mal adaptée à commencé à détruire leur lieu de résidence et celui de leurs voisins par désoeuvrement et par stupidité puérile.

Faut avouer que baffe dans la gueule d'un gosse, syrien de plus, c'est le meilleur moyen de se lancer dans une carrière de nazi médiatique.

 
Si tu ajoutes culte de l'enfant roi + obsession à ne pas stigmatiser les migrants + obsession à vouloir montrer que le danger c'est le FN = si tu blesses un mineur migrant dans un train quelqu'en soit la raison, tu as toutes les chances d'être trainé en justice oui.

Comme la pauvre journaliste qui faisait des croches-pieds à des réfugiés pour se défendre !

Des palanquées de "si" pour fantasmer une situation.
 
Si tu blesses un mineur quelconque il y aura de toute façon enquête. Si tu as le droit de ton coté tu n'as pas à t'inquiéter. Croire que les additions que tu fais vont te condamner d'office, que les associations antiracistes (oui je te vois venir) vont te trainer en justice etc.

 
Et là, on en revient à Alain Soral qui fait tout de même énormément pour la revirilisation.
http://www.kontrekulture.com/categ [...] e%20maquis

La ou il a raison, c'est que c'est la roulette russe.
Tout depend du journaliste qui couvre le fait-divers...
Devant la justice, meme si tu es innocente, cela te fera une belle jambe si la meute des vampires a bousille ta vie te presentant publiquement comme un tortionnaire d'enfants defavorises.

Ah ouais, c'est tellement comparable. Alors attends je pose les deux termes

1 - Un mec colle une torgnole à trois gosses de 13 ans qui agressent sexuellement une voyageuse afin de la tirer de là.
2 - Une journaliste en train de filmer des réfugiés qui échappent à des coups de matraques fait un croche pied à l'un d'eux alors qu'ils ne représentent aucune menace.

Ouais, c'est comparable, effectivement...

 
Mais ce mec... Pour quelqu'un qui ne supporte pas la vulgarité séfarade, il a quand même sacrément le sens des affaires

T'as rien compris.
 
La meuf a fait n'importe quoi, elle s'est pris une tape sur les doigts et s'est fait virer. Pas énorme pour une "nazie".
 
Alors si tu empêches une agression sexuelle tu crois que tu vas être plus maltraité qu'elle ?        

 
Même dans ce sens là y'a rien de comparable non plus.
 
1 - Des baffes dans la gueule.
2 - Un croche pied.
 
Et la nana était journaliste, pas un quidam. On ne charge pas les journalistes

Un croche pied sur un mec qui a un gosse dans les bras... c'est pire qu'une tarte dans la gueule. D'ailleurs :
 
1/ Si il y a des témoins, ils témoigneront en ta faveur
2/ Si il n'y en a pas, les gamins ne sont pas en capacité de faire valoir leurs droits
 
Fin de l'histoire.

Tartes    http://tinyurl.com/ozqcw5s

 
Mec, j'pense que tu crois encore trop à la justice de ton pays.

tu aides la femme: t'as des emmerdes
tu aides les clandos: t'as des emmerdes  
 
la SEULE chose a faire et qui ne fais courir aucun risque:

 

 
J'en crois pas un traitre mot. Et les témoins, on sait ce que ça vaut parfois... En témoigne par exemple les fameux témoins de l'agression du flic qui a tiré sur  un tunisien pour protéger sa peau... "Il avait pas de couteau (alors qu'on voit le couteau par terre sur les photos), il a rien dit (alors qu'il a crié Alahou Akbar) ... Pour peu que les témoins autour de toi soient du même genre, tu peux être dans une sacré merde... Et même si les témoins sont en ta faveur au départ, vu les pressions sur les autorités concernant les migrants, je serais pas étonné que les témoins en question soient briefés ensuite au commissariat pour donner une version plus Charlie compliant.
Ensuite, j'ai pas parlé de baffe, mais de blessure. Quand tu fous des baffes suffisamment fortes, c'est ce qui peut arriver et là, les preuves elles seront physiques... Par contre les traces de l'agression sexuelle qui précède, il n'y en aura pas.

chateau rouge du journalisme d'investigation par M6 et nanard
http://philemonowona.com/2011/03/2 [...] -de-paris/
   

Tu crois que les agressions sexuelles ne laissent pas de traces ?!

bah oui bah non  

 
Si tu laisses des traces en touchant des nichons c'est qu'il faut encore que tu apprennes à te contrôler

Une relation sexuelle usuelle n'a rien a voir avec une agression sexuelle.
 
Je te laisse la responsabilité de tes propos nono.

 
Comme FDS ?

Arrêtes de prendre les gens pour des cons.

Voilà ce que dit HLM :

Il parle bien de l'agression sexuelle perpétré par les gosses et qui est un pelotage en bonne et due forme. Chose qui est le sujet de notre discussion depuis le début.

Voilà ce que tu lui réponds. Et en l’occurrence, non, tripoter les seins d'une femme ne laisse pas nécessairement de traces et oui, il s'agit bien d'une agression sexuelle quand la femme en question ne t'a pas donné son consentement pour le faire.

Tu as lu ce qu'ils ont fait ?
Tripoter les seins, essayer de forcer les nanas a les embrasser.
Cela ne laisse pas de "traces", et cela constitue pourtant des agressions sexuelles.

Comparé des villes avec des cultures différentes ca veut rien dire. Globalement toutes les villes méditerranéenne sont sales et je viens de ces villes. De plus marseille ville de riche faut pas abuser quand même.

Je prends pour des cons les gens qui nous prennent pour des cons.

Croire (et affirmer) qu'il y a une impunité totale pour les agresseurs et que les "autochtones" valeureux qui vont défendre la veuve et l'orphelin seront persécutés par la justice c'est me prendre pour un con.

 
Ouais, en revanche à 12 ans la probabilité de lui faire ramasser ses dents reste assez élevée pour lui apprendre une bonne leçon

Combien de personnes condamnees apres la rame de train devalisee à Grigny ?
On avait pourtant parler d'attaque de diligence, de retour du far-west...
A ma connaissance, personne de condamné à autre chose que des peines symboliques.
http://www.huffingtonpost.fr/2013/ [...] 25054.html
Voila le resultat. Effectivement, cela a du leur faire très peur, aux "jeunes"...

Et ce n'etait pas un cas isole. Pour rappel:
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] seille.php
Bilan, des tapes sur les doigts, la aussi, tres probablement.

 
Tu parles de mon post là ? Je dis pas que Marseille est riche, je dis que la rue où j'habite est riche, beaucoup plus que Château-Rouge. Quant à la saleté de Marseille, y compris dans les quartiers riches, c'est une évidence, et ça n'est pas une malédiction méditerranéenne: Montpellier est bien plus propre, ainsi que la plupart des grandes villes espagnoles.

Si une femme se fait agresser sexuellement et qu'une personne tierce qui assiste à la scène n'intervient pas alors que cela ne présent de danger ni pour elle, ni pour la victime, ca s'appelle de la non assistance à personne en danger.
 
Si elle intervient et qu'elle blesse l'agresseur, ca s'appelle un cas de force majeure, ce qui exclut les éventuelles poursuites si la réponse à l'agression était proportionnelle à l'agression elle même. C'est sur que si tu savates le mec alors qu'il à terre c'est pas proportionnel.
 
Bref, faut arrêtez vos délires, à ce que je me souviens le mec qui s'est fait braquer et a tiré dans le dos des mecs qui s'enfuyaient en scooter, il a été largement soutenu par la population, alors que c'est encore un autre degré.

l'histoire du sdf qui aide une femme qui se fais violer, se fait planter, le violeur se cacasse, la gonzesse aussi, le sdf crève comme un kaka, tout le monde s'en branle

Quel rapport ?

Là vous dites que la justice va s'acharner sur un mec qui a défendu une femme.
Par contre dans le même temps tu me montres le fait que la justice est laxiste.

Un peu de cohérence svp ?

Ou alors c'est parce que c'étaient certainement des CPF qu'ils ont pas été inquiétés ?!

En gras, toute la beauté du truc. Et du pain béni pour l'agresseur.
C'est quoi, une réponse proportionnelle à 3 petits cons de 12 ans qui agressent une femme ?
Une paire de gifle au meneur ?
Tu prends des risques, y a des gamins qui ont grandi dans la rue et pourraient te surprendre par leur violence, surtout à 3.
Alors tu décoches une droite au premier, un bon coup de pied dans les couilles du deuxième et fous un coup de boule au 3ème ?
Leur avocat va te faire passer pour un monstre qui tabasse des enfants...

Tu dis qu'il n'y a pas d'impunité.
Je te démontre que si, des jeunes peuvent commettre des vols avec violence, avec préméditation, en groupe + dégradations de biens publics, et s'en sortir avec des TIG qu'ils ne feront probablement pas.
Et cela, en dépit d'une forte pression médiatique en faveur de la sévérité.

Alors des gamins de 12 ans qui tripotent une nana... tu crois qu'ils vont prendre quoi ?
Tu sais très bien qu'ils n'auront rien à part des remontrances et un suivi éducatif auquel ils n'iront pas.

edit: c'est quoi un CPF ?

 
Tu les dégages de la femme, et s'ils t'agressent et que tu les défonces, ca s'appelle de la légitime défense.
 
Mais j'ai bien compris que vous ne vouliez pas comprendre  

Non.
 
Y a un "et" qui fait que la proposition c'est "A et B", tu peux avoir A, B, mais pas A et B en même temps. C'est tout.
 
PS : Chance pour la France.

 
Au premier coup de couteau c'est bon tu peux frapper  

Sauf que ça lui fera du bien    
 
En fait c'est toi qui devrait arreter de délirer, le jugement de la proportionnalité et de l'adéquation d'une réponse à agression est très variable selon qui juge.
 
L'exemple de ces 3 petits cons est un très bon exemple :
-personnellement j'aurai frappé le meneur jusqu'à l'assommer, et idem avec les autres si ils restaient là. Pas que je sois un bourreau, mais pour éviter qu'ils rameutent ses grand frères pouvant trainer dans le coin. J'anticipe donc sur une éventuelle augmentation de la menace, ce qui est probablement illégal, mais réaliste. Direction le hebs    ;
-à l'inverse, quelqu'un de sympa, ne connaissant pas vraiment la réalité, va se contenter de les gifler, réaction adaptée, mais qui risque de lui apporter des problèmes avec les grand frères si ils sont dans les parages.

Bien sur. C'est nous qui ne voulons pas comprendre
C'est plus simple comme ca.
Rappel: ils sont 3.
Tu ignores si l'un d'entre eux n'a pas une lame sur lui.
Tu ignores le degre potentiel de violence qu'ils sont pret a exercer. Mais deja, tu peux supputer qu'ils n'ont pas froid aux yeux, puisqu'a 12 ans, ils s'en prennent a une nana de 22.
 
Rappel: dans une baston, une vraie, c'est quasiment toujours celui qui cogne en premier et le plus fort possible qui l'emporte a la fin

Ouais enfin un gamin de 12 ans si il fait pas des arts martiaux il peut te taper "fort" et en premier tu tombes pas dans les pommes.