Reprise du message précédent :
D'après les gens de ce topic si. Vu que les migrants seront amenés à être intégrés de toute façon.

 
Oui mais rien ne peut dire que l'intégration des migrants aujourd'hui se passera de la même manière que l'intégration des immigrés maghrebins et des réfugiés africains des 50 dernières années.

C'est pas "d'après les gens de ce topic".
Si vous ne voyez pas de lien entre intégration et immigration, c'est quand même très grave, intellectuellement parlant.

Certes mais disons que ça permet quand même de faire une certaine projection.

 
etant donné que quand on parle de "problème d'integration" on se réfère souvent à la delinquance et la criminalité des descendants d'immigrés maghrébins ( parfois les petits enfants)
 
non ça n'a rien à voir.
 
Si on refait les même erreurs ( parquage dans des logements à peine salubre, laxisme sur le communautarisme, regroupement en quartier fermés) oui on aura la meme chose.
 
La folie c'est de reproduire les meme choses en attendant des effets différent.

 
C'est un peu réducteur. Il est aussi essayiste, éditeur, réalisateur culte, distributeur de vins, de cds, de t-shirts et avec la ferme E&R qui s'essaye à la permaculture, il sera bientôt en mesure de produire des patates dissidentes en masse. Il ne produit pas que du concept, il faut le savoir, hein.
Sérieusement, j'ai connu des parasites moins productifs et plus nocifs.
 

Et c'est bien pour ça que je suis contre l'arrivée massive des ces centaines de milliers de réfugiés

Disons que si j'avais un certain optimisme à l'égard de nos dirigeants, de nos institutions, de nos finances publiques, pas de soucis, ça ne me dérangerai pas plus que ça.
Accueillir aujourd'hui ces centaines de milliers de personnes, dont quelques dizaines en France, c'est de la pure folie compte tenu de la crise sociale et institutionnelle que connaît notre pays.

Apres je suis venu ici avec un esprit ouvert.
Je suis ni pour ni contre l'arrivée des migrants, j’espère que ce sera une bonne chose de les accueillir mais j’espère aussi que les institutions seront capable de discerner le bon grain de l'ivraie.
Je ne suis jamais fermé à un avis si on me donne les bon arguments
Ca doit être la raison pour laquelle je suis abonné aux chaines de Soral et d'autres.

"Les bons arguments", en citant des négationnistes

 
Révisionnistes.

Comiques.

Agressions sexuelles dans un train belge commises par des migrants mineurs domiciliés en France
http://www.lalibre.be/actu/belgiqu [...] 8a5827c018

 
elle est belle la solidarité féminine  

 
J'ai habité 4 ans à 100m de Château-Rouge (OK, du "bon" côté ). Les commerçants étaient sympas, il y avait une excellente boulangerie, pas de problème particulier. J'avais un voisin pakistanais qui m'offrait des plats délicieux de son pays  , pour se faire pardonner de parler trop fort au téléphone en pleine nuit (apparts haussmaniens redivisés avec des cloisons de merde). Et ma rue était plus propre que celle que j'habite maintenant à Marseille, pourtant bien plus riche

 
Je pense que chacun a le droit à la parole, c'est au gens à faire le tri  
 
Perso j'ai jamais vu un boson de Higgs, mais j'ai lu assez sur la physique des particules pour penser qu'ils existent.
 
Je vais peut etre prendre un exemple plus adapté pour les intervenants du topic:
 
J'ai jamais vu de panda en vrai mais j'en connais assez pour penser qu'il existent, pourtant j'ai vu autant d'images/textes/récits sur les licornes et je pense ( jusqu'à preuve du contraire) qu'elles n'existent pas.
 
C'est à chacun de faire le tri  
 
 

chatodo: nid a crasse wai

Faut prévenir la maîtresse, on a pas le droit de faire sans son autorisation
Putain mais t'as à faire à 3 morbaques de 12 piges. Une taloche à chacun et c'est réglé.
Cette civilisation de baltringues que nous sommes devenue...

Un négationniste/révisionniste/raciste/sexiste/islamiste/extrémiste/xxx-iste peut avoir de "bons arguments", ce n'est pas incompatible.
Ne soyez pas binaires.

Quand on parle de faits historiques, le discours n'est pas sujet à interprétation, soit tu relates des faits sourcés sur des centaines / milliers de témoignages, de preuves, photos, vidéos ...
 
Soit tu dis de la merde pour coller à ton délire antisémite, et ca je vois pas comment on pourrait le qualifier de "bon argument".
 
A partir de la si tu penses qu'un mec qui peut entrer dans ce genre de délire peut vraiment avoir quelque chose d'intéressant à dire, on a pas les mêmes lectures

Bof, regardes, toi par exemple. Des fois tu dis des choses pertinentes et des fois tu dis de la merde. Comme moi ou n'importe qui d'autre d'ailleurs.
Donc en fait on ne devrait écouter personne sous prétexte qu'il raconte des fois de la merde ? J'trouve que Soral peut avoir des analyses qui peuvent être intéressante, notamment sur le capital par exemple.

Après on va pas se mentir, il fait juste un agrégat des thèses qu'il a lu à droite et à gauche. C'est un peu la sociologie pour les nuls quoi.

Nous ne parlons pas de leurs propos sur les faits historiques mais du fait qu'ils puissent avoir de bons arguments en général, et notamment sur le sujet de l'immigration.
Jugez les propos et arguments, pas ceux qui les prononcent, ne soyez pas obtus.

Soral mélange tout et n'importe quoi, les thèses anti-capitalistes, le nationalisme, l'immigration, le "complot juif".  
 
Quasiment systématiquement chaque sujet en revient toujours au même : établir des pseudos liens entre chaque théorie / fait pour en revenir au complot du capital, des juifs, qui est responsable de tout. Ses discours sont ridiculement simplistes, avec des postulats basés sur ses délires de percussions, des faits qui n'existent que dans son imagination etc.
 
C'est pas parce que le premier connard venu a un semblant d'idées qui correspondent aux miennes que je vais lui donner du crédit alors qu'il raccorde cela à des théories fumeuses et un discours sans queue ni tête.

Je ne pensais pas lancer un tel débat.  
 
La suite sur le topic Soral.  
 
Fin du HS.

Même un gamin de 12 piges peut te planter

Car 100% de la population se promène avec un surin sur lui, c'est évident.

 
Moi oui.

Le mec a peur pour son intégrité physique

Je m'en sers presque tous les jours donc j'en ai un dans la poche

 
Couteau à sav'  

pas compris.

Est ce que l'on pourrait arreter avec cette legende du parquage dans des logements a peine salubre ?
Les barres, les cites, etc... c'etait un immense progres par rapport aux logements des annees 50 dans lesquels les gens vivaient.
Des toilettes privatives, des douches privatives, des ascenseurs, etc... le grand luxe.
Ma mere, parisienne de naissance, a connu dans son enfance les tickets de rationnement. Les sanitaires communautaires. Les immeubles vraiment insalubres. Et elle vivait en plein Paris.
 
Le probleme et la bonne question a se poser, c'est pourquoi certains immigres qui vivaient dans ces barres d'immeubles n'en sont pas partis comme la majorite des autres familles qui vivaient la. C'est ca, la bonne question. C'etaient tous des ouvriers, pas des gens tres riches. Mais la plupart ont empruntes et se sont achetes un pavillon de banlieue. D'autres sont restes.
Pourquoi, alors que nous etions dans une periode de pleine emploi ?
 
Les barres d'immeubles ne sont devenues problematiques que quand les degradations ont commence a se multiplier. Degradations liees a la déshérence des jeunes, confrontes au chomage et a un avenir peu reluisant (que leurs parents vivant la n'avaient pas connu, eux). Et à l'arrivée massive, avec le regroupement familial, de personnes qui ne travaillaient pas. La, les appartements ont commence a etre surcharges, les gosses a trainer dehors plutot que d'etre entasses dans les apparts, etc...

 
Mademoiselle la substitude de garde, 140 kg, 49 ans    

 
Les taloches comme tu dis sont strictement interdites, surtout sur des mineurs... Si jamais tu en blesses un, laisse moi te dire ce qui va t'arriver dans les circonstances actuelles :
Tu seras accusé de racisme et tu seras jeté en pâture à l'opinion publique. On fera un exemple de toi en disant : voilà ce qu'il ne faut surtout pas faire avec les migrants, tu iras en prison à coup sûr etc... Et quand tu diras que c'était pour protéger quelqu'un d'agressions sexuelles ou pour te protéger toi, on te rira au nez en disant qu'ils ont 12 ans et que tu pourrais choisir une défense un peu plus originale. On filmera les enfants en flouttant leurs visages, on les fera pleurer devant la caméra avec les parents qui crieront justice pour cette agression raciste inqualifiable tandis que toi, tu auras ton portrait dans tous les journaux avant même qu'on soit sûr de ta culpabilité.
Toujours envie de mettre des baffes ?    
 

MAIS N'IMPORTE QUOI.  

Faut arrêter de se victimiser putain.  

 
C'est peut être plus probable que ce soit le cas sur de véritables réfugiés.  
Les enfants soldats, Daech en fait des films. La remarque allant dans le sens "meu c'est que des gamins, une claque et c'est fini" était particulièrement à côté de la plaque.  
Surtout que les victimes sont des femmes, niveau force physique, il est pas impensable qu'un gamin de 12 ans puisse dominer physiquement une femme lambda, alors 3...

Tu as raison.
Il vaut mieux se débarrasser des corps

 
Oui j'aimerais bien que ce soit n'importe quoi .... Vu comment ça tourne dès qu'un prof ose toucher un élève, je me fais aucune illusion dans le climat délétère actuel autour des migrants avec des autorités obsédées par la volonté de prouver que le danger c'est le Le Pen et l'ED et pas les migrants.

Sinon ça va ? Pas trop douloureux les couilles rentrées dans votre abdomen ?
Vous avez besoin d'aide pour ouvrir le pot de cornichon ?

Blague à part, il est effectivement plus probable qu'un gosse syrien se trimballe avec une lame.
M'enfin si t'arrives à coller des mandales à des darons de 80 kilos, j'vois pas en quoi des crèves la dalle de gamins de 12 piges devraient te faire peur...

Ils se font traiter de racistes ? Ou ils ont juste pas le droit de toucher les élèves parce que le culte de l'enfant roi à envahi toute la société ?
 
Faut pas tout confondre.