Reprise du message précédent :
http://www.thelocal.dk/20150908/de [...] to-germany
 
ça commence, je pense que la cohésion de l'Europe est en danger. Merkel se prend trop pour le chef de l'Europe, et certains pays qui ont des balls (pas le notre donc   ) vont la remettre à sa place.

Perso j'ai un peu honte que ce soit l'Allemagne qui ai d'abord donné le bon exemple. Hollande qui annonce 24 000 réfugiés en 2 ans, soit que dalle et ça arrive à faire polémique...
J'ai jamais lu ça, là on recueille ceux qui sont déjà ou aux portes de l'Europe. Je crois pas que quelqu'un prétende que ça va empêcher d'autres de se noyer.

 
Si seulement la France pouvait suivre cet exemple.

 
Je sais pas, essaie de passer un hiver dehors à Moscou  

 
Bravo le Danemark!

Drap,
 
La page Facebook de groupe fdesouche est juste magique  
 
Les commentaires des articles postés sur ce groupe sont édifiant:
 
"on aurait du leur donner du cyanure au lieu de plateau repas"
"Putain la France va sombrer dans le terrorisme"
"Regardez il fait un signe de mort à la caméra, les syrien c'est tous des enculés"
"Ils vont piquer notre travail"
 
Merde, c'est d'un niveau ce groupe. C'est pas des syrien dont j'ai peur, mais de la réaction des Français  

Mouais pas la peine d'aller sur fdesouche, ce topic suffit déjà.  

Heureusement, a toute proportion gardée, qu'en France on a encore le droit de ne pas tous penser pareil.

Oh mais moi pareil, j'ai plus peur des politiques et d'une partie de la population française que des réfugiés. Le potentiel de dommage est largement supérieur.

 
parce que tu qualifies ce genre de sorties comme celle citées, de pensées?

a toute proportion gardée, oui.

 
Un petit rappel sur l'OFPRA:
 

 
Et surtout:
 

 
Et donc tu proposes de supprimer cet organisme gvtal, comme ça, de façon totalement gratuite.
Et ben.
 

 
Nan mais c'est du bulllshit... ils arrivent tous à 1% près...    

 
C'est un peu ça, c'est un vrai/faux droit de rester. Ils seront donc perpétuellement suspendus au bon vouloir d'Ankara en dehors de tout cadre légal.
On est assez loin du migrant économique qui cherche une vie meilleure.

 
Ce sont bien des réfugiés en Turquie. Mais une fois qu'ils sont là, un pays sur, s'ils partent à nouveau, c'est effectivement pour chercher "une vie meilleure". A ce moment là, ils ne sont plus réfugiés, ils sont migrants économiques.
Le famille du gosse vivait depuis 3 ans en Turquie, s'ils en sont partis, ce n'est pas par crainte pour leurs vies.

 
surtout qu'ils sont placés dans la zone tampon à la frontière turco-syrienne.

 
Le caractère de réfugié n'est pas fonction du pays d'accueil ou des précédents pays d'accueil.

 
Juridiquement, non.
Aux yeux de l'opinion...

 
La même opinion sur laquelle vous gueulez depuis le début du topic?

Et toi Ibo_Simon tu vas faire quoi pour les réfugiés/migrants/immigrants/whatever, concrètement?

 
Je ne vais pas relancer, je connais ta capacité à   grâce au topic F35. Je m'incline.    

 
Ah tiens, l'habituel procès.

 
"Sortons des stats de notre cul", épisode 37
 

 
Des millions d'amis potentiels en France, rien que ça ? Des milliards même.
 

 
L'EI pourrait tout aussi bien faire un communiqué sur "On va vous priver de soleil entre 22h et 5h du matin, mécréants !".
C'est pas parce que ça va se produire qu'ils y auront été pour quoi que ce soit.
En l'occurrence faut pas être un génie pour prévoir qu'il y aura un paquet de réfugiés quittant le merdier que sont la Syrie et l'Irak.
 

 
Des pays qui ont "des balls" ?
Les mecs ils sont parmi les plus éloignés des frontières de l'espace Schengen et ils sont en train de gueuler qu'il faut im-pé-ra-ti-ve-ment que ce soit les pays d'entrée qui se démerdent
C'est un peu le mec en bonne santé qui reproche à un malade de se plaindre du prix des médicaments.
 
Si ça les dérange tant que ça le Danemark, ils assument leur présence dans l'UE et ils filent un coup de main aux pays d'entrée pour les demandes d'asile.
Mais en réalité ils s'en branlent.
 

+1
 

 
Attends on va pas s'embarrasser de "détails" comme la convention de Genève alors que les gueux sont aux portes du château, si ?
 

Il me semble que dans une démocratie, on peut être favorable à des décisions prises au nom du pays sans pour autant retrousser ses manches et s'y mettre soi-même.
En gros quand quelqu'un dit qu'il faut construire plus de prisons, il ne me semble pas qu'on lui demande presto de prendre sa truelle et d'aller poser des parpaings.

Double standard ? Double standard.

 
Et surtout, dans un topic où l'une des constantes est de cracher sur les gens qui aident les réfugiés.

 
Lorsqu’on parle de solidarité , c'est différent car avant de donner des leçons aux autres, il toujours possible de donner l'exemple soit même par l'intermédiaire de dons à des associations par exemple .

 
Le caractère de réfugié de guerre syrien en Turquie ne permet pas de quitter le pays d'accueil. Il a également vocation a être temporaire (ie: jusqu'a la fin de la guerre ou le réfugié rentre au pays)
 
Les syriens perdant l'espoir d'une fin raide des combats payent donc (cher) des passeurs pour se rendre en Europe trouver une vie meilleure pour eux et les enfants.
 
Ils perdent légalement le statut de réfugiés deviennent donc bien des immigrés, et des clandestins. Certaines réactions de ces gens se comprennent sous cet aspect: ils ne viennent pas chercher un refuge temporaire, mais travailler et une vie meilleure.

Perdu pour perdu, qu'on en finisse en beauté avec des missiles nucléaires balancés là-bas. Tout le monde sera mis au pas et on gagnera le concours de celui qui a le plus de "balls" cher à certains.

Bah je te demande étant donné que l'une des constantes est de cracher sur les gens qui ne souhaitent pas aider les réfugiés.

 
Non, ça n'a rien de différent.
Je suis citoyen français, je pays des impôts et je crois que ça suffit à me qualifier pour dire que ça ne me dérange pas qu'on utilise de l'argent public pour aider des réfugiés (à noter que le don aux associations est très largement déductible des impôts, donc sert essentiellement à diriger la dépense publique).
 
Ça n'empêche pas que c'est une bonne chose de faire ce qu'on professe, mais je ne vois pas au nom de quoi ça devrait être exigé de chaque interlocuteur ici.
C'est de l'ad hominem déguisé et rien de plus.

 
c'est quoi le mieux, que le peuple allemand accpete les refugies ou que l'extreme droite toujours plus populaire ?
 

 
oui, ce sont bien des neo nazis qui retourne un fourgon de police, des blancs
 
fais des recherche sur Pegida et Hogesa

 
+1
 
J'adore les "tu es pour les réfugiers, bas prends en chez toi"
Sauf que je paye des impôts pour ça...  
 
Puis sauf que. On est pas habitant de la terre, nous sommes tous locataire, sauf que le bailleur, c'est l'ensemble ces cellules vivante sur cette planète.
Et de plus, la constitution international des droits de l'Homme veut que l'ont naisse libre et égaux en droits. Pourquoi ils n'auraient pas le droit de vivre dans un pays sans guerre ces gens la ?  
Faut qu'on m'explique. ça fait cocoricco quand ça donne des leçons de droit de l'homme, mais après pour assumer y'a plus personnes.
Sans compter que les premiers à dire cassez-vous rentrez chez vous, seraient surement les premier à quitter le pays en cas de guerre    

Ce n'est pas gratuit...c'est 46 millions d'économies sur le budget de l’État !
...pour des missions à l'intérêt discutable et qui pourraient éventuellement être quand même traitées par d'autres services administratifs comme par exemple la préfecture.
En bonus on se débarrasserait de l'influence politique clairement pro-immigrationniste de cet organisme.
 
Donc oui, je suis intimement convaincu que se débarrasser de l'OFPRA et d'un paquet d'autres comités Théodules ou hautes autorités quelconques serait une vrai bénéfice pour la France.
De toute façon si ces organismes avaient une vrai intérêt pour les citoyens alors on trouverait rapidement des associations privées pour reprendre leur activité, animées par des bénévoles et financées par des dons.

 
  Ouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii  

 
mettre des hauts fonctionnaires au chomage
 
honteux

Olalala...    
 
Je paye aussi des impôts mais j'estime qu'ils devraient servir a autre chose que d'accueillir des migrants syriens, et c'est mon droit.
 
Ton passage sur la terre, les oiseaux et ton baratin droits de l'hommiste, boaf, pour chopper de la dozèle dans un festoche, pourquoi pas, mais là non.
 
Quand a ta dernière phrase je vais m'abstenir, étant arrière petit fils de déporté.

 
Si c'est fait par les préfectures, c'est gratuit    

 
Les Kosovars qu'ils crèvent on est allé faire la guerre pour eux alors que ce "Pays" appartenait à la Serbie et maintenant il faudrait qu'on les reçoive ...        

 
 
On ferait plus d'économies en arrêtant de subventionner les partis politiques.
 
Mais je comprends ton raisonnement même si je ne suis pas d'accord. Le problème des comités et cie, c'est que personne ne veut supprimer le sien et on reste dans le statu quo.

Non, vas-y, sérieusement, No troll.
je cherche à comprendre en quoi ces gens la n'auraient pas le droit de ne pas vouloir avoir une vie meilleur. En quoi naître quelque part sur cette terre fait de toi un résident permanent sur une parcelle imaginaire  ?
Je ne suis pas spécialement pour que les réfugiés viennent. Nous avons déjà plein de chômage et pas mal de soucis à régler dans notre cher et belle France.
Je suis pour un débat constructif entre les deux parties. Mais je suis choqué de lire des "Faut les chasser" ou encore des "putain de terroriste de merde cé fini l franceé".
Qu'on le veuille ou non ça reste des êtres humains.

 
Techniquement, le statut de réfugié de guerre découle directement du "Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne."  
 
Mais si ça oblige effectivement la Turquie a une certaine miséricorde envers les civils syriens fuyant les combats (qui se limite à l'accueil temporaire en camps de réfugiés), l'intégration d'immigrés en Europe va plus loin dans la démarche. (ce qui est tout a l'honneur de l'Europe, il faut le lui reconnaitre)