Reprise du message précédent :

 
Tout l'echec de notre système.  
On construit des systèmes in-humains parce que la police ne peut pas les renvoyer rapidemment (et directement) à la frontière à cause des droits d'l'homme.  

Ca n'a rien à voir.

Mettons que l'on raccompagne 200.000 clandés à la frontière chaque année.

Mais ils repassent la frontière illico avec 200.000 de leurs copains. Youhou! efficace dis-donc, de raccompagner à la frontière!

Tant que ta frontière n'est pas imperméable, les reconduites/expulsions, c'est du vent pour faire du chiffre politicien, et en plus, ça coute cher.

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] europe.php

Mars 2015.

Ca a évidemment explosé de façon totalement hors de contrôle depuis "Maman Merkel"

Bien sûr que si.  Tu vois bien  sûr la photo que la poignée qui passe pourrait être immédiatement remise de l autre côté  par les gardes frontières.  

Mais ils n'en ont pas le droit.  Donc ils regardent,  impuissant.  

 
Je sais pas quelle photo tu regardes, mais sur celles de Zzozo, nos gardes frontières sont à plus de 100/1.

Bah suffit de mettre 30kV sur la barrière et quelques graboids génétiquement modifiés au milieu et ça va vite les décourager !

Tranquille, comme de vulgaires insectes  

Non mais tu mais tu préviens quand même du danger d'essayer de grimper on est pas des sauvages !  

T'as pas du faire attention à l'évasion de El Chapo.
Les drones en sous terrain  

ça s'est calmé ici ou on est toujours en mode bataille de trolls rances ?  

De toutes façons, ce n'est que le début.
Avec l'explosion démographique de l'Afrique et du Moyen Orient, la déforestation, le réchauffement climatique qui détruit les terres arables et augmente la puissance des troubles météorologiques, nous allons vers des décennies extrêmement compliquées en terme de flux migratoires.
Ce n'est même une question de guerre en Syrie, si ce n'était pas cela, ce serait autre chose, maintenant ou d'ici quelques années.
 
C'est maintenant en revanche qu'il est de la responsabilité de nos dirigeants de décider des actions à mener et de la politique à adopter par rapport à ce problème qui va devenir central dans les années qui viennent.
 
Si nous ne changeons rien à notre système actuel, ce sera le chaos. C'est la seule certitude.
Peut-être pas à l'occasion de cette crise précise, mais je parle à un horizon 30-50 ans.
D'ici 2050, la population africaine devrait doubler. Purement et simplement.
Ces pays ne sont pour la plupart pas stables politiques, pauvres économiquement, principalement dirigés par des dictateurs corrompus.
Et les vastes ressources de leur sous-sol ne leur permettront pas de manger puisqu'ils ne disposent que de peu de terres arables de qualité et seront massivement impactés par les conséquences du réchauffement.
Nous ne pouvons pas compter sur leurs dirigeants pour mener les réformes nécessaires dans leurs propres pays. Ils préféreront probablement continuer à exporter leur population excédentaire, du moins tant que nous les laisserons faire.
 
Comment allons nous faire quand nous serons confrontés à des vagues annuelles de centaine de milliers de personnes, qui arriveront avec une culture différente, ne maîtriseront qu'imparfaitement la langue, seront pour la plupart illettrés ?
Nos systèmes sociaux sont déjà sur les rotules. Ils n'y survivront pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Yep, en gros il faut quitter le navire avant qu'il coule.

 
Tu comptes aller ou, si ce n'est pas indiscret?

Le Groenland voit sa superficie exploitable doubler avec le recul des glaciers et la fonte acceleree des neiges.
Y a de la place, des terres arables, des ressources dans le sous-sol. Seul probleme, la langue est compliquee
Idem pour l'Alaska et le nord du Canada, ou l'on parle anglais et francais.
Et puis, j'aime bien les climats froids...
 
Notre avenir est peut etre la-bas
 
Treve de plaisanterie, la chute d'une civilisation ayant outrageusement domine un large espace geographique sous la poussee de vastes et nombreux mouvements migratoires... cela rappelle quand meme bien la chute de l'Empire Romain d'Occident. Y a deja occurence.

 
C etait une pub par et pour la suisse...  

Il est assez comique ce discours quand on sait que les migrants disent eux-même ne pas vouloir venir en France

 
ça dépends des quels on parle, pour ceux de Calais c'est juste, ils veulent aller en Angleterre  

Je parle du fait que la France arrive même pas à remplir ses quotas de réfugiés syriens/iraquiens et des premiers qu'on est allé chercher en Allemagne et qui disaient "quoi, on est en France ? Mais on veut pas venir en France"

Et bien tant mieux j'ai envie de dire.

Si fait .

Si les patrouilleurs regroupent ceux ayant passé et les font monter dans des bus pour les retourner de l'autre côté par la porte principale en refermant la porte derrière. Je me demande combien d'entre eux vont refaire les mêmes escalades ? Le message finirait par être compris.

Mais quelle tristesse quand même...  

Parce que là, c'est clair que la plupart ont endetté leurs familles déjà pauvres pour payer les passeurs à travers le désert et devoir retourner dans leurs villages seraient une catastrophe pour eux.  En tous cas, les cotisations pour la grande traversée vers l'eldorado deviendraient plus rares. Parce que tous les experts prédisent que dans la prochaine décennies ils seront des dizaines de millions à remonter vers l'Europe si rien n'est fait.

édit. j'ai lu qu'une convention internationale interdit de les retourner, mais des conventions ça peut se réformer avec une volonté politique derrière.

 
Tu confonds un peu tout là. Les syriens, les irakiens et plus généralement tous ceux qui parlent anglais ne veulent pas venir en France avant tout parce que c'est bcp plus difficile de commencer une vie dans un pays qui ne comprend pas bien l'anglais. que ce soit en Allemagne ou en Angleterre ou les pays scandinaves, tu peux te débrouiller même avec un mauvais anglais, du moins au départ. De plus, ils veulent aller dans des pays qui comptent DEJA des ressortissants comme eux.  
 
La France continue d'être attractive pour le maghreb francophone ainsi que pour les pays d'Afrique francophone pour les mêmes raisons.
Cette histoire de migrants syriens qui ne veulent pas venir en France pour des raisons de système social défaillant chez nous, c'est un peu vrai, mais ne n'est absolument pas la raison principale.
 
C'est d'ailleurs ce qui rend complètement ridicule cette idée de répartition des migrants en Europe, c'est d'une naiveté sans nom. JAMAIS les migrants n'accepteront d'aller vivre dans des pays de l'est même si ces pays finissent par accepter de les accueillir, car leurs langues sont très difficiles à apprendre.  
Quand on prend l'exemple du hongrois qui est l'une des 3 langues non-indo-européenne parlées en Europe, c'est flagrant !
 
Regarde ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nom,_ [...] 9clinaison
 
C'est complètement imbitable comme truc ! Il faut y être né de parents hongrois ou être un sur-doué en langues. Et parlant 4 langues couramment, je sais de quoi je parle ! C'est du même ordre qu'apprendre le chinois en venant du français. Idem pour les langues slaves qui bien qu'un peu plus faciles restent EXTREMEMENT dures à maitriser, en tous cas pour parvenir à un niveau qui te permet de bosser dans les pays en question.

 
perso je préferre qu'on accueille 10000 algériens/marocains/tunisiens plutôt que 100 syriens/irakiens    
 
J'aurais peu d’inquiétudes pour l'intégration des premiers (modulo racisme habituel de quelques vieux cons souchiens) alors que pour les seconds ....    
 
Alors si en plus ils veulent pas venir en France, et bien on va pas les forcer non plus hein

Effectivement aujourd'hui l'intégration des algériens/marocains/tunisiens est une pleine réussite.

 
J'attends ta source....
 
AMHA ils ont pas si mécontents que ça

La majorite des terroristes recents viennent de familles d'origine Nord-Africaine (Merah et les autres). Donc y'a quand meme des rates.

Apres, y'a Olivier Corel (l'un des gourous), qui est Syrien.

 
Ca me parait réducteur, comme même
 
Pourquoi un syrien s'intègrerait moins bien qu'un tunisien ? Car l'intégration des algériens / tunisiens / marocains ce n'est pas la panacée non plus
 
Après le racisme habituel de quelques vieux cons souchiens, rappelle moi, 30% ?

Le Figaro
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] fugies.php
 
The New York Times
http://www.nytimes.com/2015/09/18/ [...] opics&_r=0

Il faudrait surtout connaitre le pourquoi du comment de ce "racisme souchien" non?

 
Les sources apparaissent moins tranchées que l'avis d'Ernestor où la France ferait office de repoussoir....

On y arrive.
 
"Mais y a pas dfumée sans feu ma ptite dame. "
 
C'est pas le sujet.

Tu lis vite.

Il vote peut-être a gauche voir extrême gauche et est donc intellectuellement bien au dessus de la moyenne.

 
J'évite aussi la flagellation du "on est nul en France même les migrants veulent pas venir "

Le mec au calme qui vient caser du racisme    
 
C'est écrit dans l'article : pas de boulot en France. Et oui, ces gens là ne viennent pas que pour que pour vivre comme parasites, globalement, ils veulent avoir une vie normale et bosser.
 

Les sources sont ce que je disais, mais si t'as décidé d'inventer des choses que j'ai jamais dites ...

 
Euh :
 

Cologne: des étrangers agressés par un groupe d'une vingtaine de personnes
 
http://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 52305.html
 

 
Qui ça peut bien être ?

Et ?
 

padamalgam s'il te plait

 
 
Vous avez raison, mes plus plates excuses.  
 
 

 
Ca me parait plus compliqué que ça et ça reste l'avis d'une personne interrogée.