Reprise du message précédent :

 
Employer les bons mots c'est du foutage de gueule ?
Si les gens veulent pas se faire reprendre, qu'ils utilisent le bon mot : "xénophobie".
 
C'est comme la masse et le poids, c'pas pareil. Ca reste néanmoins de l'enculage de mouche

 
Ben non, le racisme, c'est la croyance que l'humanité se divise en "races" qui auraient des carcatéristiques biologiques qui vont au dela du cosmétique. Le racisme n'est même pas obligatoirement haineux. Si tu crois qu'il existe une "race juive" tu es raciste. Si tu crois que cette "race juive" fait d'excellent commerçants tu es raciste même si ton cliché est positif.
 
Que les abrutis de la rue de solférino lui donne un sens bien à eux n'y change rien. Y'a un mot très large pour ce que tu décris: l'ostracisme.
 
En tant qu'ideologie pseudoscientifique c'est assez passé de mode. Le dernier avatar de ce truc ce sont les histoires selon lesquelles les africains seraient des cons parce qu'ils n'ont pas d'encêtre néeandertal.
 
Wesh, se suis supérieur à toi passke chuis en partie néeandertal ! Je l'adore celle la.    
 
Pour l'histoire de magada-la-bobo, j'en ai lues deux des comme ça. Pas fictives. La première écrite par la violée elle même en mode soumis "je recevais la rage d'un homme noir"    et je me suis fait aussi la remarque que la, je n'éprouvais pas de sympathie pour une victime de viol. Comme quoi.
 

Moi je défend Sylphide parce qu'ici on défend les femmes, faut pas l'oublier

Je commence à en avoir sérieusement marre, et je suis pas le seul parmi mes collègues, de se prendre systématiquement des remarques quand on vit modérer.
 
C'est pas compliqué, dès qu'un modo poste un truc, il y a une horde de migrants excités types qui viennent critiquer, contredire, s'énerver. A chaque fois on se prend une meute sur la tronche. Et le truc bien sur, c'est que ces gens là, à 90%, c'est des mecs qu'on a déjà envoyé chez les TT pour racisme ou remise en cause de la modération. Ils se sentent une sorte de liberté sur ce topic vu l'ambiance, il y a un effet de meute. Sauf que non, ceux qui sont racistes et veulent se lâcher, qu'ils aillent voir ailleurs.
 
Surtout que la moitié du temps, c'est pas justifié. Et encore là, venir défendre un raciste (c'est pas sa première sanction hein) qui vient nier l'existence du racisme pour pouvoir ensuite lâcher une crotte raciste, c'est du lourd.

La prise de conscience qui émanait de ce fil constituait un petit réconfort contre les perspectives effrayantes qui se dessinent. Les bienpensants renvoyés dans les cordes par l'évidence, les modérateurs discrets... Et puis les uns et les autres (les mêmes ?) retrouvent progressivement leurs esprits, et le formatage reprend. Colère et tristesse de ne pouvoir verbaliser nos craintes sans risquer les foudres d'une sanction épidermique et/ou partisane.

 
Le racisme n'a jamais existé    
Et on sait qui a lancé ce mensonge hein    

Je pense exactement la même chose, merci d'y mettre des mots dessus.

Moi je ne te reproche pas ta modération, je ne suis pas du genre à m'acharner pour rien, j'ai essayé en MP, ça n'a pas marché dont acte, je m'adapte (enfin cad que je continue comme avant mais sans chouiner quand je me fais TT).

Par contre ce que j'ai eu du mal à digérer c'est la quenelle que tu as mis au bas du message lorsque j'ai pris 3 semaines

 
  Pas mal  

Tu te rends compte que depuis hier, ta quasi seule activité sur ce topic consiste à critiquer la modération ?  
 
C'est bon, il y en a marre, t'as gagné ton TT là.

Son TT est justifié (edit : je parle de paco fpg, Lucky Luke )

Je te reprends en tant que forumeur, pas en tant que modérateur.
Les mots ont une signification.
Sinon tu as un glissement sémantique (pour ne pas dire novlanguesque ) qui s'opère :
- "Xénophobe" devient "raciste"
- "Social-démocratie" devient "Socialisme"
- "Masse" devient "Poids"

Bref on réinvente le dico quoi

Magnifique

merci rahsaan pour ton intervention  

 
Y a encore des gens ici qui pensent que tout va bien se passer ?  
Je ne crois pas.
Par contre, si il y en a qui font une fixette sur telle ou telle communauté sur plusieur topic, évidemment ça peut piquer  

 
Comment on peut le savoir ? faudrait afficher le score sous le pseudo, ou un système de karma

Mais on réinvente rien, le sens des mots peut changer au fil du temps. Celui de racisme a changé depuis qu'on a compris qu'il n'y avait pas de races chez les humains. Mais fondamentalement, entre "cracher sur des gens de race noire" et" cracher sur des gens de couleur noire", ça change quelque chose de continuer de parler de racisme dans le second cas ? Ben non, et tout le monde comprend très bien.
 
Et puis bon, venir enculer les mouches sur un topic aussi sensible sur un sujet comme ça, alors que la modération arrête pas de coller des sanctions notamment pour racisme, c'est vraiment la dernière des bonnes idées à avoir

Ou pire, un listing, mais c'est interdit.

Ah mais il y a une solution triviale : arrêter de commenter les sanctions des modos et c'est marre hein  

 
Désolé, je ne disais pas ça pour ponctuer, je suis parfois trop bavard et ça me joue souvent des tours

 
Et après un certain nombre de TT, on leur supprime leur nationalité hfr, et on les expulse chez jv.com  

 
 
Finale !

 
Je me méfie des sens qui changent... c'est tres mesquin cette manipulation, parce que justement, si le sens du terme "racisme" a changé, l'infamie qui va avec l'étiquette (et c'est a cette fin que le terme est employé dans les discussions pour insulter un adversaire), elle, n'a pas changé.
 
Si pour etre "raciste" au sens originel du terme, il fallait expliquer que tels ou tels habitants de tel ou tel continent étaient des sous-hommes, désormais a force de délires, on en est arrivé au point ou pour etre "raciste" il suffit de prétendre qu'on doit apprendre le Francais en France, ou de remarquer que les populations dans les prisons sont "percues comme a la peau foncée", par exemple.
 
Ainsi, celui qui pretend qu'il faut parler Francais en France peut rhétoriquement se faire assimiler a quelqu'un qui pretend qu'il y a des sous-hommes, par l'utilisation facile du terme "raciste" et la petite astuce du "ah mais oui mais bon la definition du terme varie".

Les gens qui sont sanctionnés depuis hier ici le sont pour des propos ouvertement racistes ou pour taper sur la modération. Alors ta leçon totalement à coté de la plaque, t'aurais pu te la garder. Parce qu'à part ça, on a pas interdit les discussions hein.
 
Et bien entendu, on ne s'étonnera pas d'apprendre que t'as déjà été sanctionné pour critique fallacieuse de la modération, comme par hasard

 
Sinon vous pouvez balancer vos TT en douce sans les annoncer, faire taire les opposants discrètement quoi  
 
Parce que poster sans attendre de réponse, ça fait très Florent Pagny mais c'est pas très réaliste.  

 
"vaporiser"

Tu veux dire comme expliquer qu'un type qui passe son temps à vomir sur les juifs, qui édite des ouvrages ouvertement antisémites, ne peut en fait pas être antisémite parce que par exemple il aime bien les idées de Marx qui était juif ?
 
Oui, en effet, je suis d'accord avec toi, c'est dangereux les gens qui manipulent aussi fallacieusement et malhonnêtement le sens des mots et les concepts  

 
Non, là c'est bien du foutage de gueule

Le débat sur la modération est un débat pourri, vous faîtes ce que vous voulez après tout. Par contre puisque vous parlez des concepts, il a parfaitement raison, le sens de racisme a bien dévié de son sens originel, et à tel point que tu ne t'es pas privé de parler de racisme anti-musulmans à un moment.

J'ai peur que ce topic ne passe pas la soirée    
 
Je vous met le lien vers un journal de bord d'un CRS publié sur le site nordlittoral.fr (je ne connais pas donc j'espère que c'est sérieux)
 
http://www.nordlittoral.fr/faits-d [...] 0b0n273221
 
Un texte non signé et non authentifié mais jugé crédible par les CRS interrogés et se présentant comme le « journal de bord » d’un membre des forces de l’ordre en faction à Calais, tourne actuellement sur la toile. Le groupe « Les Calaisiens en colère » l’a épinglé sur sa page Facebook.
 
Quelques extraits
 

Ca pour le coup ça me paraît vraiment contraire aux droits de l'homme

Oui, parce que le terme de racisme, tout le monde en comprend le sens courant. Tout le monde. Au moins c'est clair, aucune ambiguïté, c'est limpide.
 
Et ce qui est clair également, c'est l'intention d'un type qui débarque pour expliquer que le racisme ça n'existe pas. Je rappelle que Dieudonné lui aussi à tenter de prouver qu'il pouvait pas être antisémite parce que pour lui, les juifs, ça ne veut rien dire, ça n'existe pas.

Qui finance les no border ?
Ma main à couper que des puissances gouvernementales sont derrière ce truc, y compris la possibilité qu'il s'agisse d'une "action clandestine (clandestine operation)".

La langue française est riche et précise, comme le disait l'autre jour un diplomate sur RFI à l'occasion de la reparution de son livre, citant la fameuse résolution de l'ONU sur Israël et les territoires occupés, à double sens en anglais. Islamophobie convient (enfin convenait pour la situation parce qu'il n'y avait pas de critique des musulmans à l'échelle individuelle).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi je pense que c'est bien les migrants et vous ?

C'est l'état d'urgence sur le topic

Voila, bon résumé.
 
Et certains vont surement avoir la joie de tâter du dommage collatéral, faudra faire avec, et en même temps, c'est souvent eux qui expliquent que les perquisitions foirées des flics, c'est pas grave, que c'est comme ça

 
J'en doute fortement, c'est plutot des donateurs privés

Ok Ernestor.
Bon puisque t'es là, on peut parler du fond ?
Ca évitera que le topic devienne un dépotoir à fait divers.