Reprise du message précédent :

Nan mais le mecs de GI ne font pas son boulot, d’aucune manière, d’ailleurs Darmanin va tout faire pour essayer de prouver le contraire pour les accuser de quelque chose.  
Sauf que les mecs ne font que de la com’, ils se baladent avec leur blousons bleus et leur 4x4, font tourner un petit drone à 200 balles et c’est tout.  
Cela rend encore plus scandaleux la sortie de Darmanin. Tu sens qu’il va tout mettre juridiquement quitte à faire une loi rien que pour eux pour trouver une faille et s’en prendre à eux. Dans le même temps t’as x centaines de milliers de clando qui vivent à 100% sur notre dos et parmi eux x dizaines de milliers qui volent et agressent les gens. Et là y’a rien à faire !
C’est tout bonnement hallucinant.  

 
Le plus drôle, c'est que les ignorer serait beaucoup plus efficace, sérieusement génération identitaire, qui connait dans le grand public ? Darmanin n'a jamais du entendre parler de l'effet Streisand.  
 

Ils ont une communication efficace, et une action totalement insignifiante.
Mais comme la communication est devenue le maître mot de l'action politique, ils fichent une trouille bleue dans les plus hautes sphères de l'état

 
C’est exactement ça, les mecs ont déployé une banderole lors d’une manif de soutien à Traoré, font une journée de camping à la frontière, ça y est ! C’est le retour des heures les plus sombres de notre histoire !
Et là on va agir. Putain c’est désespérant.    
 
 
 
Pendant ce temps là au Bataclan.  

 
Banderole qui dénonçait le racisme.

Pour dire, j'ai déjà vu des reportages sur Génération Identitaire dans des pays étrangers. Je crois qu'ils sont limite plus connus à l'extérieur qu'en France.
Bon, après ils ont la même équipe de colleurs d'affiches que le FN de la grande époque ou même les pissenlits avaient leurs affichettes collées dessus dans les prairies verdoyantes de la Creuse.

Non mais leur coup de génie, c'est d'avoir mis en avant des jeunes bourgeois bien proprets.
Tu aurais Roger, chauffeur routier et porte-parole de GI, invité sur les plateaux, ce serait beaucoup moins efficace

S'ils avaient étaient géniaux, le gouvernement ne serait pas en train de parler d'eux comme des gens qui posent problème

Je ne vois pas comment tu peux parler d'immigration négativement, sans passer pour un facholesplussombresheuresdenotrehistoire.
A ce niveau, c'est pas un problème de l'intelligence de celui d'en face...

Je ne dis pas que c'est simple, mais ils pourraient être plus fins.
 
Ils pourraient commencer par dénoncer la répartition de l'immigration en France : Les classes populaires et leurs enfants sont concernés.
Ils pourraient militer pour la répartition de l’immigration homogène :
- En payant l'inscription de migrants et de mineurs isolés délinquants dans des établissements scolaires quotés, et crier à la discrimination si ces élèves sont refusés
- En harcelant les mairies pour la créations de centre d'accueil dans les quartiers chics de leurs communes, en cas de refus même combats
- Faire des propositions publiques à des personnalités pro-migrantes : "Vous qui êtes favorable à l’immigration, acceptez vous de démanger dans le quartier de la chappelle ?". Ok c'est démago, mais ça révèle un malaise bien présent.
 
Dénoncer la contradiction de tous les élus qui refusent la création de centre d'accueil dans les quartier chics de leurs communes, alors qu'ils ont une position favorable à l'immigration.
 
à force de faire remarquer à un ami qu'il faisait tous pour éviter les zones ayant une forte concentration de gens issus de l'immigration (en payant plus cher son logement, en mettant ses gamins dans le privé), il a fini par admettre et assumer qu'il était contre. ça a été long mais ça marche

C'est certainement plus fin. Je doute en revanche que ce soit "efficace". Alors que tu peux discutailler longuement avec ton ami, tu le dis toi même que ça a pris pas mal de temps. Et alors même que le fait que ce soit un ami facilitait grandement les choses puisqu'il devrait en principe ne pas avoir du mal à admettre les choses. Face à un "ennemi" politique, c'est plus compliqué.
 
Et je ne parle même pas de l'énergie dépensée pour appliquer les solutions plus fines.
 
C'est quand même bien plus facile et rigolo de faire du trekking dans la montagne avec des potes en trimbalant des banderoles.
 
L'efficacité reste également à zéro. Mais qu'est-ce qu'ils font parler d'eux...
 

 
Dans la pratique la seule chose importante c'est la démographie et la main mise sur l'état
 
Les deux sont hors de portée

Il y avait eu un discours excellent de Ravier au Sénat à ce sujet. Il leur expliquait que leur bons sentiments envers l’immigration serait plus honnêtes s’ils devaient en vivre les conséquences. Faudrait que je le retrouve.

Bonjour, j'arrive comme un cheveu sur la soupe mais je viens de poster ce calcul sur un autre topic et je me suis dit qu'il a sa place ici.
 
naissances en France en 2018 : 758 000.
 
Titres de séjours en France 2018 : 258 000 chiffre définitif (pdf :EM-2020-49-La-delivrance-des-premiers-titres-de-sejour-en-2019)
 
sources :
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=3696937
https://www.immigration.interieur.g [...] ffres-cles
 
Donc sur 1 016 000 nouveaux venus en France en 2018, UN QUART d'émigré.
Même en se limitant à ce chiffre, c'est un minima
 
En effet, c'est sans prendre en compte dans les 758 000 naissances le nombre de descendants d'immigré issues de familles non intégrés et qui ne s'intégreront pas non plus, contribuant au séparatisme en cours. Chiffre ? Mystère.
 
Question pour les bonnes âmes du topic, a partir de combien on peut parler d'immigration massive ?

Ben 200.000 pour une population de 65 millions, ça fait environ 3 pour mille.  
Imagine une entreprise de mille employés qui engage 3 personnes par an. Considérerais-tu qu'il s'agit d'embauches massives?
À partir de là tu peux mieux évaluer ce que signifie le terme "massif".    
 

tu oublies les clandestins dans ton calcul

Retrouvé : https://www.youtube.com/watch?v=dzhddSJoHIU
 
A regarder absolument, pour moi, il n'y a rien à jeter.
A 2"00 : "Si la classe politique est favorable au vivre ensemble, elle ne s'inflige pas le vivre avec".

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] n-20210126

Faut dissoudre ce topic  

Et il y avait écrit quoi sur cette fameuse banderole ?

Darmanin va t il en profiter pour dire tout le mal qu'il pense de l'Australie  
 

On s'en bat les couilles.

 
Ce qui n'est pas clair non plus (du point de vue de la qualification pénale):
 
« surtout la raison pour laquelle cette banderole a été déployée »

 
Mais...    tu compare la valeur absolue d'un taux de renouvellement annuel sur une seule année avec la population générale dont le renouvellement prends 80 ans !
 
Ton entreprise de 1000 personnes, si elle embauche que 3 personne par an pour renouveler ses effectifs, cela signifie que chaque employé travail 1000/3= 333,33.. ans !
Il y a comme une faille non ?
 
Allez, en considérant que l'entreprise embauche 12 personnes, dont 3 étrangers cela fait 1000/12= 83,33 ans c'est déjà mieux.
 
Sauf qu'au bout de 83,3 ans ton entreprise sera composé de 750 natifs et 250 étrangers, cela fait bien un quart du personnel.
Sachant que le dit personnel pratique le népotisme dans des 750 natifs, il y aura une part de descendant des premiers étranger embauché, qui ne seront peu être pas tous en phase avec la culture de l'entreprise. Ce n'est pas grave pour une entreprise, mais pour un pays ?
 
Je te remets donc le calcul, lis le à tante Ivement.
 
naissances en France en 2018 : 758 000.
 
Titres de séjours en France 2018 : 258 000 chiffre définitif (pdf :EM-2020-49-La-delivrance-des-premiers-titres-de-sejour-en-2019)
 
sources :
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=3696937
https://www.immigration.interieur.g [...] ffres-cles
 
Donc sur 1 016 000 nouveaux venus en France en 2018, UN QUART d'émigré.
Même en se limitant à ce chiffre, c'est un minima
 
En effet, c'est sans prendre en compte dans les 758 000 naissances le nombre de descendants d'immigré issues de familles non intégrés et qui ne s'intégreront pas non plus, contribuant au séparatisme en cours. Chiffre ? Mystère.
 
En attendant, 250 000 personne/an sur quarante ans cela fait huit dix millions sans compter les générations suivantes.
Edit : Je me suis trompé,    à immigration fixe nous allons accueillir non pas 8 mais 10 millions de personnes dans les quarante ans à venir.
 
À partir de là tu peux mieux évaluer ce que signifie le terme "massif".  

 
la partie visible de l'iceberg ça, si on avait que ça comme problème lié à l'immigration...

Perso, j'attends les français dans le BTP. Le temps est long, il faut avouer.

Ballade avec mon chien dans les dunes à calais
 
Croisé des gendarmes malpolis ensuite un groupe de migrants qui m’ont dit bonjour  
 
 

CQFD les CRS sont méchants et les migrants gentils.  
Tu as bien fait de voter pour Natacha.

Expulsons ces gendarmes!!!

https://www.lejdd.fr/Societe/Les-tr [...] 31-3112871

donc entre 60 et 84% de Français nés en France  
 
Bizarrement j'ai quand même plus tendance à croire l'INSEE que la CGT...
 
Et peut-être que dans les immigrés visibles comptabilisés uniquement par la CGT il y a un paquet de Portugais...?

Je travaille dans le BTP.  
Je serais curieux de voir comment ils calculent et surtout s'ils prennent en compte la sous-traitance et les compagnies étrangères.

Joaquim et Larbi qui sont nés en France comptent comme Français dans le calcul de l'INSEE.

 
Les clandestins ne comptent pas, sur le long terme, soit il n'arriveront pas à faire leur trou et repartiront, soit ils seront expulsé, soit il finiront par être régularisé, c'est à dire par obtenir un titre de séjour. Et donc rentrer dans les chiffres officiels.

Expul quoi ?  

Exp... non rien  

Nan, c'est vrai!!!    
 
       

ah t'es du bâtiment !

Hier et aujourd’hui  
 
 
https://www.lavoixdunord.fr/926588/ [...] ceptee-par
 
 
https://www.lavoixdunord.fr/926696/ [...] au-port-de
 

 
Et donc ils seront régularisés.    
 
Vous voyez que mon raisonnement se tient.

 
Bonne précision 1/24 c'est un gros ratio.