Reprise du message précédent :
Ils sont chelou vos amis, moi quand je suis invité à dîner c’est pas exactement comme être enfermé pour une durée indéterminée dans un centre de rétention ... mais bon on a les potes qu’on mérite il parait  

Sauf que ce ne sont pas des amis qu'on invite à dîner. Ce sont des personnes qui s'incrustent, qu'on héberge gratuitement.

 
J ai vecu dans plusieurs pays (Singapour, Malaisie, Equateur, Emirats Arabes Unis), et il n y qu en France (et en Europe) que l on a cette immigration subie.  
Dans toute l Asie elle est selective et maitrisee et cela se passe tres bien.  

Non.
Les Etats-unis subissent aussi massivement une immigration non choisie, le Royaume-uni aussi etc etc...
Sans parler des variantes bizarres genre les prêts de terre comme dans les régions limitrophes entre la Chine et la Russie...etc etc...
 
Après oui, il y a des pays qui sont plus "exigeants" et plus "louches". Tu cites les Emirats Arabes Unis mais j'imagine que tu es occidental et donc privilégié sinon tu aurais été dans la catégorie quasi esclaves typique de certaines nations qui font de l'immigration choisie.
 
Il y a aussi les pays qui souhaitent grossir massivement comme le Canada dont l'objectif est d'atteindre le plus rapidement possible les 100 millions d'habitants.

« Français comme vous et moi en attente de leurs papiers dont ils sont injustement privés par une administration trop lente qui par contre n'a aucun problème à ne pas déchoir les frontistes de leur nationalité ».

Appropriation culturelle ?

Ca serait dans la logique des malades étrangers autorités à séjourner en France parce que le traitement n'est pas disponible chez eux. Pourquoi se limiter à régulariser les illégaux malades qui ont eu la chance de pouvoir entrer en France, et laisser tomber leurs compatriotes moins chanceux qui ne peuvent pas se payer le voyage ?

Le droit d'asile (auquel ne se réduit pas l'ensemble de l'immigration) dépend en partie de l'UE, donc c'est compliqué.

 
   
What ?  
 

   
C'est un discours quasi-officiel qui date de quelques années. Par contre, je ne sais pas s'il est toujours souhaité.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=M1jat2-zI98&t=8s
 
Sans recours massif à l'immigration, le Canada n'atteindrait que 50 millions au mieux en 2100. Et ce sont des chiffres optimistes quand tu regardes les stats qui tendent plutôt à dire que la population diminuerait.

Le Canada cherche-t-il, comme la France, la quantité au détriment de la qualité ?

 
C'est au delà de compliquer de remettre en cause le droit d'asile, c'est tabou.
Celui qui le fait est automatiquement diabolisé et etiquetté "fasho, non fréquentable".

+1 il suffit de voir ce qu’il se passe avec la Hongrie et la Pologne. L’UE en est arrivé à leur faire un chantage aux subventions. Plus anti démocratique que ça je vois pas.

 
N'importe quoi

   
Ce sont des documents réels écrits par les conseillers de Trudeau (Bill Moreneau) et ce dernier ne les a pas rejeté. Tu peux trouver les informations dans les journaux canadiens si tu as un doute.
 
P.S:Document de 2016 pour ceux qui sont intéressés.  

 
https://www.cbc.ca/radio/sunday/the [...] -1.4860172
2 ans il semblerait.

Putain les gens...
 

Comment saborder un pays...

Ben encore un "think tank" à la con.
Visiblement, un think tank, c'est jeter en l'air des idées, sans se préoccuper de la faisabilité ni des implications.

Et c’est quoi la politique de Trudeau en matière d’immigration depuis ?  
En France on appliquerait ne serait ce que la moitié on serait taxé de nazi. Rien que le système à point ou se faire recaler si on est trop vieux ou malade !
Mais ça n’empêche le mec de venir donner des leçons d’humanité.

Devient hébergeur bénévole  
 
https://www.lavoixdunord.fr/924579/ [...] -de-calais

Oui mais on a dépouillé leurs parents, ça vaut bien un petit hébergement

 
Et alors ? Il ne sont pas bien à 50 millions sur un demi continent ? quel intérêt, il ne savent pas que les pays les plus pauvres sont assez souvent les plus surpeuplés ?

Je ne fais que rapporter ce qui est dit.  
Si tu lis le rapport dont je parle, ils considèrent que si la population ne grossit pas, le pays sera moins influent et moins apte à négocier sans parler de tous les sujets concernant le vieillissement de la population, la perte de compétitivité du fait de déficit de main d'oeuvre.  
C'est le cas d'une grosse majorité des pays même la Malaisie (40% de la main d'oeuvre est étrangère et 50/50 entre les illégaux et les légaux soit dit en passant)

 
Une légende ça. C'est pas si simple et ça ne s'applique pas à tous les pays de la terre entière.

Il y a surtout un problème de conjugaison vu que "l'on" dépouille toujours ces pays.

S'assurent-ils de la qualité du recrutement pour éviter que le remède ne soit pire que le mal ?

Oh oui, visa à point, interdit aux vieux (>44 ans), aux malades, aux non qualifiés... Va jeter un œil sur le site gouv du Canada. Par contre n’envoie pas le lien à des connaissances no border, refugees welcome ou autre LFI car ils risqueraient l’AVC.  

Non, pas du tout. Il y a juste des points qui sont alloués suivant l'âge et un seuil à atteindre, seuil qui est baissé plus tu es vieux mais, ironiquement, tu gagnes moins de points.  
 
C'est assez confus en fait.

 
Bangladesh, Ethiopie, Nigéria, Mexique, Egypte ont une très grande influence au plan international    

Pour le Canada, avec une densité de 4hab/km², ce n'est pas déconnant de vouloir densifier sa population. Avec une telle densité, la construction de réseaux (routier, eau, téléphone, etc) coute la peau du cul. C'est dans le même ordre de grandeur que notre Guyane où cela pose problème ne serait-ce que pour contrôler les frontières.

Tirer sur le messager ne change pas le message.
 
Sinon, oui, en trollant, les pays que tu cites ont une très forte influence.
Mexique: A quasiment mis les EUA en guerre civile avec construction d'un mur mitoyen pour arrêter l'invasion; exportation de drogues dures qui font des centaines de milliers de victimes par an pour ne pas dire des millions...
 
Ca va, ils se défendent bien au niveau nuisance.    
 
Idem pour l'Egypte dans des domaines différents.  

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] n-20210126
 
Opérations anti-migrants : «Scandalisé» par Génération identitaire, Gérald Darmanin met à l'étude sa dissolution
 

 
Ce 4hab/km2 c'est calculé sur l'ensemble du territoire ? Les 3/4 (voire plus) du territoire canadien ne sont pas très propices à une implantation humaine en masse, un peu comme la Sibérie ou pour d'autres raisons d'immenses portions de terres en Afrique.
 

Comment peut on saper un travail qui n'est pas fait  

M

Tu m'etonnes, ils mettent à l'amende l'état qui persiste à dire qu'ils peuvent rien faire

bientôt il va les accuser de faire le jeu du séparatisme et d'être contre l'expansion de l'islamisme.

 
 
Il ferait mieux d'accélérer les dissolutions d'assos islamistes ! Et GI  ne semble pas si dangereux que cela si no en croit la fin de l'article du Figaro :

visiblement vouloir faire appliquer la loi c'est être contre la république    la république bananière certainement.
 
donc faut interdire les "voisins vigilants" contre les cambriolages, faut interdire de prévenir la police quand il y a une agression...
 

Oui, c'est calculé avec les zones "mortes".  
Même en retirant les zones inhabitées et en multipliant la densité par 4 ou 5, çà reste une densité très faible qui impacte fortement le cout de toutes constructions ou entretien de réseaux.

 
 
Non mais, quel pauvre guignol.    
 
Qu'il commence par faire son boulot avant de critiquer ceux qui le font à sa place.