Reprise du message précédent :

 
C'est toujours un peu les même chemins since 1095  

 
Eux, ne se plaignaient pas de dormir dans des tentes  

Non mais c'est vrai, le type avance qu'il a une vision à long-terme, et ben qu'il y aille, qu'il nous explique comment est l'avenir dans ses plans.

Des migrants protestent à Chypre

De l'Afghanistan à l'Allemagne, le périple de l'exil aux côtés d'un migrant
 

L’Allemagne organise le retour des « mauvais migrants »
 
...
Car c’est bien la vocation de ce centre spécialisé ouvert en septembre : accélérer les démarches pour renvoyer plus vite les migrants économiques originaires de « pays sûrs », qui n’obtiendront pas l’asile. Et envoyer un signal fort aux candidats de ces pays, à l’heure où l’Allemagne − qui s’attend à recevoir jusqu’à un million de demandes d’asile cette année − voudrait se consacrer à l’intégration des réfugiés fuyant les zones de conflit. « Nous pouvons accepter et soutenir les gens qui ont besoin d’une protection [les réfugiés] seulement si ceux qui n’en ont pas besoin ne viennent pas ou sont renvoyés rapidement », soulignait récemment le ministre allemand de l’intérieur, Thomas de Maizière.
 
Pour accélérer les expulsions, Berlin vient de durcir sa législation : l’Albanie, le Kosovo et le Monténégro ont été ajoutés à la liste des pays d’origine « sûre » (la Bosnie-Herzégovine, la Serbie et la Macédoine l’étaient déjà) et les allocations en argent liquide perçues le temps que la demande soit examinée seront désormais remplacées, autant que possible, par des prestations en nature. Ces mesures devraient conduire au renvoi de « dizaines de milliers » de ressortissants des Balkans, selon le ministre de l’intérieur. Ces derniers représentent près de 40 % des demandes d’asile enregistrées dans le pays cette année, alors que leur chance de voir leur demande acceptée est inférieure à 1 %, selon les chiffres du BAMF. Les Albanais et les Kosovars, par exemple, s’inscrivent aux 2e et 3e rangs des demandeurs d’asile, juste derrière les Syriens.
...

le bon migrant bin il viens, se debarasse de ces papiers dans les chiottes mais c'est un bon migrant, le mauvais migrant bin il viens, se debarasse de ces papiers dans les chiottes mais c'est un mauvais migrant

Turquie et crise migratoire:nouveau pivot de sa diplomatie
http://www.franceculture.fr/emissi [...] nouveau-pi

Il en manque pas une celui-là.

Quel rapport avec son propos ?

Mama Merkel sort le martinet?  

 
 
Par contre, quand il dit qu'on a encore rien vu, c'est pas faux.
Mais bon, celui qui réfléchit un peu sur l'état du monde s'en doute depuis belle lurette.

Le rapport ? Ce sont toujours les mêmes qui nous expliquent à quel point les migrants sont une chance pour la France et qu'ils apporteront richesse et culture à notre pays.
Mais bon, une chance qui doit de préférence être cloîtré dans les banlieues CSP -- ou dans les zones rurales sinistrées, loin des ghettos de riches tels l'avenue Foch, Saint-Germain des Près ou Boulogne.

Donc je dis que si ils aiment tant leur culture et leur apport, pourquoi ne pas les accueillir chez eux au lieu de les coller dans des zones où les gens n'en veulent pas et qui sont déjà au bord de l'explosion sociale ?

 
Ouais enfin un chômeur ou un retraité a plus de temps libre pour se consacrer au mieux à l'adoption d'un réfugié. Même si le réfugié n'a pas besoin de litière ou de croquettes, il faut quand même l'assister pour les démarches administratives ou les cours de français. On peut pardonner à Jacques dans le sens où il est constamment entre deux aéroports ou entre deux rapports pour sauver la France.

Sans vouloir être méchant, je ne suis absolument pas certain que d'être adopté par un chômeur, ou un retraité soit le meilleur moyen de prendre pied dans la vie active pour un réfugié.

Déjà que le chômeur, il arrive pas a trouver du boulot pour lui-même...

 
J'pense qu'il trollait là

 
Justement, avec l'aide à domicile généralisée, les chômeurs et retraités auraient enfin une vraie occupation tout en devenant créateurs de richesse et porteurs de croissance. D'une pierre deux coups si l'on peut dire.

 
Tu trollais pas ? Bordel... C'est grave alors.

 
Un peu, mais pas plus qu'Attali.

 
Il faut le temps d'apprendre  la langue française et savoir si les chèques emploi-service seront maintenus..

Du coup, accueillir des migrants par paquet de 100.000, c'est une chance pour ces chômeurs qui trouveront plus facilement du boulot.
Ou pas.

Du taf il y en a. On a de plus en plus de vieux et il faut des hommes pour s'en occuper (il faut de la force pour les bouger)
Et vu le nombre de bonshommes qui ont débarqué.

 
Le même qui parlait de pays comme d’hôtels devant rester attractifs.
Pas sur que l'augmentation des mendiants devant l’hôtel va lui permettre de garder sa clientèle longtemps.

 
Oui bah avec leurs conneries de vivre plus vieux, mais aussi bien portant, les vieux ils utilisent leurs propres jambes comme déambulateur maintenant

Avec l'accueil de réfugiés, promulger une politique réelle et massive en faveur de la construction de logements

 
Carlton ou Formule 1, il avait pas précisé.
 
Edit: oh, à propos: https://www.youtube.com/watch?v=qcqeoMy-NFk

De 60 à 70 résidents d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile à Arendonk (Campine anversoise) en sont venus aux mains, mardi, lors d'un banal incident lors du repas de midi
 
Certainement un différent entre les pharmaciens syriens et les chirugiens irakiens.
Quelle chance.

 
à l'image des villes fantômes chinoises, produire pour produire, pour booster sur le très court terme l'économie pour ensuite payer les pots cassés quand on se rendra compte que très peu de ces migrants arriveront à (ou voudront) payer leur logement.
 
ce futur  

 
Il y a toujours un bonne proportion de cas problématiques dans tous les groupes humains.

Pis, certes, le boulot c'est une chose, mais la courbe de PIB des pays ne suivant pas vraiment celle de la population, mais bien davantage celle de l'énergie (essentiellement fossile) disponible/habitant, cette migration, faut bien voir que c'est aussi une façon de diviser la richesse entre davantage de personnes, au moment ou y en a de moins en moins.  
 
Et que la division ne seras pas égale, certain y en aurons moins que d'autres.  
 
Que parmi ces certains, y aura une certaine proportion de migrants.  
 
Ceci dit, on est bien tous dans la même galère, et leur refuser l'entrée n'arrangeras rien coté inégalités non plus.
 
Le monde se prépare de plus en plus d'épreuves de ce genre. Bah!

accueillir un max de pauvres diminue les inégalités, c'est pas faux.  

 
Ce que tu ne comprends pas, c'est que pour plein de gens la question ne se pose pas en ces termes. Perso je me fous complètement de savoir si ces gens sont une chance pour la France ou pas, ça n'a aucun sens à vrai dire. "La France" c'est un concept totalement abstrait pour moi, alors que des gens qui sont en danger parce que leur pays est en guerre, ou même "simplement" parce qu'on ne peut pas y vivre correctement, c'est quelque chose de très concret.

Et donc tu préfères détruire la société dans laquelle tu vis pour espérer aider ces gens ?

 
Je vois pas le rapport entre traiter des réfugiés humainement et détruire la société dans laquelle je vis.

 
Tu travailles ? J'en doute car pour moi ça n'a rien d'abstrait "La France" quand je vois les prélèvements fait sur mon salaire brut et mes impôts sur le revenu et autres impôts.
Tout cet argent est utilisé pour du service publique, pour rembourser la dette souveraine, et aussi pour payer les emplois fictifs et autres sangsues d'aides publiques.  
Et ça s'applique à tous les français.
Accueillir des chômeurs en puissance en masse n'aura rien d'abstrait sur ces aspects.

Pourtant, la France, c'est très concret. Par exemple on peut y vivre en paix et correctement. Wait    
 
Ali

 
Même si c'était vrai (je pense que c'est faux en grande partie), tu te fourres le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate si tu penses que ne rien faire (i.e. fermer les frontières et laisser Assad et Daech se partager la Syrie et massacrer les civils) n'aura aucun impact sur l'économie des pays européens.

 
Si tu n'as aucune conscience de l'environnement socio-économique dans lequel tu évolues et de l'impact que cette vague de migration aura sur cet environnement ce n'est pas de ma faute
Après moi les aider je suis pour. On les loge dans des camps offrant toutes les commodités nécessaires le temps qu'il faut pour stabiliser la situation chez eux et on les y renvoit.
C'est humain et digne il me semble. Non ?

Pourquoi devrait il y avoir un impact ?

Voila ....
 
On fait de grand camps de réfugiés dans le sud de l’Europe, puis retour par bateau plus tard quand la situation ira mieux