Reprise du message précédent :

 
C'est une vraie question que tu poses là, que fait l'ONU aujourd'hui ?

 L'Onu émet des résolutions contre le grand Satan Israhell
 

 

500 réfugiés, dont 80 enfants, vivent dans des conditions déplorables à Dunkerque
'faudrait faire des efforts pour mieux accueillir les gens qu'on vire de Belgique messieurs les Français    
 
Surtout que c'est sans doute pas les derniers à se faire virer :  
Deux hommes surpris en train de tenter de voler dans plusieurs véhicules à Liège

Je vous laisse deviner à quelle frontière la police belge va les déposer à leur sortie de prison

Faut demander la nationalité Belge epicétou  

Ce qui est rigolo c'est le gars qui parle d'ingérence à propos du débarquement des alliés en 44, faut vraiment pas être féru d'histoire pour sortir une énormité pareille. Ensuite le même gars qui veut essayer de nous faire gober qu'une armée qui se détermine comme exclusivement défensive c'est essentiellement à cause de son massif montagneux alors que la population du pays en question vit à 80% en plaine c'est que hormis le fait d'être une brêle en histoire il l'est aussi en géo. D'ailleurs c'est sûrement aussi pour ça que les armées japonaises, finlandaises ou suédoises se sont déterminées à n'être qu'une armée de défense, le fait de ne pas avoir de motivation belliqueuse à vouloir envahir ou coloniser d'autres territoires n'est certainement pas un facteur prépondérant. Bon après on peut t'excuser, t'as probablement jamais connu l'armée en dehors des films de Rambo, mais dans ce cas là faut juste éviter de venir étaler son ignorance...

De nos jours tout pays un tant soit peu civilisé est capable de construire une arme nucléaire, c'est pas très difficile. D'ailleurs la tendance ce serait plutôt la dénucléarisation. La Suisse, toujours en avance sur les autres nation y a renoncé dans les années 60. Et je pense qu'on a plus à craindre d'un éventuel accident dans les centrales nucléaires françaises plutôt que de leur 300 ogives nucléaires...  

Le flux de migrants vers l'Europe reste en baisse, malgré des entrées en hausse en Espagne

Chouette des mineurs marocains en plus.

C'est bon ils vont pouvoir débarquer en France, Sète s'est porté volontaire. Ce qui est normal vu que c'est un bateau français.

http://www.lepoint.fr/societe/le-p [...] 294_23.php

C'est bien, ça m'aura appris que ce magnifique ancien ministre a encore un poste important.

Ça va être sport le camp de migrants à coté du camp de nudistes, gageons d'avance que tous ne seront pas prêts...  

Pour 44 c’était un exemple d’une armée étrangère envahissant un territoire... et tu le sais très bien.  
Et tes autres exemples sont des particularités géographiques aussi. Pour une armée défensive sur un territoire aussi ouvert que disons, toute l’Europe comme on parlait au début... c’est principalement de la dissuasion.  
 
Bref vu le ton que tu utilises et le fait que tu n’y connaisses manifestement rien en stratégie militaire je vais simplement t’ignorer comme je le fais sur tous les autres topics ou tu t’épanches et où tu te fais TT par les collègues pour troll.

Sauf que lorsque tu présentes ça comme de l'ingérence c'est factuellement et historiquement faux, alors vient pas ensuite nous faire croire que tu t'y connais en stratégie militaire! Parce que manifestement l'armée tu n'y a jamais mis les pieds...    
 
Après en matière de troll t'es pas mauvais non plus, sur ce topic comme sur les autres, sauf que je suis pas certain que ce soit le rôle premier d'un modérateur.  

Je pense qu'on peut trouver un compromis et les accueillir en France...

 
Ou alors on les accueille à Sète...

 
Bref le vieux Gayssot (74 ans) il radote, il ferait mieux de partir à la retraite au lieu de continuer à pomper l'argent public.

J’aimerais bien des exemples.  
 
Et tu ne parlais pas d’ingérence. Tu disais bien, et c’est là où ton attaque sur le vocabulaire est geniale, que c’était « toujours la plupart du temps (sic...) une mauvaise idée d’intervenir en dehors de son sol pour un pays. »
Ce qui est faux. Ça dépend d’énormément de choses. D’où on exemple de 44.

 
C'est pas bien compliqué.      
 
L'ingérence, c'est quand on intervient dans un pays étranger contre la volonté du gouvernement dudit pays.
 
Quand on intervient à la demande des autorités légales du pays ou, comme en 44, pour libérer un pays allié occupé par une puissance étrangère, ce n'est pas de l'ingérence.

Du coup, dans le cas de la Syrie, l'action Française c'est de l'ingérence ?

Bon. Sérieusement quand est ce qu'on le coule cet Aquarius ?  

De mes trolls...  
 
Après on peut ergoter comme je l’ai fait. C’était quoi les autorités légales ? La France de vichy ou de Londres ?  
 
Mais dans tous les cas je suis d’accord sur « la plupart du temps c’est une mauvaise idée d’intervenir à l’extérieur de son pays » mais pas avec « c’est toujours une mauvaise idée dintervenir a l’extérieur ».  

 
On s'en fout dans ce cas.
 
A ma connaissance, les Allemands n'étaient pas venus à la demande de la France, donc leur présence était par définition illégale et illégitime.

Ben si je parlais bien d'ingérence si t'avais pris le temps de lire avant de foncer tête baissée pour me troller.
 

 
D'ailleurs tu semblais toi aussi l'avoir bien compris également...
 
 
 
Et le contraire de l'ingérence c'est quoi? Je te donne un indice, Suisse, Japon, Finlande, Suède...    
 
Et pour conclure, d'après toi comment se porterait le monde Monsieur le stratège si toutes les armées n'étaient que défensives?  

le japon on l'a un peu "incité" à être défensif

J’en ai aucune idée. Et toi non plus.  
 
Mais du coup je retiens que pour toi c’est bien toujours une mauvaise idée de faire des opérations extérieures. Content de voir que tu aurais aimé voir l’Europe sous la botte nazie plutôt que libérer par les US.  
Oui là je trolle, le voilà ton exemple, vu que tu n’es pas décidé à discuter normalement.

Non mais laisse tomber, le concept d'ingérence est né dans les années soixante et ne peut se faire que sous l'égide de l'ONU. Et comme l'ONU n'existait pas plus que le droit d'ingérence en 44 y a pas à débattre plus longtemps.  
 
Son exemple était pourri dès le début, tant mieux pour lui s'il est convaincu du contraire...  

Le concept de crime contre l’humanité est plus jeune que le genocide armenien. Content de voir que pour toi ce n’est qu’un détail de guerre et pas un crime contre l’humanité.

fais pas ton nestor t'abuses la  

Le conflit était mondialisé je te signale, les américains étaient officiellement en guerre contre l'Allemagne et pour le coup ils aidaient leur alliés anglais et français à se défendre contre l’ennemi à qui ils avaient déclarés la guerre et qui avait envahi le premier. Évidemment qu'il faut se défendre si on nous attaque, et tant mieux si on a des alliés c'est effectivement utile. T'as dit une connerie et tu t'empêtres dedans, ça peut arriver mais laisse tomber, en plus tu alimentes le HS...    
 
Pour préciser ma pensée j'aimerais qu'aucune armée ne décide par elle même d'intervenir dans un pays étranger. Tout au plus on peut accepter les missions de maintient de la paix lorsqu'elles sont faites par des casques bleus et sous mandat de l'ONU. C'est les rares exemples qui ont vraiment montré, parfois, de temps à autre, occasionnellement, des résultats positifs pour les populations concernées.  

Clairement oui...  

Ben putzin. Trois pages pour une faute d’expression. Au final on est d’accord hein. Mais on avait tous les deux du temps à perdre.

Si je reconnais la faute de syntaxe tu reconnais que ton exemple était pourri?    

Secouons nous les mains.  
 

En fait, je suis sûr que vous êtes capable de boire une mousse ensemble, et là, c'est le drame: Blaska disserte avec poésie sur ce beau lac d'Evian et Amaniak enchaine sur les frouzes et leur manie d'envahir des pays tout en laissant un code civil et des uniformes typiquement frouzien derrière eux

 
Voilà qui est mieux, j'espère que tu auras noté au passage l'état d'esprit pacifiste qui me caractérise...  

-Bonjour, je suis frontalier et je...  
-CREEEEVE
 
ah non ça c'est uxam  

Tant qu'il ne parle pas du lac de Genève ça va, surtout qu'Evian j'aime bien y a la plus belle vue du monde...  

On dit tous assumer notre part de migrants, au moins les nôtres ils viennent pour bosser...  

Ça tombe mal. Ma famille habite à Genève. Et je viens de chevenay.

Je savais pas que c'était un slogan de Servette ça par contre, c'est pour faire rager le LHC?
 

Et t'as ceux qui s'installent sur place après avoir testé la frontalerie  

Bon ben on a la réponse, ça va ou bien le jenevoua?

Y en a qui cumulent on dirait...    
 

Pas toujours les meilleurs malheureusement...    

C’est simplement les origines et la famille qui reste. Pour le reste c’est du français.

Bon sinon pour revenir à nos migrants...    
 
 
La réponse de la France, cette terre d’accueil légendaire, ne s'est pas faite attendre:    
 

 
Macron veut bien accueillir des migrants, mais pas chez lui...    
 

 
Refoulées quoi...  
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-l-ue.php