Si c'était aussi simple Marine aurait remporté la présidentielle.    
Beaucoup de travailleurs attendent un nouveau Georges Marchais pour représenter une gauche anti-migrants.    
La soupe à la subvention est moins bonne dans ce sens, cela freine les vocations.    
 

 
Quel délit ? Celui demander l'asile ?

 
Ils sont entrés de façon illégale en France. C'est peut être pas un délit, mais c'est illégal point, donc mon raisonnement est le même.

42 réfugiés dans une ville de 230000 habitants et vous arrivez à en faire un drame identitaire. Hallucinant    
 
Avec une attitude pareille, il est pas prêt de se faire le mécanisme de répartition européen. On dit quoi à Salvini : tu te démerde c'est trop la merde 50 migrants chez nous?    
 
Non mais dans quel monde vous vivez. Faudrait se réveiller là.

42+42+42+42+42+42+42+42+42+42+42+42+42+42+42+42+42+42+42+42+...

Ouais, vous voulez 0 çà on l'a bien compris. Mais on parle du vrai monde là.

Ouais, vous voulez 0 çà on l'a bien compris. Mais on parle du vrai monde là.

 
Qu'est ce qui nous impose plus que zéro dans le vrai monde ?

Infraction, délits et crime, cépareil.  

Oui. Et alors ? ce soutient à des gens qui commis un acte illégal me gêne, surtout qu'on sait que les réfugiés ne vont vivre dans des quartiers de bourges. Ils vont cohabiter avec des personnes de la classe populaire qui en ont de plus en plus marre de faire l'accueil...

 
Oui. Et alors ? ce soutient à des gens qui commis un acte illégal me gêne, surtout qu'on sait que les réfugiés ne vont vivre dans des quartiers de bourges. Ils vont cohabiter avec des personnes de la classe populaire qui en ont de plus en plus marre de faire l'accueil...

 
Respecte ton pays stp.

Putain de fzdp d'analphabètes de tous les pays, unissez vous dans la même fosse commune.

Trouver que 40 migrants c'est déjà trop, c'est curieux je l'entends pas à l'extrême-gauche. À l'autre bord, si et abondamment. Si 40 c'est trop, il y a aucun nombre qui ne sera acceptable. Donc anti-migrant radical. Donc extrême-droite. C'est pas compliqué. Si ça te gène, à toi de te remettre en question, au lieu de redéfinir le terme comme ça t'arrange.

Les conventions internationales signés il y a plus de 50 ans?
Le mécanisme de répartition qu'il faut respecter à un moment?
Le fait que si tout le monde fait pareil, il ne reste plus que les eaux internationales ?
Bon je parle pas de morale, on s'en branle ici.

Tiens sinon, spéciale dédicaces aux fans de démocratie "illibérales" et autocratie nationalistes.

https://mobile.lemonde.fr/big-brows [...] 32693.html

Donc estimez-vous content de pouvoir content de pouvoir librement votre "Mon Pays d'abord", parceque si un pouvoir autocratique qui n'est pas de votre bord se met en place, c'est la case prison direct.

Rappelez vous bien que Orban et companie ça marche dans l'autre sens. Et les pleurnicheries à base de "les médias nous mentent" ne seront rien en comparaison d'un réel séjour en prison, d'une diffamation publique de vous et votrd entourage, et de la disparition de toute traces de vos critiques.
Ne faites pas autrui ce que vous ne souhaiteriez pas qu'on vous fasses.

Les conventions internationales signés il y a plus de 50 ans?
Le mécanisme de répartition qu'il faut respecter à un moment?
Le fait que si tout le monde fait pareil, il ne reste plus que les eaux internationales ?
Bon je parle pas de morale, on s'en branle ici.

Évite de poster bourré quand tu sors du PMU...  

C'est donc l'ancien monde, il est urgent de mettre tout ça à la benne, et reprendre notre liberté

Avec une attitude pareille, il est pas prêt de se faire le mécanisme de répartition européen.

 
Les conventions furent signées pour faciliter les transferts de population après la 2e Guerre Mondiale, ça ne concernait surtout que les peuples européens entre eux.  
 
La situation présente et celle que l'Europe devra affronter n'est plus du tout la même, continuer à appliquer ses règles risque de détruire l'économie et le tissus social de plusieurs pays.

Ah comme revenir sur les accords de Genève 1951, pour revenir à la situation d'avant ... 1945 je suppose?
Cette période bien connue pendant laquelle on prenait mieux ses responsabilités en matière d'accueil de réfugiés. Quelle bonne idée!  

Pas trop dur, les coups de chaleur? Faut éviter de poster sur l'agriculture et l'environnement si c un problème.  

Tiens sinon, spéciale dédicaces aux fans de démocratie "illibérales" et autocratie nationalistes.
 

Donc estimez-vous content de pouvoir content de pouvoir librement votre "Mon Pays d'abord", parceque si un pouvoir autocratique qui n'est pas de votre bord se met en place, c'est la case prison direct.
 
Rappelez vous bien que Orban et companie ça marche dans l'autre sens. Et les pleurnicheries à base de "les médias nous mentent"  ne seront rien en comparaison d'un réel séjour en prison, d'une diffamation publique de vous et votrd entourage, et de la disparition de toute traces de vos critiques.  
Ne faites pas autrui ce que vous ne souhaiteriez pas qu'on vous fasses.

Parce que le populisme a le vent en poupe et que nous ne savons pas ce qu'est la guerre.

Parce que le populisme a le vent en poupe et que nous ne savons pas ce qu'est la guerre.

Parce que le populisme a le vent en poupe et que nous ne savons pas ce qu'est la guerre.

Parce que le populisme a le vent en poupe et que nous ne savons pas ce qu'est la guerre.

Pourquoi tu ne dis pas clairement que pour toi le peuple ne doit pas avoir d'influence sur ces sujets? Parce que c'est exactement le fond de ce que tu dis: c'est comme ça parce que ça a été décidé un jour, fermez vos bouches.

Tu nous traduis ça et je te remets un demi Maurice...    
 

 
Apres, les gouvernements sont sensés être au service du peuple, si les premiers ne prennent pas les décisions qu'il faut, les prochaines élections feront le ménage.
 
Pour toi c'est du populisme, pour moi c'est la démocratie.
 
J'envie les Suisses.

Le degré zéro de l'argumentation sur internet : quand on a rien à dire, il reste tjrs les fautes de grammaire.

Non. Le populiste dit ce que les gens veulent entendre.
Entre ce que tu veux entendre et la réalité à faire face, il y a une grosse différence.
Il y a des gens qui veulent entendre qu'ils partiront à la retraite à 60ans, seulement la prolongation de l'age de départ est la façon la plus efficace pour pouvoir maintenir le financement de notre système social. Pour l'immigration, ce sont les gens qui veulent entendre qu'il y aura jamais de musugnoules à côté de chez eux, quoi qu'il en coûte.
Face à cette réalité, un politicien lambda revient sur ses promesses et va noyer le poisson.
Pas le populiste. Sauf que ça va lui revenir dans la gueule, et c'est là que le populiste se distingue. Il va chercher à réduire les critiques par tous les moyens possibles. Décrédibilisation d'adversaires politiques, contrôle direct des médias ou achat par des proches, mise en pature d'adversaire politiques,  journalistes, militants d'ong ou citoyen trop médiatisé à la vindicte populaire. Cela se passe en Hongrie, Pologne,Vénézuela, Etats-Unis.  
Il faut ensuite mettre les gens face à une peur qui rends caduque toute critique du pouvoir : on a une retraite de merde, on subit des conditions de travail de merde dans la boite du pote du président, mais au moins on a évité l'invasion de musugnoule. Bien entendu, cette invasion tant crainte est peut être complètement disproportionnée, mais plus personne le fera remarquer parceque les opposants sont accusés de corruption ou de moeurs douteuses, les journalistes critiques ont été virés,  les ong rendues illégales, et les citoyens qui ont les moyens se sont tirés.  
Alors ouais, il est peut être au service des 51% de xénophobes que comporte un pays, mais préfère une idéologie qui peut être  absurde à  une gestion raisonnable, et exclue et chie sur l'autre moitié  "gauchiste" "antipatriote" "SJW" et que sais-je encore.
 
Bon, en Suisse les gens semblent un peu moins réceptif à la connerie qu'en UK pendant un référendum. Pourtant les 2 ont une presse considéré libre. Mais si on rentre plus en détail, plus de la moitié de la presse UK est détenu par Rupert Murdoch et plutôt anti-ue. Murdoch est aussi propriétaire de Fox News outre-Atlantique. Il s'y connaît en désinformation qui plaît aux gens.  
 
Pour le peu que j'ai vu de l'UDC en Suisse, je trouve que ce sont des têtes à claques pas tellement différent des populistes de droite ailleurs en Europe. D'ailleurs, Union Democratique du Centre, je sais pas de quel Centre ils parlent...

Apres, les gouvernements sont sensés être au service du peuple, si les premiers ne prennent pas les décisions qu'il faut, les prochaines élections feront le ménage.

Pour toi c'est du populisme, pour moi c'est la démocratie.

J'envie les Suisses.

 
Ah oui, la guerre, les suisses, de l'or et des tableaux.

Les conventions internationales signés il y a plus de 50 ans?

Puisque Morb a atteint allégrement le point Godwin précisons tout de même que les français n'étaient pas en reste en terme de spoliation des biens juifs, bien au contraire.

http://www.lepoint.fr/culture/la-v [...] 0289_3.php

D'autant plus que eux, contrairement à la Suisse, les envoyaient mêmes carrément se faire exterminer dans les camps, alors faut vraiment ne plus avoir beaucoup de dignité pour venir placer ça dans un débat.

Et c'est fini, bien heuresement

Alors que fricoter avec les dictateurs, le business est toujours actif