Reprise du message précédent :
 
 
+1

Oui c'est un cercle vertueux
 
D'ailleurs pour ceux qui connaissent pas je conseille de parcourir cette page FB : https://www.facebook.com/cheveuxderiches/  

Oui.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44518942

 
Vérifions cela...
 
Ma femme est belle    elle est de droite    
 
Je valide cette assertion  

N'oubliez pas.
Toutes ces "cages" n'existaient pas avant Trump.
D'ailleurs, tous ces centres de rétention ont ouvert depuis la signature du decret.
Avant l'élection de Trump, les Américains étaient gentils. Barack Obama distribuait des bonbons aux enfants venant de franchir la frontière pendant que Michelle échangeait des conseils de beauté avec les jeunes mères fraîchement arrivées.
 
Répétez après moi: c'est le démon, le démon.

Ma femme est laide   ...elle est de gauche...
Je valide aussi.
 
 

Si cela se produit en France, pour moi ce serait logique qu'il soit exclu de l'UE. De tte manière, l'ED l'aurait pribablement fait de leur propre initiative.
 
Et comprendre ne veut pas dire excuser. Tu peux écouter pdt des heures les électeurs de Trump,  pour autant pour les gens de classes moyennes je ne vois pas d'autre raison réelle que du bon vieux Not In My Backyard mêlée à une peur crasse et raciste de faire parti d'un groupe ethnique comme les autres. J'ai beau essayer de me mettre à leur place, je vois pas leur conditions de vie si difficile pour justifier leur choix.
 
Et il n'y a pas de fatalité. Je pourrais dire que la France et l'Allemagne se détestaient cordialement depuis si longtemps qu'une 3e guerre serait inévitable. On peut pas dire que ce soit le cas de nos jours et heureusement.

 
Détrompes toi, ça ne veut strictement rien dire.

C'est vrai alors que dans les pays du sud ça passe tranquille

Un africain peut dire à un européen:
Tu es blanc.
Nous sommes noirs.
Jamais tu ne seras de chez nous, jamais tu ne feras partie de notre Patrie, jamais tu ne seras mon concitoyen.
Et il est respectable qu'il dise cela. Personne n'y verra jamais le moindre problème.
 
Mais si un européen dit l'équivalent, c'est un monstre raciste.
 
Pourquoi ? Parfois je me pose la question.
Ce propos me parait quelque peu sectaire et stupide, je ne suis pas pour l'uniformité ethnique des Nations et me contrefiche du taux de mélanine des individus.
Mais pourquoi cette différence de traitement suivant qui dit quoi à propos de qui ?
C'est totalement incohérent.

 
Un homme qui a eu le prix Nobel ne peut être que bon.

Ecoute aux USA, les blancs ne vont plus être le groupe ethnique majoritaire dans 20 ans, au mm niveau que les hispanos. Il y a des villes comme Miami oú 80% parlent espagnol.
 
Et alors? Les hispanos sont-ils plus violents, moins bosseur,  plus corrompus, plus intégriste niveau religion?  
L'amerique du nord a été en bonne partie hispanophone jusqu'au milieu du XIXe siècle. C'est la catastrophe si cela est le cas à nouveau?
 
Note bien que je ne pense pas la mm chose en ce qui concerne l'europe et l'islam. Ça ne passe pas.
 
Mais franchement, les mecs aux usa s'excitent qd mm avec des gens chrétiens comme eux ki parlent une kangue différente.C'est quoi leur pb?
En Europe, l'islam exclut les autres.
Mais les mexicains, de quoi ils se plaignent au juste?

Et Davy, ce Crockett, tu en fais quoi alors ?

 
 
Ca me fait penser à une vidéo filmée dans Harlem, ou, pour une raison que j'ignore, des bobos vegans buveurs de Starbucks au physique d'animateurs de canal +, probablement "free hugs", s'etaient retrouvés à discuter le bout de grasa avec des blacks du coins, ils avaient finis en pleurs quand apres 3 ou 4minutes de discussions ils s'etaient entendu dire qu'ils étaient deux populations differentes, etc... avec, à un moment, ".... mais... mais pourquoi ?   " et là le black prend sa main, met sa main a coté et  lui sort: "tiens, tu vois, tu remarques rien ?".
 
Je ne sais pas si le bobo s'en est remis.

 
Non ça le sera pas, mais accessoirement on parlait de l'Europe là
 
Mais la question qui se pose est : penses tu sincèrement que la disparition ou la réduction significative de l'homme blanc là où il est majoritaire va apporter réellement des avancées ? Est ce pour toi quelque chose de nécessaire ?
 
Et est ce que tu penses que les autres groupes ethniques sont mieux ?

 
parce que l'homme blanc a maltraité l'homme noir pendant des siècles en liant son infériorité à sa couleur de peau, c'est pas anormal qu'il y ai des réactions de ce genre et qu'elles soient plus "tolérables" dans un sens que dans l'autre.
 

Cet appeau à moonboots, pitiè pas ça bordel  

Cash investigation un complot ?

L'épisode sur la logistique tapait dans le vraie en permanence

Dans le cas des Etats-Unis, cette évolution démographique est inéluctable oui. Cela a été prédit il y a des décennies.  
Les autres groupes ethniques ne sont ni meilleur ni mauvais.  
Franchement, les évangélistes blancs pour qui la terre a 6000 ans et nous plonge tous dans la merde en niant le changement climatique,  je ne vais pas pleurer leur marginalisation.
 
C'est étrange que tu aies besoin de voir qu'un groupe ethnique soit nécessairement plus positif (ou supérieure) qu'un autre.
Au passage, c'est la base du racisme.

 
Ah mais moi je vois rien du tout, certains voient une bénédiction dans la disparition de l'homme blanc, donc acte on verra si les suivants font mieux (spoiler alert: ça sera pas le cas).  
 
Mais en Europe par contre le groupe ethnique majoritaire reste les blancs et ce pendant encore quelques années..... La problématique n'est vraiment pas la même.
 
Mais n'empêche que : en Asie ça ne se mélange pas du tout (bien au contraire) et les pays d'Afrique et d'Amérique du Sud ne sont pas vraiment multiéthnique non plus. C'est à se demander du coup pourquoi on se concentre sur les pays du Nord.

 
un peu quand même non ?
 
après ils se mélangent peut être pas des masses

 
Mais aussi: Moche => ouin ouin j'pigne => gauche
 

 
Il y a une plus grande mixité mais il y a une hiérarchie raciale. Au Brésil, tu es blanc tu fais parties des plus aisées.
Tu es noir, tu va dans les magasins huppés de Rio ou Sao Paulo les commercants sont bien moins accueillants que quand tu es blanc, te demande d'où tu viens etc etc...

 
Le Brésil, à la rigueur.
 
Le reste, pas vraiment.

 
Je ne comprends vraiment pas pourquoi tu as besoin de savoir si le fait qu'il y a autant blanc que de latino cela sera un bénéfice ou non. C'est ni une bénédiction ni une malédiction, c'est une adaptation, c'est tout.
Comme je l'ai dit, il aura son lot de bonnes et mauvaises choses.  
Sur l'avortement par exemple, je ne vois pas une amélioration aux usa avec ce changement démographique. Par contre, pour ce qui est de l'influence des églises évangéliques sur l'environnement, les armes etc, qu'ils perdent du poids électoral, c'est une bonne chose selon moi.
 
[Mode Raciste anti-blanc Mode ON]
Et puis les suprématistes-blancs, quand tu vois leur tronche, on se dit que c'est pas des lumières, hein.    
[Mode Raciste anti-blanc OFF]

 
ha merde c'est chaud.
 
Mais j'ai pas compris, ils habitent là les mômes ou c'est censé être transitoire ?

 
t'es con  

 
j'ai entendu un truc comme quoi ils pourraient resté là jusqu'à leur majorité

J'ai regardé la vidéo du centre où sont mis les gamins, je sais pas si ils sont si malheureux que ça, c'est de la colonie de vacances en fait.

C'est censé être transitoire, en attendant que la demande d'asile de leur parent soient traités. Sinon, ils peuvent être soit expulsé avec leur parents soit placés dans une famille d'accueil.
Mais j'ignore combien dure ce "transitoire". On a bien des gens qui attendent des années pour obtenir l'asile en Europe.

C'est un point où la France n'a pas trop à la ramener : avec Mayotte et les Comores, on est dans une situation assez similaire.  

 
... Tu es sérieux? Le même genre de conneries débités par Fox News?  
C'est quoi la suite, les familles n'en sont pas et se servent de gamins randoms pour frauder au droit d'asile ?
https://www.nytimes.com/2018/06/18/ [...] check.html
 
C'est 1% des cas.

Quoi ? Je te parle du centre, les images parlent d'elles mêmes, les gamins sont biens.

 
Si cela se produit : au moins tu es cohérent dans ta ligne. Mais cela n'en demeure pas moins absurde.  
En suivant cette logique l'UE pourrait ne plus exister à la moindre variation politique extrême qu'elle soit de droite ou de gauche car des pays pourraient en être exclus.  
Or chacun sait que la politique et la vie des partis et des peuples est quelque chose de cyclique.  
Subordonner l'organisation d'une UE à 27 au régime non pas des nations mais des partis locaux ce serait proprement désastreux.
 
L'ED ne l'aurait probablement pas fait de sa propre initiative car il y a des règles constitutionnelles et des traités en vigueur. Un référendum aurait sans doute eu lieu comme en UK.
Donc le raccourci intellectuel rapide "de toute manière" ne tient pas.
 
Comprendre n'est pas excuser. Et justement cela ne devrait pas empêcher pas pour autant l'analyse situationnelle des tenants et des aboutissants notamment.  La crise migratoire actuelle en Europe a été en grande partie alimentée dans son cours défavorable par les choix politique qui ont été effectués par la Chancelière Allemande (sans omettre tout un faisceau d'autres manquements des partis de gouvernement classiques en ALL et ailleurs) . Choix qui de manière visible ont grandement alimenté d'une part la montée des populismes que tu dénonces et des conservatismes qui eux ne sont pas toujours une mauvaise chose.  
 
Pour ce qui est des US oui il y a certainement du racisme et des peurs mais comme dans chaque pays du reste. Ni plus ni moins.
Pour autant que cela te plaise ou non, chaque pays reste maître chez lui et chaque électeur est souvent et potentiellement un adepte du NIMBY et ce à géométrie variable d'ailleurs.  
Ce que l'on peut constater pour bon nombre de sujets/enjeux/individus/territoires (équipements publics, logements sociaux, prisons, centrales d'énergie, etc.).
Pour différentes raisons et des raisons valables et non pas forcément que - et automatiquement - pour des raisons de peur ou de racisme même si cela représente il est vrai aussi des motivations importantes pour une partie du corps électoral.
Le vote Trump au delà de l'image que l'on peut en avoir est bien plus complexe qu'il n'y paraît.
Il faut toujours se méfier des raccourcis et des généralisations rapides.
 
La fatalité c'est bien beau (et pas moche pour le coup) mais cela ne tient pas quand on fait de la géo-économie / géopolitique. Il y a des processus décisionnels qui une fois enclenchés peuvent tout à fait rendre des logiques conflictuelles inévitables (ou puisque le terme te déplaît on peut aussi raisonner en termes de probabilités/niveaux de risques/criticité de risque/enjeux/vulnérabilité/annulation/négociation du pouvoir de nuisance etc.) ce en raison des points de non retour et de l'inertie que ces processus décisionnels/diplomatiques impliquent. La médiation n'est pas toujours efficiente.
 
Si la France et l'Allemagne ne se détestent pas aujourd'hui c'est pour toute une série de raisons géopolitiques/systémiques/politiques etc.  
Les communautés peuvent se détester entre elles. Les Etats n'ont pas d'émotion ils ont des intérêts en tant que puissance. C'est tout.  
Et ce qui est considéré comme acquis aujourd'hui ne le sera pas forcément demain ou dans x siècles pour y raisons.
 
Aborder ces questions ne peut se faire que de manière dépassionnée en mettant l'émotionnel de côté. Ce qui n'empêche nullement d'avoir des valeurs et des convictions.

Se faire un avis avec une vidéo de 3 min  

 
c'est une aire de jeux, comme au Mc Do si j'comprends bien?
 
 

Bizarre que broddock27, morb ou backbone n te quote pas pour argumenter.

Migrants: quand les désillusions poussent au suicide les plus jeunes
 
http://geopolis.francetvinfo.fr/mi [...] nes-194397

Je suis un bon citoyen, je me fie aux médias  

 
Ca rejoint ce qui est dit plus haut : ce qui se passe en Europe est survendu, et certains si ils savaient les conditions réelles dès le départ ils ne seraient pas candidats.
 
Les mafias locales sont vraiment coupable sur cette action.