Reprise du message précédent :
Une député FN réinforme le peuple de France sur twitter :
http://cdn1-europe1.new2.ladmedia. [...] songer.jpg  
http://lelab.europe1.fr/caf-et-fem [...] er-2519479
 
Le montage est pas mal.

 
Les végétariens, cette culture étrangère.  

 
Le rapport avec la discussion?
Ce n'est pas moi qui explique qu'il y aurait une culture "blanche chrétienne", si tu remarques bien.
 

 
Tu racontes des bêtises, et quand on te le fait remarquer, tu décampes, le truc classique.

 
La diaspora vietnamienne, jusqu'à 1500000 personnes (dont 120000 en France), un coup des antennes satellites ?  

pour rappel, sur le forum FN, le 06-09-2015 à 21:14:48 :

tu es très proche des gens que tu montres du doigt, il suffit de gratter 15 jours en arrière.    
 
Comment on distingue un bon raciste, d'un mauvais raciste : le bon raciste discrimine, le mauvais raciste discrimine aussi... mais ce n'est pas pareil !!!  

 
pris du topic gif, parfaitement adapté à ce topic.

la diaspora suite à une guerre puis une répression du nord du pays ...  
 
je parlais des migrants économiques, et leur augmentation va de pair avec une société de l'information partout dans le monde ...

je vois pas où est la contradiction ?

 
Reprends ton exemple des Amish et explique en détails ce sera peut-être très pertinent.    

 
les réfugiés syriens sont des migrants économiques ?  

zut, grillaid  

 
Mais on est protégé par cette société de l'information, plus efficace que la ligne Maginot :

 
Une recherche sur google suffit à comparer le taux de chômage de la France et de l'Allemagne ou de la GB et à se rendre compte que l'octroi des papiers pour régulariser la situation des migrants est plus long et compliqué en France.

 
Tu soutiens un post qui explique qu'une culture se définirait par une couleur de peau et une religion.
Je te donne un exemple de personnes correspondant à ce critère (peau blanche, religion chrétienne) et d'un coup tu joues à chat perché.
Donc soit tu avoues soutenir une absurdité à dessein, soit on est en droit de conclure que tu n'as même réfléchi au sens des posts que tu soutiens.

 
il y a même 250000 réfugiés syriens (soit 10 fois plus que ce qu'on accepte en France) en... Irak. Sûrement des parasites à la chasse aux allocations

 
L'abandon des sud vietnamiens livré aux Vietcongs ça se compare ? T'es sérieux ?    

 
euh, c'est toi qui est sérieux en disant que ça se compare pas ?
 
et tu crois que seuls les sud-vietnamiens sont partis ?

mettre sur une échelle verticale le malheurs des autres, alors qu'on est clairement tout en haut de cette échelle, c'est le comble du mépris.

 
Penses ce que tu veux, je m'en balance.

n'empeche que la relation entre couleur de peau et religion, t'es bien incapable de la justifier.

Je comprends pas que la modération laisse tel quel le titre de ce topic. Ces gens sont des réfugiés avant d'être clandestins. D'ailleurs beaucoup (la majorité ?) ne sont même pas clandestins du tout, vu qu'ils ont passé les frontières de l'UE avec des papiers qu'ils ont présenté aux autorités.

 
Je soutiens notre intervenant sur ce point  

 
Il y a des facilités entre migrants de même culture. C'est indéniable. Point!  

Des facilités entre migrants de même culture ? Mais ça veut dire quoi ? Et que vient faire la couleur de peau dans la culture ?

 
Stop au glissement sémantiques
 
la loi ce n'est pas j'arrive sur le territoire et je fait ma demande d'asile
C'est je fait ma demande d'asile et j'arrive sur le territoire

 
1) renseigne-toi, c'est non
2) ça n'invalide pas ce que j'ai dit: ces gens sont réfugiés (dès qu'ils quittent leur pays) avant d'être, éventuellement, clandestins. Et beaucoup d'entre eux ont passé les frontières en présentant leurs papiers et leur vraie identité à la police.

 
J'ai déjà fait plusieurs fois la remarque.

Et comment tu fais ta demande d'asile dans un pays en guerre comme la Syrie quand tu risques ta vie ? C'est même plus un manque d'empathie, c'est un aveuglement volontaire là.

J'y faisais même pas gaffe mais c'est très juste.

Je me hasarderais à dire que les différentes religions ayant prises leur source dans différents coins du monde, coins du monde ayant eu aussi favorisé l’émergence de traits génétiques propres à ses régions du monde, il serait logique que l'on trouve un lien entre culte religieux et couleur de peau.

Evidemment doivent être pris également en compte les guerres, conquêtes, flux migratoires divers et variés ayant permis à chaque religion de s'implanter au fil du temps dans des zones géographiques elles aussi variées et n'étant pas nécessairement les lieux berceaux historiques des dites religions.

Donc, bien sûr qu'il n'y a pas de lien purement "génétique" entre une couleur de peau et une religion (toi tu es arabe donc tu es musulman, toi tu es asiatique donc tu est bouddhiste, toi tu es blanc donc tu es catholique) mais on ne peut pas nier qu'il existe pour autant des liens historiques entre une "masse" de personnes issus de telle région du globe (avec son morpho type de base) et la religion.

Enfin j'voudrais pas trop m'avancer là-dedans au risque de prendre un ban de plusieurs mois
Et j'suis pas sûr de m'être bien exprimé là-dessus non plus

 
Dans ce cas, ne me demandes pas de développer ma réponse, si c'est pour sortir ça.

 
nan mais bien sûr, un demandeur d'asile peut faire sa demande où il veut, y compris dans un pays où il serait entré illégalement (ce qui, encore une fois, est loin d'être le cas de tous les réfugiés syriens de ces derniers mois)

Ce type de liens s'appelle corrélation, c'est intéressant pour les scientifiques qui travaillent sur ces sujets, mais on voit mal en quoi ce serait pertinent du point de vue social, économique et politique.

 
C'est pareil que le truc précédent.
J'ai fait la remarque que l'ambassade de France en Syrie est fermée depuis 5 ans, il y a quand même des gens sur le topic qui reprochaient aux Syriens, dans leur pays en guerre, de ne pas avoir fait les démarches sur place.
Il y en a même qui expliquait qu'ils auraient pu faire les démarches sur le net.

je suis passé au travers de cette discussion  

Ne te fais pas de souci, ça va revenir sous une forme ou une autre.

 
Parce que toutes les religions au cours de leur histoire ont façonné la société, la politique et l'économie, que ce soit de manière directe ou plus "feutrée".

Les services consulaires sont présent dans tous les pays alentours.

Mais bon en Turquie la consule préfère vendre des canots gonflables que d'étudier les demandes d'asiles.

Sont-ce les religions qui on façonné la société ou bien l'inverse ?
Je prends un exemple extrême. Je suis intimement persuadé que c'est la volonté d’hégémonie politique de Daech qui se sert de la religion comme un instrument de propagande et de soumission ignoble. Pas l'inverse.  
Tu peux faire dire ce que tu veux aux textes sacrés, quelque soit la religion. C'est ta volonté politique qui guidera l'interprétation que tu en fais. C'est ta vision du monde qui justifiera le sens des textes.
Bref, ce sont les hommes qui font les religions, pas les religions qui font les hommes.

 
Nan mais la question n'est pas là. Certains disent "il y a moins de problèmes avec l'immigration de même culture". D'abord c'est en partie faux, il n'y a qu'à voir les vagues d'immigration intra-européennes en XXème siècle (ou, plus proches dans le temps, les Latinos aux EU). Et quand c'est vrai, la bonne question n'est pas l'existence des problèmes, mais leur cause: quand des immigrés de culture différente ne s'intègrent pas, est-ce de leur faute ou bien celle des autochtones intolérants voire racistes ?...

 
Ça se défend aussi. Mais du coup j'ai tendance à penser qu'on est sur un 50/50 dans cette histoire. La religion a façonné beaucoup d'hommes, tout comme l'inverse est vrai aussi (prenons le catholicisme par exemple).

Si les jihadistes arrivent à alimenter twitter en photos de décapitations, c'est bien que des zones sont encore couvertes par internet? Je n'ai pas d'infos concernant une censure des sites de demandes d'asiles par Bachar Al Assad, vous en avez?