Reprise du message précédent :
 
Bah non, pour les Pays Bas ou l'Angleterre sans doute, par facilité pour la langue.    
 
A part ça, à l'Élysée on aime bien l'Aquarius:  
 
Madrid accepte la proposition de la France d'accueillir des migrants de l'Aquarius
 
 

Et un pays africain de plus qui plonge, un !
Dire qu’il pesait la moitie du PIB subsaharien il y a quelques annees...

Ça ne veut rien dire : si il y a qqs pays qui ont eu une croissance plus élevée que l'AfS, ben au bout d'un certain la fraction de l'AfS sera plus faible.
Et ce sans que le pays ait eu une diminution de son PIB.
 
EDIT: il y a bien eu des périodes de décroissance de PIB. Une des raisons est la baisse de production du secteur minier. Si les ressources se tarissent aussi... Reste l'agriculture qui a été fortement impacté.

Y'en a pas sur ce forum qui réverait de faire pareil en France avec les musugnoules trop portés sur le Coran?  

Quelqu'un a suivi l'impact du brexit sur frontex? plus précisément par exemple l'Aquarius ayant pavillon gibraltais et l'article 92 de la CNUDM.

C'est marrant mais j'ai l'impression que t'aimes bien employer ce vocabulaire, t'es le seul ici l'employer d'ailleurs, ça en dit long.
 
Normalement, ça vaut un tt ce genre de truc.

Il n’en a pas marre de baisser son froc le Macron?

Peut-être un lien avec sa pseudo-homosexualité?  

Oui, tu as raison. Ici, on fait pire en fait : on appelle fdp les ong qui affrètent leur 3 bateaux restant.
https://mobile.lemonde.fr/internati [...] _3210.html
 
Oú on apprends que la Croix-Rouge avait aussi affrété également. Ce que l'on appelle sur ce topic manifestement des passeurs (que ce soit le cas ou non légalement on s'en foyt ici)  donc des fdp également.  
 
À ce stade, ce sont toutes les ong que l'on va trouver suspecte.
Et quand c pas le cas ben il y a eu des histoires d'agressions sexuelles (oxfam), ce qui bien sûr annule la légitimité, le but de l'assoc en question.  Donc supprimons les assoc ça sert à rien. Puis les ong aussi elles sont financés à l'étranger. Et pourquoi les financer tout court, ça ne peut finir qu'en backshich de tte manière. Trump le fait bien lui.  

 
 
Y'en a déjà, ils viennent piquer le pain des rugbymens français en squattant le top14    
 
Non, sans plaisanter, c'est un peu triste le sort des blancs en AFS. Il s'était passé la même chose en Nanibie. Résultat des courses, les fermiers blancs ont du dégager ou se faire massacrer. Et les terres qu'ils ont laissé sont vite devenu des friches...Tant est si bien qu'ils ont du rappeler ces fermiers blancs qu'ils avaient viré.
faut dire que les terres donnés aux noirs (les potes à mugabe) qui était fertile, il les ont laisser à l'abandon. On peut crier au racisme, mais bon...le fermier blanc en général, il est carré, organisé, il bosse du matin au soir...Tu lui files une terre aride et dégueulasse, tu reviens 3 ans après, il t'as irrigué le tout, construit une ferme et transformé la terre en culture rentable...
Le gros problème d'une partie de l'Afrique, c'est cette espèce d'indolence, de je m'en foutisme général. C'est pas organisé, et je parle pas d'un level de corruption au plus haut.  
On parlera pas non plus de certains pays africains ou les hommes en branlent pas une de la journée pendant que les femmes sont au champs, vont chercher l'eau, font la bouffe et s'occupe des gamins...
Alors, forcément, débarqué en Europe, même en France...  on nous critique par rapport aux allemands sur le travail, mais on est un peuple quand même assez carré dans le boulot, on a une économie qui tourne, des usines, des ingénieurs, des routes pas trop moche et des infrastructures...
 
Après, est ce que la France a les moyens d'acueillir ces gens et qu'ont isl à nous offrir en retour? L'aquarius, d'après un mec écouté sur europe 1 avant hier, ce sont pas des syriens, ce sont de africains ( afrique noire) qui ne viennent pas de pays en guerre, mais migration économique...
Le mec interrogé d'ailleurs, qui je crois bossait ds une orga d'aide aux refugiés, a eu au moins l'honnêteté de répondre à une question sur le niveau d'éducation des réfugiés, qu'on disait très bon...En répondant ( on le sentait malà l'aise) que en fait non, la quasi totalité, ont un très faible bagage scolaire...la plupart ont arrêté l'école vers 13-14 ans. Et que les mecs doctorant en astro physique nucléaire avaient qd même tendance à se renseigner un peu et plutot s'orienter vers d'autres pays...
Ils disaient aussi qu'un certains nombres qui sont déboutés en Allemagne, viennent ensuite tenter leur chance en France...Je suis donc pas sur de la plus value par rapport à l'apport à la nation...

Le financement opaque de ce type d'ONG pose des questions.
Vu les budgets, on comprend que ce n'est pas financé par Mme Michu.
Du coup, c'est financé par qui et dans quel but?

La plupart des ong recoivent des financements des organismes des nations unies, elles-mêmes financés par les Etats. Donc par qui? Indirectement par les états. Dans quel but? Le même que celui des Nations-Unis : assurer des droits et conditions de vies humaines (réduction des maladies, favoriser l'accès à l'éducation, planning familial, assurer la protection des réfugiés, etc etc).
 
Ils sont pas tous opaques leur financement. Et pas spécifiquement plus que celui de partis politiques, des lobbies au services de groupes industriels, ou parfois ces groupes eux-mêmes (ce qui ne donne pas aux ong plus le droit à magouiller, bien sûr).
 
Il y a en réalité assez peu d'ong qui vivent entièrement de leur dons. Mais faut-il vraiment que ce soit le cas? Quand ça l'est il y a une sorte de surenchère à la charité vis a vis de leur donnateur qui fait qu'ils dépensent plus dans le "marketing" que de faire ce pour quoi elles ont été créées. C'est typique des fondations crées par les milliardaires américains. C'est franchement contre productif. Tu finis avec des situations comme à Haïti en 2010 oú tt le monde fait des dons pour construire des préfabriqués hors de la ville, pais rien pour virer les remblais et reconstruire la capitale.  
Donc je ne suis pas opposé à un financement par les Etats.  
Mais malheureusement, les ong onusiennes voient leur financement dépendre des fondations, et vont focaliser par exemple les recherches sur une maladie qui a l'attention d'un milliardaire, et pas nécessairement les maladies moins connus qui ont plus d'impact à une échelle globale.  
Mais c'est ce qui arrive qd les Etats réduisent leur financement.

https://fr.wikipedia.org/wiki/SOS MEDITERRANNEE

http://www.sosmediterranee.fr/
 
On tourne à 4 millions par an pour 1 seul bateau, l'Aquarius, avec un financement public quasi-inexistant... et des financeurs privés qui veulent rester dans l'ombre. On est en plein dans l'opaque.

 
Si certains aspect de ton commentaire sont vrais (la division du travail entre hommes et femmes), le cliché sur l'Africain indolent et le Blanc pionnier, c'est un peu short.
Pour parler des pays où les terres possédées par les Blancs ont été redistribuées aux noirs, il faut surtout tenir compte des qualifications.
 
La grande majorité des Noirs ayant reçu les terres étaient des ouvriers agricoles, donc de simples exécutants, capable de gérer la technique au quotidien, mais pas de penser une exploitation dans sa globalité.
Là ou par exemple, les réformes agraires en Amérique du Sud ont vu accéder à la propriété des fermiers qui étaient les exploitants des terres pour de riches propriétaires déconnectés du travail de la terre.
 
Après, oui, le sort de ces fermiers Blancs est dégueulasse, dans le sens où ils ont souvent valorisé des terres en friche, inexploitées jusqu'ici. Mais il n'y a pas besoin de sortir les clichés pour rendre compte de la catastrophe que ces expropriations représentent pour l'autosuffisance alimentaire en Afrique Australe.

C'est pas au Zimbabwe oú ces fermiers blancs ont été expropriés avant que Mugabe les supplie de revenir parceque la production s'est cassé la gueule?

Concernant l'Afrique du Sud, le peu d'articles que j'ai lu concerne surtout des expropriations partielles (non-compensées) de blancs (ou de noirs) pour donner des petits  lopins de terres à tous les nombreux pauvres noirs lambda et non des exploitations entières confiées à des noirs qualifiés. Ceux qui ont des terrains aux abords de routes ou de villes sont les premières victimes de cette "redistribution", quelque-soit la taille de leur terrain.

qu'est que la baise je viens de regarder la    
 
t'es un   ptain
 
en plus elle est tellement blanche qu'on dirait un fantome elle fait peur

Tu viens de découvrir Die Antwoord. En 2018 ?!

spa trop ma came, ni la musique ni les albinos chelous

a choisir je pourrais oublier mes principes nazis (:o) et taper plutot la dedans
 

dommage en import on a plutot des leonarda

Non mais en plus c’était absolument pas sexuel. J’aime juste leur univers en fait.  
Et sinon à paris t’en as une chiee des iraniennes mignonnes.

oué enfin paris meme pas en reve j'y fous les pieds
 
et si il faut se farsir leurs frangins/cousins le couteau entre les dents ou me faire couper le zgueg je passe mon tour

  d’accoooooord.

 
C'est que tu n'as pas discuté avec des iraniens. Ils ont une très bonne éducation et l'iranienne que j'ai connue avait une culture proche de la culture occidentale. C'est pas la culture maghrébine/méditerranéenne. (la soeur surveillée etc...)

 
 
Des Mamadou.
 
 

exact je viens de marseille je n'en ai jamais vu, juste une majorité d'algériens, des kabyles, et quelques tunisiens ou marocains qui passaient par la

meme pas un blinkage pour "farsir" je suis déception

Toujours à propos de cet article 92 de la CNUDM, pourquoi les américains se torchent avec? ou ils ont été plus avisés que nous en ne signant pas un traité international à la con?
quarante-migrants-secourus-en-mediterranee-par-un-navire-americain-attendent-de-pouvoir-debarquer
 
En cas de sauvetage avec changement de navire, les rescapés passent sous la responsabilité de l'Etat du pavillon du navire sauveur... et (d'après une interprétation de ???) cet Etat devrait donc examiner les demandes d'asile des rescapés.  

Ouais mais ça, c'est parce que tu donnes une valeur zéro à l'apport culturel...chaque nouvel arrivant nous enrichit !!!
 
 

 
Tu parles de Leonarda jeune ou maintenant ?
 

Béni soit l'occident

Oh, une attaque moisie sur le physique.

Classe.

 
 
Le malheur de notre société hypermédiatisée : on est au courant du moindre pet de mouche sur la planète dans l'heure. Question quasi philosophique en fait : est-ce que le fait de savoir donne l'obligation morale d'intervenir ? Question subsidiaire : la morale étant propre à chacun, qui les Etats représentent-ils quand ils décident d'intervenir ?
 
 
 

Ben, la France a accueilli plusieurs dans dizaines de milliers de viet/cambodgiens dans les années 1970. On se posait moins la question il y a 40 ans on dirait.  

Deux indices chez vous   :
Taux de prelevements obligatoires de l’epoque.
Poids de la dette de l’epoque.
 
Et pour parfaire le truc... couverture sociale de l’epoque ?

Migrants de l'Aquarius: "De quel droit entrent-ils dans l'UE?" demande Theo Francken

C'est vrai qu'il n'y a plus beaucoup de fabriques de textiles en Europe maintenant  

S'il était prévisible que les Vietnamiens débarquent par paquet de mille toutes les semaines sans qu'il y ait de raisons de penser qu'il y aura un tassement du flux à court, moyen et même pas à long terme, je pense que la question se serait posé également tôt ou tard. On savait clairement que c'était ponctuel. 120 000 boat people en tout et pour tout finalement.  
 
Alors que là, ça fait des décennies que la France accueille chaque année plus d'une centaine de milliers de migrants/demandeurs d'asiles et il n'y a absolument aucune raison de penser que ça va diminuer.
 
Autre raison de faire la fine bouche...
 
Actuellement, on a 18 % 22 % d'étrangers dans nos prisons. Je doute que c'était le cas à l'époque...
   
 
Etc. etc.

https://www.24heures.ch/lematindima [...] y/13466253
 

 
 
Y'a une guerre civile en Gambie pour qu'ils viennent en Europe ?