Reprise du message précédent :

 
Non, c'est le resultat de decennies de disparites economiques, qui sont elles memes le resultat de lois racistes, segregationnistes, etc.
Meme quand les lois en question sont abrogees, les ajustements sur le socio-economique prennent des dizaines et des dizaines d'annees.
 
Et meme quand des populations auparavant discriminees ou recemment immigrees sont bien integrees economiquement, les individus en question n'ont pas forcement envie de se melanger au reste de la population.
Un bon exemple, c'est la diaspora d'origine chinoise a New-York. Meme si les grosses vagues sont plus tardives que celles des immigrations juive, irlandaise, italienne, les Chinois et personnes d'origine chinoise restent bien plus dans des zones geographiques bien localisees apres x generations, y compris quand leur niveau economique evolue (tu as alors des quartiers avec des Chinois riches, et d'autres quartiers avec des Chinois pauvres). Bien evidemment, ca ne concerne pas 100% des individus, mais ces trends sont differents d'un groupe a l'autre.
 

 
C'est evidemment tres facile d'emettre des jugements mongols quand on y a jamais mis les pieds et qu'on se contente d'images d'Epinal et de reportages de tele europeennes qui font du US-bashing.
Mais demande a un Afro-Americain s'il preferait vivre dans n'importe quel autre pays du monde.  
Compare la migration des Afro-Americains vers l'etranger, et celle des Noirs de l'etranger vers les USA, compare ca avec les chiffres de migration avec celle d'autres sous-populations ou minorites ethniques.

Le Maghreb était pas mal multiculturel au temps de St Augustin, mais ça c'était avant que les Arabes n'arrivent

Plutot oui.  
En gros, en rendant la "pureté" ethnique légal, on peut exclure géographiquement les gens pour leur origine ethnique (apartheid), puis  on peut les expulser hors du  pays (all nazie 1933-1938), puis privé de leur nationalité et des droits qui en découlent (1938-1941) puis on peut aussi les exterminer tant qu'à faire (1941-1945).  
Mais c'est pas moralement grave, vu que c'est légal.    
 
Dois t'on rappeler qu'à la base les personnes concernés différait du reste par leur confession, et qu'une race leur a été assigné pour les considérer comme inférieur?
D'une préservation culturelle on passe à une préservation ethnique inventée. Super.

Mais je parle pas de pureté ethnique ou toutes ces conneries.
La Pologne est un pays de blancs (c'est pas raciste hein, juste un constat), un pays catholique très pratiquant et ils tiennent à le rester.
Ils ne veulent pas accueillir des gens différents culturellement, c'est leur droit.

On parle aps de virer qui que ce soit, d'exclure des communautés ou pire de les exterminer  
Sérieux, utiliser les pires heures de notre histoire pour stigmatiser un peuple c'est assez honteux comme procédé.

T'es qui toi, en tant que Français, pour décider que c'est mal, qu'ils ont tort ?
Ou pire, de les comparer à des nazis ?

Juste pour rappel, leur vision des choses ne diffère pas de celles de nombreux pays du monde, sur tous les continents, et ceux-ci ne pratiquent pas l'extermination, l'appartheid ou toute autre chose de ce genre.
J'ai vécu dans quelques-uns de ces pays, on m'a toujours fait comprendre que j'étais un étranger, que je ne serais jamais l'un des leurs tout en me permettant de vivre chez eux quand même et j'en garde un très bon souvenir.

Vu que tu aimes le foot, tu sais très bien que mon post n'était pas innocent...

Bref

Pas compris.
Explique.

Donc, pour toi, être blanc / blond / chrétien, c'est lié à la culture.  
 
C'est ce qui explique la transformation de Michael Jackson au fil du temps en fait, plus il gagnait de l'argent, plus il devenait blanc.  

Arrete de jouer du pipeau. Au droit a protéger la pureté raciale tu réponds :

Point barre.
Tu enchaîne sur le droit a la pureté culturelle, aspect a la base distinct de la pureté ethnique. Donc pas pertinent pour la 1ere réponse que tu me fais.  
Certains se servent du second pour justifier le premier, et ça s'est jamais bien fini.
Que ce soit les nazis, les japonais en Chine, les croates et serbes, les hutsi et les hutus. Cette pureté raciale a toujours pour conséquence de ne pas considérer la personne en face comme un être humain. Ça facilite grandement le meurtre.
 
Alors autant la pureté culturelle peut se défendre, mais ethnique absolument pas.

Sauf que tu es d'une malhonnêteté dingue.

Personne n'a parlé de pureté raciale sauf TOI.
Relis ton post initial, c'est uniquement toi qui assimile cette volonté des Polonais à de la pureté raciale.
Ce qui n'est bien évidemment pas le cas mais comme il faut bien utiliser les heures les plus sombres de notre histoire dans ton argumentaire, c'est plus commode de faire comme ça.

Moi je ne parle pas de pureté raciale, je parle d'homogénéité ethnique.

Que les Japonais  ne veulent pas de blancs chez eux et veulent rester entre eux, ça me ne choque pas.
Que les Egyptiens ne veulent pas de blancs et de cathos chez eux non plus (exemple au pif).
L'inverse est valable pour les européens qui le décident.

Il n'est pas question ici de génocide, de ségrégation ou quoi que ce soit d'autre.
A un moment faut arrêter le délire.

C’edt affligeamt

Quand je retourne au Maghreb et que tout les gens me ressemblent
 
Une langue commune, des traits de caractère et de visages communs
 
 
Pas d'association anti-raciste à la noix qui gangrènent le débat
 
 
Cimer le Maghreb

invasion-migratoire-dupont-aignan-relaxe-pour-ses-propos-de-campagne
 
Des assos "anti-racisme" qui agiraient sous ordres de partis politiques ou du pouvoir, bizarrement, je ne suis pas plus étonné que cela.
La politique, c'est vraiment à vomir, il suffit de creuser un peu pour voir que cela est nauséabond.  

D'accord, si sur la réponse à une phrase tu es pas foutue d'être intellectuellement honnête non plus et de redéfinir le truc comme bon ça t'arrange , on est deux.  
 
Inutile de continuer.  

 
La seule attaque personnelle est d'avoir qualifié Gallagh d'être intellectuellement malhonnête. Relis mes posts avec le doigt et dis-moi où tu vois que je le traite de nazis. Avoir des idées nazis, oui, être nazis, non.

Ah ouais super.

J'sais pas comment le prendre.

J'vais pas te cacher que là je rage profondément.

Qualifier des idées c’est différent de qualifier un individu.  
Et sgt-d a fait une vanne, mal comprise, il s’en est excusé. Et ton TT n’était pas sans raison.

 
Oui, enfin vu le niveau du type je crois qu'il faut surtout passer a autre chose
 
Reussir a partir en hs total sur les polonais ultra catho qui veulent relancer la natalite et conquerir le monde, avec un taux de natalite de 1.3 en 2015 (1er chiffre sur goog), c'est encore bien wtf

Et accuser quelqu'un (car là oui, c'est de l'accusation quand on parle de nazisme) d'avoir des idées nazis ça passe crème ?
S'il y avait matière à le faire je dis pas mais là ?

C'est compréhensible que je le ressente comme une insulte ou ça passe encore à tes yeux pour le droitard Calimero qui fait la victime ?

 
 
Et j’ai répondu sèchement avec les outils à ma disposition.  
 
Pour revenir au sujet. Là ca a l’air d’être plutôt du post stupide, que je n’ai pas lu d’ailleurs, la prochaine fois faites une alerte et on jugera sur pièce.  
Mais s’il s’avère que c’est juste un post stupide on laisse pisser. Imaginez si on sanctionnait la stupidité.

Yes, on passe à autre chose, c'est mieux

 
OK, appliquons une politique d'"homogénéité ethnique" de manière franche et jusqu'au bout, disons maintenir 95% de blancs ("caucasien" en terminologie US) dans le pays. Voici ce qui peut être fait :  
 
-Tu impose un quota racial dans les entrées sur le territoire. Déjà, je ne connais aucun pays qu'il l'applique officiellement et si il le fait çà va être une sacré merde à l'ONU. Mais bon, tu remplace l'origine ethnique par une ensemble de pays, çà devrait passer (cas réel : muslim ban aux USA)
 
-Tu impose un quota racial dans l'attribution des visas. Pareil, tu rends l'administration ultra opaque pour que personne ne gueule. Cà tombe bien, l'administration française est plutôt bonne à ce jeu.
 
- Il n'y a maintenant une entrée très limité aux non blancs étrangers dans le pays. Problème, il reste les locaux : il y a disons 10% de non blancs dans le pays. Et c'est celle qui a la croissance démographique la plus rapide.
Ce serait trop, il faudrait le réduire à 5% dans votre politique à la con. Comment faire ?
a/ Tu les incites à partir. Tu passes un accord avec des pays pour qu'il puisse changer de nationalité. Pas de bol, les autres pays sont aussi fermés que toi et n'en veut pas.  
b/ Tu les incites à partir. Tu leur pourrit tellement la vie qu'ils sont contraints d'émigrer.  
Ils deviennent des citoyens de secondes zones où l'accès aux services publiques est plus difficile, le système judiciaire est systématiquement plus sévère (USA anyone?), l'accès au logement est rendue aussi plus difficile, et le gouvernement pousse activement à les priver d'emploi.
C'est sacrément foireux parceque les gens vont se révolter et ce de manière violente, vu qu'ils n'ont rien à perdre. Et ils vont pas émigrer car ils n'auront pas les ressources financières pour faire une nouvelle vie ailleurs (ben oui ils pas de boulot duh   )
c/ Tu réduis la population à plus long terme via la natalité. Tu pratiques une politique d'avortement basé sur des critères raciaux. Je ne suis pas certain que cela soit possible du point de vue génétique, le taux de mélanine (couleur de peau) n'est pas encodé dans les gènes.
Mais bon, certaines ethnies expriment certains gènes plus que d'autres alors on a qu'a s'en servir même si ce n'est pas fiable à 100% (genre drépano).
Je viens de décrire une politique eugéniste bien crade soit dit en passant.
e/Tu réduis la population à plus long terme via la natalité. Les aides sociales sont plus limités pour les non blancs.
f/ Tu favorise la natalité de l'ethnie que tu veux majoritaire. Même solution que e) ; des mesures sociales au détriment de l'autre
Et la dernière possibilité que je ne vais pas mentionner parceque vous allez crier au point Goodwin.  
 
A moins que vous n'ayez des solutions plus "acceptable" à proposer, il est inévitable que l'une des options que j'ai mentionné sera considérée  si vous voulez VRAIMENT atteindre cet objectif de 90->95% jusqu'au bout.
 
Maintenant, dites-moi OU c'est acceptable?
A quoi ressemble votre politique d'homogénisation ethnique? C'est une vrai question, parceque j'ai beau tourner le truc dans tous le sens, je trouve cela assez dégueu. Vous voulez ne pas avoir trop d'arabes ou je ne sais quoi, OK, mais à un moment il faudra prendre mesures si c'est cela que vous voulez tant.  
 
Dans tout cela, je n'ai pas considéré l'homogénéité culturelle, dans le sens limiter l'influence d'une religion par exemple, où on peut définir des limites acceptables. Mais ethniques, je ne vois absolument pas.
 
Franchement, j'écris cela de la manière la plus froide possible. Mais en me relisant, tout cela fout la gerbe.

Le Muslim ban est une vague escroquerie intellectuelle et n'existe pas.
Pour preuve les 6 pays au monde où il y a le plus de musulmans ont à priori le droit à un visa.

Mais bon faut diaboliser hein.

TU peux toujours essayer de passer la douane US avec un certain type de faciès, tu verras qu'ils n'ont aucun à priori  

Contrôle aléatoire qu’on appelle ça.  
Mais ça empêche pas de rentrer. Tu mets juste plus de temps.

 
Ca me rappelle un sketch de Timsit ça...  
 

 
tu fantasmes trop fort gars

 
N'existe pas... Et puis quoi encore? On a pas marché sur la lune aussi?    
C'était une demande explicite de Trump d'interdire les musulmans de rentrer. Mais pour que çà passe niveau légal, ils ont dû tourner le truc sur une liste de pays.
 
Sauf que curieusement l'Arabie Saoudite n'était pas sur la liste alors qu'une bonne moitié des terros de 11 septembre viennent de ce pays.  
Peut-être est-ce à voir avec les contrats d'armements à plusieurs milliards passés avec l'AS? Ou bien le business de Trump là-bas?  
Quel escroc ce mec.  
 
Alors ouais, c'est une escroquerie intellectuelle : même pas foutue de bannir tout le monde!  

Pour le reste, tu te tapes un bon gros délire dans la foulée de tes posts précédents, je sais pas ce que tu prends mais je te conseille quand même d'y aller mollo.

Les Polonais comme d'autres peuples européens sont dans le droit de ne pas accepter des migrants économiques, de ne pas accepter un nombre massifs de musulmans.
Je sais même pas quels arguments employer en fait tellement ça me semble logique.
Toi t'es dans ton trip de nazi j'sais pas trop quoi, honnêtement ça me fatigue.

J'sais pas, voyage un peu, va sur d'autres continents, tu rencontreras des gens formidables qui vivent dans des pays où il fait bon vivre et où il faut se lever de bonne heure avant d'avoir le droit d'obtenir un visa ou une autorisation de territoire si t'es un creve la dalle ou détenteur d'un passeport qui te sert à faire joli.

Non mais BHL tout le monde s’accorde à dire que c’est un con. Y a pas de secret là dessus.

Voilà pourquoi on peut dire que t'es malhonnête.

Il interdit aux musulmans de rentrer alors que ce n'est "seulement" que certains ressortissants de pays musulmans.

L'appellation "muslim ban" est donc une escroquerie intellectuelle car l'appellation met forcément tous les musulmans dans le même panier.
Et on a dit qu'il fallait pas faire d'amalgame hein.

C'est mis en place dans de nombreux pays de manières plus ou moins subtiles sans que cela choque l'ONU.
On ne t'interdit pas de venir, par contre tu n'as pas le droit de posséder ni un terrain, ni une entreprise... et bien sur pas de droit du sol.