Reprise du message précédent :

 
C'est évident

 
En Pologne, le PiS etablit des lois pro-natalites. J'imagine tres bien a l'avenir des eveques polonais sortir que c'est pour lutter contre le "Grand Remplacement" (personne veut rester dans leur pays enfin bon). Faisons plus d'enfants de souches pour "defendre l'Europe". Euh ouais super...    

C'est passe , ca?
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] menton.php
 

Que fait donc un jeune Algérien au SPAFT de Menton ?

 
Purée, c'est horrible
Les étrangers en situation irrégulière sont traités comme s'ils étaient de vulgaires fonctionnaires Français

Cela n'empeche pas de trouver cela indigne dans les 2 cas.

En quoi ça te choque qu'un pays veuille conserver une homogénéité culturo-ethnique ?
Aurais-tu la même condescendance vis-à-vis de gouvernements africains prônant la même chose ?

Dans le même registre, que penses-tu de la politique de l'Etat algérien vis-à-vis de l'immigration en provenance d'Afrique noire ?
Même question pour Israël.

Edit : sorry, mal vu que ton analyse se basait essentiellement sur le fait religieux, je comprends mieux ce que tu veux dire du coup.

 
Fait religieux mis a part:  
 
1/ Un gouvernement africain qui prone une homogeneite culturo-ethnique : voyons.... Paul Kagame au Rwanda?  
Je pecherais par condescendance parceque je ne "comprends pas" pourquoi les hutsi et les hutus ne peuvent pas se piffrer?  
Dans le meme genre, il y a le conflit des Balkans aussi.
C'est le genre de condescendance avec lequel je peux vivre avec oui.    
 
2/ L'Etat Algerien (Maroc egalement) traite les immigres d'Afrique Subsaharienne comme de la merde et ne respecte probablement pas leur droit. Next.
 
3/ Israel a un gouvernement d'ultra-droite qui n'a rien a envier a la Hongrie en matiere de politique migratoire. C'est raccord ceci dit, au debut de sa carriere Netanyahu a approuve une campagne contre Yitzhak Rabbin, ou il fut represente en SS ou comme cible a abattre, et fut assassine quelques qnnes apres par un ultra-orthodoxe juifs. On etait tres pres d'avoir un accord de paix durable entre palestiniens et israeliens, et il a ete completement detruit par des ultra-religieux juifs. Ceux qui viennent pour l'allyah, OK, pour les autres c'est expulsion ou prison. Et encore tu es ethiopien ou francais juif en Israel, tu es mal vu et je pense que c'est handicappant pour trouver un emploi.
 
Ce ne sont pas franchement pas des exemples tres positifs en matiere d'"homogeneite culturo-ethnique".
Mais je suis sympa, je vais t'en donner un : les amerindiens aux USA. Fallait-il qu'il se debarrasse des europeens par tous les moyens necessaires, pour preserver une homogeneite ethnique?  

Il n'y avait pas en Europe une dictature qui faisait tout pour garder une homogénéité culturelle ?

Genre que des blancs, blonds aux yeux bleus et chrétiens ?

 
Si mais apparemment de nos jours on peut dire qu'ils ne font que faire valoir leur "droit" a l'homogeneite ethnique.  
 
P.S. : A verifier mais il me semble c'est exactement ce terme de droit qui est utilise par les nazis pour justifier leur truc.

si ils avaient pas voulu faire la guerre à la moitié de la planète, personne serait venu les faire chier si ils avaient voulu homogénéiser leur population

 
Oui, pourquoi ils cassaient les couilles a rester les Juifs ils n'avait juste qu'a se barrer.... Oh wait aucun gouvernement etranger voulait en accueillir.  

 
les nazis auraient très bien pu faire leur petites affaires dans leur coin, qui s'en serait soucié ?
 
y avait pas la télé
 
personne aurait bougé, c'est comme ça que ça se passait avant

et comparer la situation d'un malien ou d'un tunisien avec les juifs des années 30-40, c'est un peu fort de café

C'est plutôt la réaction des gouvernements qui est comparée, pas la situation des personnes.

 
Tes réponses me vont bien. Je voulais juste m'assurer que tu ne fais pas partie de ces gens qui s'offusquent de quelques d'un côté mais approuvent si ça vient d'ailleurs.
 
Tah un BHL qui passe son temps à expliquer que l'Europe doit ouvrir ses frontières tout en défendant à mort celles d'Israël par exemple.

 
Voilà bien un pays où je n'irai jamais vu ses antécédents.

Putain mais t'as vraiment honte de rien...
   
Présenter le Qatar comme un exemple de pays plus tolérant sous prétexte qu'il y 90 % d'étrangers dans le pays...
 
Ces 90 % des gens n'auront jamais la nationalité du pays et n'ont nullement vocation à y vivre hors période de travail. D'ailleurs, le Qatar a proposé 0 place de réfugiés syriens. Ils ne veulent clairement pas de migrants, pas plus que de réfugiés. Uniquement des travailleurs pour des chantiers précis.
Il n'y avait pas si longtemps, les étrangers n'avaient même pas le droit de quitter le pays sans autorisation de leur employeur au risque d'être poursuivis.
Des femmes de ménage qui travaillent 7 jours sur 7, en étant disponibles 24/24, pour 200 € par mois, sans compter les maltraitances.
En 2013 par exemple, 600 domestiques philippines ont dû se réfugier dans leurs ambassades. Maltraitance, salaires non payés pendant des mois, passeports et téléphones confisqués.
 
Seuls les résidant du pays ont droit aux aides sociales. Quand tu prends l'exemple de la France par exemple, même un mec en situation irrégulière a le droit à l'Ame.
Il y aurait encore tellement de choses à dire...
 
Critique l'Allemagne, la France si tu le souhaites, mais aie au moins l'intelligence de ne pas citer le Qatar comme contre exemple. Ce n'est pas parce que tu fais venir des millions d'étrangers pour faire les basses besognes, payés au lance pierre grâce à l'argent qui sort de terre sans effort, que ça fait de toi un exemple de tolérance.

Quand on met sur le même plan le juif aschké des années 30 et le soudanais j'ai presque envie de crier à l'antisémitisme  

Voila.
Pour broddok, ils sont tolerants parce qu'ils font venir des etrangers.
Des esclaves, certes, mais etrangers. Donc ils sont tolerants.

Je comprends même pas comment il a pu oser mettre cela en avant. Ou alors, les propriétaires terriens américains étaient des mecs hyper tolérants en faisant venir des centaines de milliers d'"étrangers" pour travailler dans leurs champs de coton.
 
Il faut les réhabiliter...

 
C'est clair.
J'aimerais voir son "indignation" si on faisait en France la moitie des choses que tu peux voir aux EAU/Qatar  

 
On parlait de "vivre-ensemble", cad tolerance entre differents communautes, pas de la tolerance des autorites.
Comme beaucoup de ses communautes sont reduis a l'etat de quasi-esclavage et sont menaces d'expulsions a tout moment, ben le risque de friction avec les expats d'Europe, des USA ou de Chine est nulle. Mais pas pour de bonnes raisons je te l'accorde.
 
On peut parler du Luxembourg si vous voulez : un peu moins de la moitie de la population est etrangere et 71% de la population active n'est pas luxembourgeoise.
Bon, tu pourrais ne pas avoir les memes chances pour une promotion dans une societe au luxembourg en etant etranger, mais tu n'es pas persecute ou reduit en esclavage.    
 
 

Tu crois que l'expat US aux Qatar, il a le moindre contact avec l'esclave philippin qui trime sur son échafaudage ?
Sinon, on ne va pas se mentir, le Luxembourg, ce n'est pas un pays. C'est une subsistance de la féodalité, comme Andorre et Monaco.

 
j'avais l'impression d'être un peu à coté de la plaque

 
Ben comme tu veux, mais ils ont juste leur propre gouvernement, leur propre armee, leur propre systeme d'education avec leur propre langue (bon c'est du sous-allemand OK   ), leur propre imposition(faire le plein est y est moins cher), des prix au m2 delirant, et un paradis fiscal historique. Cela fait beaucoup pour une "subsistance de feodalite".
Ce n'est pas un pays parceque c'est trop petit?  

 
Quand la baignoire déborde, changer le modèle actuel par un plus grand ne résout rien.
La seule solution viable est de diminuer le débit du robinet, voire le fermer.
 
Le CGLPL est dans son rôle de pointer des problèmes. On comprend que le principal est d'attribuer des droits à ces clandestins.
Le CGLPL conseille l'arrêt des refoulement immédiats, alors que c'est au contraire une pratique à généraliser... mais puisqu'on leur donne des droits.
Nos réponses législatives ne sont pas du tout adapté à la situation.
 
Ca me fait penser à Macron et ses kwassa-kwassa : trop de clandos? il suffit de leur donner des visas.    
 

Du coup tu préfères vivre dans un pays qui a fait moins pire jusqu'en 1962.

Colonisation, exploitation des ressources, esclavagisme...

Tu essaies de faire le parralele entre l'Allemagne nazie et la Pologne actuelle ?

 
Le droit a conserver "l'homogeneite ethnique", tu remplace "homogeneite ethnique" par "purete raciale" il n'y a aucune difference. C'est juste une reformulation qui passe mieux.

le gagnant ramasse la mise

Je ne vois rien de répréhensible moralement tant que c'est légal.
C'est leur droit de ne pas accepter le vivre ensemble et le multiculturalisme. On est qui pour juger ?

Ils ont la TV, ils ont internet, j'peux comprendre qu'ils tiennent à ne pas baigner là dedans quand ils voient ce qu'il se passe en Europe de l'ouest et du nord.

Il y a un fort sentiment patriotique chez les Polonais et je les applaudis pour ça.
Même si le racisme y est malheureusement encore assez présent (ne pas oublier leur passé douloureux et le fait que concrètement à nous ils n'ont pas connu le brassage de cultures avant de jouer les pères la morale).

Quoi ? Ça mérite un TT ?

Privilégier l'entre-soi et ne pas accepter le multiculturalisme c'est condamnable ?
 

Y a quoi de gênant là dedans ?
 
Je percevrais comme une horreur absolue de voir un Maghreb multiculturel personnellement.

Mais multiconfessionnel pourquoi pas.
Des chrétiens maghrébins...
Des j.. ué juste des chrétiens.

 
J’ai touché un point sensible  

 
Non, c'est le resultat de decennies de disparites economiques, qui sont elles memes le resultat de lois racistes, segregationnistes, etc.
Meme quand les lois en question sont abrogees, les ajustements sur le socio-economique prennent des dizaines et des dizaines d'annees.
 
Et meme quand des populations auparavant discriminees ou recemment immigrees sont bien integrees economiquement, les individus en question n'ont pas forcement envie de se melanger au reste de la population.
Un bon exemple, c'est la diaspora d'origine chinoise a New-York. Meme si les grosses vagues sont plus tardives que celles des immigrations juive, irlandaise, italienne, les Chinois et personnes d'origine chinoise restent bien plus dans des zones geographiques bien localisees apres x generations, y compris quand leur niveau economique evolue (tu as alors des quartiers avec des Chinois riches, et d'autres quartiers avec des Chinois pauvres). Bien evidemment, ca ne concerne pas 100% des individus, mais ces trends sont differents d'un groupe a l'autre.
 

 
C'est evidemment tres facile d'emettre des jugements mongols quand on y a jamais mis les pieds et qu'on se contente d'images d'Epinal et de reportages de tele europeennes qui font du US-bashing.
Mais demande a un Afro-Americain s'il preferait vivre dans n'importe quel autre pays du monde.  
Compare la migration des Afro-Americains vers l'etranger, et celle des Noirs de l'etranger vers les USA, compare ca avec les chiffres de migration avec celle d'autres sous-populations ou minorites ethniques.