Reprise du message précédent :

Oui mais les radars...

On a pas a soigner gratuitement des personnes venant illégalement de l’étranger et qui ne cotisent pas ! Ils veulent des soins ils paient plein pot...

Immigration choisie! Et expulsion de ceux qui commettent des délits....  

Cool. Comme çà le mec qui rentre illégalement atteint de grippe n'ira pas se faire soigner et ... propagera la maladie.
Comment favoriser une pandémie parcequ'on veut pas que les nétranger yzait tout gratuitement.  

Et donc si la personne n'a pas les moyens de payer, on la soigne pas et on gèrera la contagion ensuite ?

Ah parce que tu connais un remède contre la grippe!? Vu que y en a pas ça changera pas grand chose...  

On l'expulse et il contamine personne ici... Dans la plupart des aéroports y a des caméras thermique, si tu es fiévreux tu rentre pas. De plus la plupart des problèmes de santé ne sont pas nécessairement contagieux. On a pas à soigner gratuitement toutes les leucémies du monde!    
 
https://www.ouest-france.fr/monde/m [...] er-5614356

 
Ce que tu ne comprends absolument pas, c'est que personne ici est pour une immigration 0. On veut une immigration CHOISIE, des personnes bien éduquées, bien formées, compatibles avec nos modes de vie. C'est tout. En clair, on ne veut pas de gens qui vivent comme au moyen-age, n'ont aucune éducation, pense nt que les femmes sont des objets qui ont juste le droit de fermer leur gueule, ont un rapport à la religion totalement incompatible avec la vie en Europe etc...
On a aucun problème avec des migrants réellement éduqué qui peuvent accéder à de vrais emplois en tension chez nous.

Parce que les migrants arrivent en avion, c'est bien connu
 
Putain le scandale j'imagine si on interdit à un américain de rentrer en France "désolé monsieur vous êtes malades et vous n'avez pas cotisé à la sécu"...

nous on veut, mais les politique non, reste a savoir pourquoi
 
je ne pense pas qu'un tel niveu d'incompétene et de débilité soit possible, il doit y avoir un plan, je vois pas trop lequel mais bon faut se rendre à l'évidence...

Ben si. Si le mec ne se sent pas bien, il hésitera moins à aller à l'hopital.  
Ce que tu dis est inconséquent.

Ben essaye de rentrer aux US ou au Japon avec 40 de fièvre et tu verras!    
 
Après en général l'américain il donnera gentiment sa carte de crédit ou d'assurance internationale pour se faire soigner donc c'est rarement un problème.  

 
Heu, au Canada, tu ne rentres pas si tu es malade.
 
Et si tu risques de coûter trop cher à leur système de santé (Sida, hépatite C, handicap quelconque qui nécessite des soins etc...) tu ne peux JAMAIS t'in installer.

Ben tant mieux il coutera rien comme ça! Et sa grippe passera au bout de quelques jours...

 
On parle des sans papiers, pas des mecs en situation légale.
T'imagines, demain tu débarques dans un pays étranger sans y être invité, tu participes à l'économie souterraine, la seule taxe dont tu t’acquittes est la TVA, tu choppes un truc mais bon, tu veux être soigné gratos, normal    
va tenter le coup aux US pour voir.
 
et les touristes paient leurs soins en France.

Toujours ces fameux sans papiers qui arrivent par avion  

 
Pour une fois, je suis d'accord avec toi. Cependant, l'attitude des musulmans envers les femmes a changé avec le temps, à la fois au Maghreb ET en France.
En limitant l'immigration de musulmans, tu limite effectivement le risque de personnes qui entre avec cette attitude.
Cependant, cette attitude existe AUSSI parmi des français issus de l'immigration en trip spirituel qui pense appliquer le Coran à la lettre (note : le traitement contre les femmes n'est pas écrite dans le Coran explicitement, me semble t'il).
Mais pour compliquer les choses, leur parent immigrés n'avait pas à l'époque nécessairement une attitude aussi intolérante avec les femmes.  
C'est une tendance qui s'affirme parmi les musulmans , et ce quelque soit le pays d'origine. Mais cette radicalisation n'est pas forcément très bien accepté dans les pays musulmans.
En Tunisie, c'est un problème également, bcp de gens ne sont pas du tout OK avec cette attitude.

 
t'essaies de dire quoi ici ?
parce que des étrangers en situation irrégulière, c'est pas ce qu'il manque sur le territoire non ?

 
Y a beaucoup de gens flashés à qui on dit : "Non, non, c'est bon, pas la peine de payer l'amende, et les points sur votre permis on vous les rend tout de suite" ?
 
 

 
Nan mais çà crie à la dictature sur les 80km/h. Par contre, les mêmes n'ont pas de problème à en avoir un pour dégager le Conseil Constitutionnel pour virer des migrants OKLM (cf. topic Hausse de la mortalité routière). Paie ta cohérence intellectuelle.    

 
J'ai parlé des musulmans moi ?  

Il semblerait que tu souffres de troubles cognitifs, tu devrais penser à consulter...  

Arrete le troll, s'il te plaît. Pas toi.    
 
Je te requote :  
 

 
Alors quels peuvent être les migrants non-musulmans qui :  
+vivent comme au moyen-age
+aucune éducation
+pensent que les femmes sont des objets qui ont juste le droit de fermer leur gueule
+ ont un rapport à la religion totalement incompatible avec la vie en Europe ?
 
Je pense bien aux évangélistes américains ou aux hindous mais je ne les croie pas très nombreux à venir ici...  

 
 
Sauf qu'en Europe vu le flux qui arrive il n'y a pas """d’immigration choisie""" et en France en particulier
 
vu que même en situation....irrégulière ils restent en France  
 
On veut ... On veut !  sauf que l'on ne s'en donne pas les moyens  
et même...les gôôchos et la CEDH .....interviennent.....droit-l'hommisme.... ouin ouin !

Macron nous impose le 80km/h alors que c'était pas dans son programme et qu'un grosse majorité des Français sont contre, bref c'est une belle mesure anti-démocratique.
D'un autre côté tu penses qu'ils en pensent quoi les Français de l'immigration ?

Je pense que ça dépendra très fortement de comment tu poses la question.  
 
Etes vous favorables à ré-émigrer tout illégal qui se fait choper à travailler au noir > 100% oui
Etes vous favorables à ré-émigrer tout illégal qui se fait choper à travailler au noir et à foutre en tôle 5 ans celui qui l'a employé y compris si c'est un particulier > ... t'aura du bol si tu approches de 50% je pense.

 
C'est quoi cette agression gratuite sortie de nul part ?  

 
L'attaque personnelle, le lot habituel des topics peuples par les droiteux anti-migrants.

Oui bien sûr, tes exemples sont posés de manière un peu extrême.
 
Sinon plus plausible :  
- êtes vous favorable au rétablissement de la double peine ?
- êtes vous favorables à ne réserver qu'aux citoyens de nationalité Française le droit aux allocations familiales et à l'ARS ?
- êtes vous favorable à un un renforcement du contrôle et des sanctions du travail au noir ?
- êtes vous favorable à l'abandon du droit du sol pour revenir au droit du sang ?
- êtes vous favorables pour rendre Mayotte aux Comores ?
 
A voir en détail les mesures qu'il y aurait derrière mais à mon avis posé comme ça tu fais carton plein 5/5
...et c'est d'ailleurs pour ça qu'on nous demande pas l'avis des Français

Le fait qu'on ferme les yeux sur les sans-papiers utilisant des papiers de gens en règles (carte de séjour) pour travailler pose des questions. Le fait que ces même sans-papiers puissent demander une régularisation avec des bulletins de salaire au nom des secondes personnes pose aussi des questions. Le fait qu'on ne vérifie pas qu'une personne immigrée en règle fasse plus de X heures de travail par mois pose encore plus de question (la même identité est utilisée par plusieurs personnes) .
 
 

Le projet de loi immigration a à priori un passage sur les gens rentrant en France (ou en Europe?) avec des papiers usurpés.

ET là tu penses que t'aura toujours 5/5

 
Tu crois ?
 
www.jeuneafrique.com/mag/485304/cu [...] u-maghreb/
 

 
On a même carrément :

 
Changera rien. Ne diminue pas l'immigration illégale. On l'a très bien vu avec Sarko.
 

 
Ne changera pas grand chose. Tant que les clandestins croient qu'ils pourront bosser et gagner de l'argent, ce sera toujours mieux que chez eux.
 

 
VOILÀ, Ça, cela aura un impact MAJEUR sur l'immigration illégale. Car plus personne ne fera faire son carrelage à l'algérien du coin dont tout le monde sait qu'il est pas légal, mais il est moins cher et il est sympa. Et donc au final, il n'y aura AUCUNE perspective d'avenir pour des migrants qui ne pourront plus vivre OKLM en toute illégalité pendant X années avant de demander la nationalité française en arguant du fait qu'ils sont sur le territoire depuis X années.
 

 
Besoin de réformer la constitution.
 

 
Ridiculise la France sur le plan international. Crée un précédent dangereux. De plus, Mayotte n'a jamais appartenu aux Comores, sauf pendant une 20aine d'années. Donc on ne peut pas RENDRE Mayotte aux Comores. On peut DONNER Mayotte aux Comores.

Pour la lutte contre le travail au noir, ce qui est bien c'est qu'il n'y a pas besoin de toucher à la constitution, peut-être même pas aux lois existantes si ce n'est monter le montant des amendes encourues.
J'avais toutefois déjà proposé l'obligation aux entreprises de faire une déclaration préalable d'embauche : si tu veux embaucher quelqu'un tu dois le déclarer au plus tard la veille sur un site officiel en fournissant une copie de sa carte d'identité ou de séjour.

 
Exactement. C'est la VRAIE solution, l'arme ultime dont AUCUN gouvernement ne se sert. Et que je sache, c'est absent du programme du FN qui veut pouvoir compter sur le vote des petits patrons.  AU CONTRAIRE, les gouvernements qui se sont succédé n'ont eu de cesse de diminuer le nombre de contrôleurs du travail ainsi que leurs moyens, que ce soit à gauche ou à droite. Le contrôle du travail est perçu comme un frein à l'économie et une chose qui rend les gouvernements impopulaires.

5 ans et 75 k€ d'amende, ça te semble insuffisant ? Le problème c'est pas le montant, c'est que trop peu de gens se font chopper et encore moins condamner.  
 
On en revient toujours au problème initial, la loi est pas déficiente c’est l'application le problème. Par exemple, sur l'ensemble des reconduites à la frontière prononcées, combien sont réellement effectuées, pour rester dans le sujet de l'immigration illégale ?

 
Exactement. Et on en revient TOUJOURS au même point : il y a une volonté politique de ne PAS appliquer la loi en ne donnant PAS les moyens à la justice et au controle du travail de faire le boulot.
 
Il suffit de multiplier le nombre de places de prison, de juges, de greffiers, de contrôleurs du travail etc... Mais l'État fait le CONTRAIRE, que ce soit Sarko, Hollande etc... Et ceux qui ont précédé.

C'est juste ce que semble indiquer la photo que tu as posté hein ! La prochaine fois essaye plutôt de mettre des mots dans tes posts, c'est comme ça que ça marche un forum.