Reprise du message précédent :

 
Ben peut-être que si les autorités allemandes avaient tout de suite réagit, cela aurait désamorcé le truc bcp plus rapidement.

Posons d'emblée les bases : l'article des décodeurs est nullissime, il ne vaut pas un radis, je suis désolé. Une citation :

Donc non, ce n'est pas la géographie qui rend malade, c'est une maladie génétique. Dire que c'est la zone géographique qui "induit un risque" est d'une stupidité ahurissante, un bachelier se ferait défoncer au bac s'il écrivait un truc pareil sur sa copie. Mais bon, les journalistes ont fait L ou ES hein, c'est pas nouveau qu'ils bitent rien à rien en sciences    Mais là quand même ne même pas comprendre ce que ça veut dire une maladie génétique, ça devient quand même grave    Bref.
 

 
Donc j'ai vraiment du mal à comprendre ce que tu crois comprendre, mais je peux te dire que les chiffres mis en gras correspondent à l'incidence de la drépanocytose en population ciblée. Donc 1/500 ça représente le nombre de nourrissons malades parmi la population ciblée par le dépistage. Donc ça ne veut pas dire qu'un nouveau né sur 500 en Bretagne ou en Ile de France est atteint par la maladie. Ca veut dire que parmi les nouveaux nés qu'on dépiste, on en trouve 1/500 qui est malade. Au passage ça montre que le ciblage est bien fait.
 

 
Non vraiment, non. La prévalence de la maladie ne serait absolument pas plus pertinente que le taux de dépistage. Déjà parce que tu ne peux pas estimer une population en utilisant un indicateur qui ne concerne qu'un cinq-centième de cette population, tu comprends bien que ça n'a pas de sens. Ensuite parce que même parmi la population dite "à risque", il existe de très très grandes disparités de prévalence. La prévalence de la drépanocytose dans les pays africains doit être 20/40% dans les zones les plus concernées par le palud, et seulement de 1 ou 2% en Afrique du Nord et Afrique du Sud. Donc en fonction des pays d'origines de la population migrante présente sur un territoire donné, on aura une grande différence dans les prévalences observées. En plus de ça il faudrait compter les effets de structure : au plus on a de vieux dans une région, au moins il y aura de drépanocytose, à cause de la durée de vie réduite. Donc non, regarder la prévalence de la drépanocytose dans les différentes régions de France n'aurait aucun intérêt pour tenter d'estimer la population "d'origine africaine". A tout prendre, le taux de dépistage est un bien meilleur indicateur, étant donné les critères de dépistage.
 
Car comment est fait le dépistage ?
 
D'après l'INVS :
 

 
En gros le seul artefact c'est les grecs et les italiens du sud    
 
Au passage on retrouve la carte en question chez l'INVS, ce site de fachos :

 
 
Et l'article confirme que si les taux de dépistage sont bas dans le grand ouest et élevés dans le sud-est et en RP, ce n'est pas totalement par hasard :
 

 
Donc est-ce que le taux de dépistage est un indicateur très précis du nombre de naissances d'enfants nés de parents d'origine Africaine ? Ben, précis non. Mais étant donné sur quels critères la population ciblée est déterminée, on peut dire que cet indicateur estime, ma foi, au final pas si mal la population qui... dirons nous, "intéresse" les militants d'extrême droite

Et semble montrer que le processus de selection est peu ou prou le meme suivant les regions.
Les decodeurs what else  

 
Et que ça explique même le nombre d'enfant en Afrique.

 
Mais il n'est pas du tout constant en France Métropolitaine!  
 
http://www.afdphe.org/sites/defaul [...] e_2016.pdf  
page 68/69
En se focalisant sur la fréquence pour la France Métropolitaine uniquement
Max : 1/512 (Bretagne) (!)
Min : 1/4634 (Languedoc-Roussillon)
Valeur Moyenne taux SDM/Population ciblée : 1,006*10-3 (différent du taux moyen présenté sur le graphique 1/743.Ce dernier est calculé à partir de la somme des populations alors que je fais la moyenne des taux.)
Ecart-type sur le taux SDM/Population ciblée : 0,543*10-3
 
Avec un écart-type qui vaut la moitié de la valeur moyenne, plus l'écart importante entre le maximum et le minimum, on peut très difficilement dire que le taux est constant.

 
Comparé au rapport de l'AFDPHE, probablement, mais comparé à FdS? Soyons sérieux.

 
... Et les ultra-marins, et les parents français dont il existe des antécédents SDM dans la famille d'origine africaine (famille proche? lointaine? ce n'est pas précisé ).
 
Cà commence à faire beaucoup.  
....
....
Mais où avais-je la tête? Pour les FdSiens, les français de grands-parents africains (donc à plus forte prévalence de SDM) ne sont que des français de papier.  

Juste pour info, les ultra-marins ne sont pas de grands-parents africains...
Sinon, il est aisé de corriger les données en fonction des populations d'outre-mer. Leur nombre est connu ainsi que leur localisation.

OKLM

T'as compris qu'il se foutait de toi ?
Tu te rappelle que c'est toi même qui expliquait que la natalité africaine s'expliquait, notamment, par le viol des africaines ?

Edit : j'viens de relire toute la suite de l'échange. T'es fascinant de conneries et de mauvaise foi, sincèrement

Morb qui se fait mettre en PLS de manière magistrale
Il ne se souvient même plus de ses trolls

Oh oh oh you've got me  

Même le nez dans ton caca tu ramènes ta grande bouche, c'est génial.

Source?

 
C'est bien pour cela que je faisais la distinction. Je veux dire, les stats d'immigration par pays d'origine, on les a et ce sont des chiffres officiels. Le ministère de l'Intérieur a même des chiffres de criminalité corrélés à la nationalité des individus et montre une surreprésentation des populations d'origine maghrébines dans certains délits. Pourquoi se faire chier à regarder un "indicateur" moins direct?
 
En essayant de suivre la logique (tordue) de FdS, je suppose qu'ils essaient de faire un lien entre stats ethniques (dont il ne peut y avoir de chiffres officiels en France) et l'immigration. Mais çà ne marche même pas leur truc, vu que des français sont d'ethnies africaines et ce depuis bien plus longtemps que la plupart des français pro-FN!
 
Mais çà, c'est l'intention "louable" que j'essaie de deviner. Je ne suis pas certain que c'est leur véritable intention.
 
Et je ne suis pas certain que la soustraction des ultra-marins en métropole soit si simple que çà. Ils sont français depuis des générations, jusqu'où faut-il remonter dans la généalogie de quelqu'un pour trouver une parenté avec les outre-mers ? Disons que les ultra-marins sont en métropole que depuis les années 1960. Leur enfants nées vers cette époque ont probablement eux aussi des enfants actuellement. Si j'ai bien compris les critères du ciblage, ces enfants ne feront pas l'objet d'un ciblage prioritaire. Pourtant, il y a des chances qu'ils soient porteur du gène malade. Est-il aisé de déteminer le nombre et la localisation de petit-fils d'ultramarins en métropole?
 
A nouveau, quand on fait une recherche google image pour avoir une carte de la drépanocytose, les premiers résultats redirigent sur FdS.  
Je le redis avec force : quand on veut étudier sérieusement le problème, on ne fout pas des sites de la fachosphère en première page putain!
J'observe le même problème pour l'immigration, pour l'Holocauste. Dès que l'on demande des données quantifiables, ce sont des sites d'extrême-droite qui parasitent la recherche!
Pour ceux qui auraient encore des doutes, sur l'Holocauste par exemple,
https://searchengineland.com/google [...] one-266353
 
Quand on google ce genre de sujet, je ne vois que 2 choses à faire :
1/Aller sur les sites de la fachosphère et retrouver la source (super)
2/Scroller en fin de page en s'assurant qu'on tombe par un blog de la fachosphère (super aussi)
 
Moi, je m'efforce de le faire. Mais le type lambda qui fait sa recherche google pendant 2 mintutes, il va foutre son lien vers breizh-info, sans savoir que c'est un site d'extrême-droite, où la mauvaise foi et la manipulation sont légions?  
Les résultats de google "ne font que" suivre un algorithme. Comme l'ED est obsédée par l'immigration, ils seront bien représentés par l'algo. Pour autant, la densité de conneries et de mauvaise foi y est incomparablement plus grande que dans les médias "mainstream", quoi qu'on en dise.

Ce cracottage de compétition.    

 
Effectivement. Sinon, tu as les travaux de Tribalat qui montre bien le changement démographique depuis un demi-siècle.
Pour les ultra-marins, la mobilité géographique de ces populations est relativement récente, comme tu le relèves. C'est assez simple à suivre.
Après, je pense que la préconisation du test ne se fait pas en fonction de la zone géographique, mais de l'origine ethnique.
Un exemple ? Mon dernier fils est né à la Réunion. N'étant pas moi-même réunionnais, il n'a pas eu à subir le test.

 
Oui, les travaux de Tribalat sont sérieux et intéressants. Il aurait été intéressant qu'il y ait un débat contradictoire avec d'autres démographes, mais jusque ici les critiques que j'ai pu voir se limitent à "céfascisant" et "cpasérieux" (Hervé Le Bras)
La première critique n'est pas pertinente si les problèmes soulevés sont légitimes et fondées. Ensuite, quand si c'est pas sérieux, ben il faut détailler ce qui l'est pas, dans un article pour un journal mainstream, je sais pas moi.
 
Mais si quelqu'un ici a un débat/droit de réponse approfondies contre Michèle Tribalat, je suis preneur.

https://www.youtube.com/watch?v=HB8WHA3WWz0
 

Des black blocks anarcho gauchistes surement

Mais de nos jours il est communément accepté que les massacacres ET les maladies ont contribués à une baisse massive de la population indienne. C'est un fait, pas une affirmation pour donner tel ou tel image aux colons européens.  
 
Pourquoi tu dois absolument chercher une sorte de complot visant à dédouaner les colons? Avec une logique pareille, je pourrais affirmer que les américains ont laissés la grippe espagnole pour faire passer les allemands qu'ils ont tués au second plan, pour se donner bonne conscience. C'est ridicule.
 
Il est évident qu'une épidémie a quantitativement plus d'effet sur une population qu'un nettoyage ethnique.

 
 
La filiere Ivoirienne des faux mineurs isolés de Montpellier

 
Je ne remets pas en cause l'existence de maladies et leurs effets dévastateurs mais j'insiste sur le repeuplement après les catastrophes.
 
Si comparativement les populations d'Amériques du sud et d'Amériques centrales sont plutôt "latinos", celles du nord sont blanches. Tout le continent a été soumis aux mêmes effets de maladies amenées par les Européens. A part le nettoyage ethnique, difficile de justifier cette différence, à mon avis.

L'ethnie majoritaire aux usa est majoritairement blanche actuellement, mais cela ne devrait plus être le cas ds 25ans, oú elle sera à égalité avec les latinos justement.

   Le mec qui se rajeunit de 15 ans, rien que ça...
 
Lorsqu'il partira à la retraite, supposée à l'âge de 62 ans, il en aura en fait 79. Les dernières années de travail vont être rock & roll.  

 
Faut dire que au sud/centrale on avait une population sédentaire et organisée en société, là où au nord c'était encore des tribus nomades de chasseurs cueilleurs.

faux mineur isolé, c'est tellement un business quand tu vois que ce que ça nous coute un mineur isolé...

Tellement. Ce ne sont même pas les dits "mineurs" qui en profitent le plus en fait. Quand tu vois les sommes, 160 000 € par-ci, 260 000 € par là, pour une prise en charge de 1.5 ou 3 ans, tu te dis qu'il y a des gens, des assos qui doivent s'en foutre vraiment plein les fouilles.
 
Et ça a l'air tellement facile.  
Tu penses que des associations comme celles de la famille de théo, qui profitent de centaines de milliers d'euros, c'est une exception.
 
Mais suffit de lire un peu l'actualité pour voir ici et là que les dirigeants d'une petite association locale à la con que personne ne connaît, ont détourné 580 000 € de subvention.
 
Oui, la France est très riche si elle peut se permettre ce genre de largesses sans le moindre contrôle.
 

la paix sociale a un cout, de toute facon c'est nous qui payons ils s'en branlent tous ces cons de poliques

Non mais ça aurait toujours dû être comme ça. Parce que le coup du "j'ai pas mes papiers alors je suis perché et on peut pas me renvoyer chez moi".
Je comprends même pas pourquoi  on a laissé faire. C'était évident que sachant cela, tous ceux qui n'étaient pas éligibles allaient jeter leurs papelards.
 

C'est pas prêt de s'arrêter en plus, comme bientôt les mineurs isolés pourront faire venir leur famille par regroupement, envoyer un mineur en Europe risque de devenir un sport national

Les gars en roue libre qui font all in en tentant le 17 ans en en ayant le double  
Peut être faudrait il faire les « vérifications poussées » avant d’engager des sommes comme 900 000€    
Surtout quand tu vois qu il faut 17 plaintes pour que ça daigne se bouger à faire les vérif  
Ça les motiverait peut être à retrouver comme par hasard leur papier d’identité justifiant leur âge

Les mineurs isolés pourront ainsi rapatrier leurs femmes et enfants restés au pays...

ainsi que leurs frères et soeurs....et leur enfants

 
migrants-4000-personnes-deja-recensees-au-titre-de-la-circulaire-colomb
 
On comprend pourquoi les assos ne voulaient pas de ces recensements. Dommage de ne pas avoir le détail des 50% restant, qui comprennent surement aussi des gens qui n'ont rien à faire chez nous.

les associations sont complices évidemment.
pour lutter contre l'immigration clandestine, il faut avant tout faire la chasse à ces associations de tout poil qui ont fait de l'immigration un business.