Reprise du message précédent :

 
Personne ici ne dit que ce qui se passe en France ou à Mayotte c'est pareil. Ce qu'on peut par contre dire, c'est qu'on a l'illustration de ce qui se passe A TERME quand on laisse les choses dégénérer.
 
Mayotte, c'est juste une loupe avec une accélération des phénomènes. Quand tu testes des médicaments, tu utilises des souris au départ.

 
Un gros sophisme de la pente glissante donc.  
 

 
putain cette analogie

 
 
Politiquement, avoir des résultats réels permettrait à Macron de rallier largement les électeurs de droite.  Il faut agir vite, car les habitants de Mayotte risquent d''attaquer physiquement les migrants, et la situation de devenir sanglante et incontrôlable.

 
 
Quand tu fais des simulations pour comprendre les phénomènes, tu utilises des modèles plus petits. Cela vaut pour tout. Mayotte est un magnifique exemple de ce qui arrive quand on franchit une certaine limite.

 
Oui, on pourra garder l'exemple en tête si jamais un jour on se retrouve en France avec trente millions de clandestins et un PIB / hab de 10000 euros.  

 
Absolument. Le temps est compté. Si après la grève générale rien n'est fait dans les 6 mois, il suffira de quelques viols ou meurtres commis par les migrants pour se retrouver avec une guerre civile sur les bras.
Faut bien comprendre que dans une situation où l'État ne fait plus face, les gens prennent les choses en main pour se protéger et SURTOUT pour protéger les leurs, les enfants en premier. Moi si on agresse au couteau mes enfants à l'école ou sur le chemin de l'école et que RIEN n'est fait, ça me rendrait fou. Je ne pense pas être différent "culturellement" sur ce plan avec les habitants de Mayotte, n'en déplaise à Dorien.  

 
Ben oui. Avec le réchauffement climatique et l'explosion démographique en Afrique (2 milliards d'habitant prévu dans 20 ans), c'est exactement ce qui nous guette.  
Comme je te l'ai dit, on en est loin en France EN CE MOMENT, mais on a un modèle pour COMPRENDRE ce qui arrivera si on laisse les choses dégénérer sans rien faire.

c'est quand même plus compliqué pour un africain de rejoindre l'europe que pour un comorien de rejoindre mayotte

 
Comme je l'ai déjà dit sur ce fil, rendez vous dans 20 ans, vous pouvez quoter. Perso j'y crois pas une seule seconde.  

 
Ne t'inquiète pas que vues les sommes en jeu et le business des passeurs et une pression de centaine de millions de personnes, ils y arriveront. Encore une fois, Mayotte c'est juste une loupe et une accélération temporelle. Tout est plus petit, la taille du territoire, la distance avec la terre des "migrants" etc...

 
Et donc ? On compte uniquement sur la profondeur de la méditerranée pour résoudre le problème ou on commence à se poser les bonnes questions ?

 
Avec 2 milliards d'africains ?
 
Et tu crois qu'il va se passer quoi avec le réchauffement climatique et l'incapacité de l'Afrique de nourrir ses habitants ? Tu penses que les gens vont accepter de crever la gueule ouverte sans réagir ?    
 
Moi, je ne te donne pas rdv dans 20 ans, j'exige que des mesures soient prises MAINTENANT pour qu'on ne puisse pas vérifier que j'avais raison.

 
ah non mais moi je suis pas contre discuter du problème hein

 
Je pense que tu t'exagères le problème. le coup de la famine mondiale, on nous l'a fait plusieurs fois.  
 

 
Malheureusement tu n'est pas en position d'exiger, tu ne peux que voter et convaincre tes concitoyens.  
Il n'est d'ailleurs pas impossible qu'on soit d'accord sur une partie des mesures.  

Comme d'habitude, quiconque se penche sur la question de l'immigration en Europe sans intégrer à sa démarche la question de la DEMOGRAPHIE africaine passe complètement à côté du problème

 
ouai enfin là pour le coup ça se présente pas très bien quand même pour les africains si ils continuent sur la voie actuelle

Quiconque essaye de régler le problème de l'immigration sans prendre en compte :  
 
1/ la particularité de chaque territoire
2/ le point de blocage qu'est notre constitution (logique universel contre problème différent pour chaque territoire)
 

Faudrait déjà qu'ils arrêtent de pondre comme des poules  

 
c'est pas totalement faux

 
Ah je me disais bien qu'il mettait du temps à démarrer ce vendredi

Je ne fais que répéter ce que dit notre cher président.  

 
T'as des citations ?

Non, pas là.

Ptain tu as raté ça dorien ?    
 
C'était l'été dernier, et le topic Macron avait pris facile 1000 pages* d'un coup à cette période.
 
(*oui, je suis un peu Marseillais   )

 
Ah oui, j'avais loupé. Je me rappelais juste des remarques sur les kwassa kwassa.  

Non non, document toi plz  

 
Me voilà tout à fait convaincu
Je ne nie pas qu'il y ait des différences, mais si je ne me trompe en terme de langue et religion les deux sont assez proches ?

 
Il s'attendait à quel accueuil ?  

pour eux on est un pays riche, ils pensent logiquement que personne sur le territoire français ne manque de quoi que ce soit

 
Si j'ai bien lu les mecs sont demandeurs d'asile ou ont vu leur demande acceptée. Je pense que la France peut sans doute faire mieux qu'un squat de merde.

C'est ce que j'ai toujours dit sur ce forum, c'est avant tout un problème démographique. Car on n'a déjà des problèmes de logement, de chômage, de finances publiques...
Ce à quoi à les pro-immigration m'ont toujours répondu en m'accusant plus ou moins directement de racisme et/ou d'islamophobie.  
Sauf que l'exemple de Mayotte est lui purement démographique (et disproportionné), on ne peut pas y accuser les noirs de racisme envers d'autres noirs et les musulmans d'islamophobie.
Certes il ne faut pas non plus nier les problèmes d'intégration liées aux chocs de cultures, mais pour moi ça reste secondaire.

 
Nous ne sommes pas du même bord mais sur ces deux constats nous sommes d'accord

Non, a priori, il y a de tout dans le lot. Et aucune info n'est donnee quant aux proportions ayant les differents statuts possibles.
 
Accessoirement, aucun des pays cites n'est actuellement en guerre.
Il ne s'agit donc pas de refugies, encore une fois, mais de migrants economiques illegaux qui tentent de forcer la main des pouvoirs publics pour faire regulariser leur situation.
 
Leur place est dans leur pays d'origine, a part peut-etre pour 2 ou 3 qui peuvent pretendre au statut de réfugié en raison de leur histoire personnelle.
 
On attend quoi ? Que la baraque squattee flambe, qu'il y ait des morts parmi eux et les voisins ?
 
Et evidemment, la seule solution envisagee encore une fois est le relogement... putain, ce pays  

Donc quand des reunionnais dont la peau est sombre, autour de moi, parlent des comoriens en les traitant d'animaux, je ne peux pas leur faire remarquer qu'ils sont racistes ?
Merde, c'est drôlement pratique ce truc

Les mecs qui restent bloqués sur le taux de mélanine

 
Ah. J'ai relu et: "demandeurs d’asile ou en situation régulière".  
 
 
 
Il n'y a aucun rapport entre les deux phrases. Ce n'est pas parce que ton pays d'origine est en guerre que tu es illégal. Heureusement que ce n'est pas le seul critère.  
 
 
 
Je n'ai pas la prétention de savoir où est leur place, je connais pas leur dossier. Pour l'instant ils ne sont pas là dans l'illégalité en tout cas. Si j'en crois l'article bien sûr.  
 
 
 
Quelle est ta solution donc ?  
Je rappelle que si j'en crois le début de l'article, aucun d'entre eux n'est clandestin ou dans l'illégalité.  
 

 
Ben voilà, c'est exactement ce qui se passe sous couvert de vous "protéger" contre les méchants migrants.  

Non mais la verite dans cette histoire, c'est que c'est une histoire de fric.
Les mahorais sont ravis d'avoir eu l'intelligence d'avoir choisi la France à l'époque, et entendent bien en profiter un max.
Et ils ne voient pas du tout pourquoi ils devraient partager avec leurs voisins ayant choisi l'independance.
 
Parce que Mayotte, question territoire francais, cela se pose là. Déjà, on n'y parle quasiment pas français, du moins parmi les natifs. Et je ne parle là pas des clandestins.
 
On a departementalise un bout d'Afrique, logique qu'on se retrouve les bras charges d'emmerdes.

 
Tout cela m'a l'air tout à fait juste.