Marrant, en faisant caca tout à l'heure je tombe sur cet article :
 

 
https://www.lci.fr/societe/france-f [...] 81696.html
 
Du coup je lis la prose encourageante de ce Monsieur qui semble nous dire que le bonheur des immigrés est important dans la société :
 

 
Alors là, j'me dis que les finlandais ont compris quelque chose que nous autre n'avons sans doute pas vu. Donc je regarde quelle est la politique migratoire de la Finlande
 
http://www.france24.com/fr/2016042 [...] n-histoire
http://www.europe1.fr/internationa [...] le-2836267
https://www.rtbf.be/info/dossier/dr [...] id=9083130
http://www.eurosorbonne.eu/?p=3263
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] grants.php
 
Avoir une politique migratoire sélective et restrictive contribuerait au bonheur du pays et de ses habitants, locaux comme immigrés. A l'inverse, faire rentrer n'importe qui, sans contrôle de ses motivations et compétences contribuerait à faire monter les tensions sociales et le racisme ? Non, je n'ose y croire  
 
Et il faudrait privilégier la qualité à la quantité ? Etonnant ce concept

 
1 fait divers = 1 généralisation ...
 
En partant de ce principe que faut il penser des affaires Emile Louis, Fourniret, Dutroux, LeLandais ... ?  

 
Je crois que personne n'affirme ça en fait

 
La base du problème a l'air d'être là...

 
Je n'ai pas établi de fait général.
 
J'ai parlé d'une "initiative excellente", en expliquant que si on pouvait, dans un monde idéal, faire payer la charge de l'immigration (en couts, en criminalité, en nuisances diverses) exclusivement à ceux qui la défendent, je serais largement pour !
 
En l'occurrence, les mièvreries du genre "free hugs" et autres aneries, sont typiquement des démarches qui attrapent particulièrement bien les gauchistes bobos (un peu comme les trucs vegan-sans gluten.   ), et je reconnais au moins à ces jeunes clandestins une certaine intelligence sociale pratique dans la mise en place de leur piège à cons gauchistes.

https://www.ouest-france.fr/bretagn [...] ns-5617549

 
L'article ne dit pas que d'honnêtes citoyens ont aidé la police à maîtriser ces futurs Montaigne en distribuant quelques beignes pour le plaisir

 
Je n'ai pas établi de fait général.
 
J'ai parlé d'une "initiative excellente", en expliquant que si on pouvait, dans un monde idéal, faire payer la charge de l'immigration (en couts, en criminalité, en nuisances diverses) exclusivement à ceux qui la défendent, je serais largement pour !
 
En l'occurrence, les mièvreries du genre "free hugs" et autres aneries, sont typiquement des démarches qui attrapent particulièrement bien les gauchistes bobos (un peu comme les trucs vegan-sans gluten.   ), et je reconnais au moins à ces jeunes clandestins une certaine intelligence sociale pratique dans la mise en place de leur piège à cons gauchistes.

 
Je n'ai pas établi de fait général.
 
J'ai parlé d'une "initiative excellente", en expliquant que si on pouvait, dans un monde idéal, faire payer la charge de l'immigration (en couts, en criminalité, en nuisances diverses) exclusivement à ceux qui la défendent, je serais largement pour !
 
En l'occurrence, les mièvreries du genre "free hugs" et autres aneries, sont typiquement des démarches qui attrapent particulièrement bien les gauchistes bobos (un peu comme les trucs vegan-sans gluten.   ), et je reconnais au moins à ces jeunes clandestins une certaine intelligence sociale pratique dans la mise en place de leur piège à cons gauchistes.

 
Je n'ai pas établi de fait général.
 
J'ai parlé d'une "initiative excellente", en expliquant que si on pouvait, dans un monde idéal, faire payer la charge de l'immigration (en couts, en criminalité, en nuisances diverses) exclusivement à ceux qui la défendent, je serais largement pour !
 
En l'occurrence, les mièvreries du genre "free hugs" et autres aneries, sont typiquement des démarches qui attrapent particulièrement bien les gauchistes bobos (un peu comme les trucs vegan-sans gluten.   ), et je reconnais au moins à ces jeunes clandestins une certaine intelligence sociale pratique dans la mise en place de leur piège à cons gauchistes.

https://pbs.twimg.com/media/DYT_IJoXcAU-ymC.jpg

Qui pour lui expliquer que le grand remplacement est un délire complotiste de l'extrême droite ?  

https://pbs.twimg.com/media/DYT_IJoXcAU-ymC.jpg
 
Qui pour lui expliquer que le grand remplacement est un délire complotiste de l'extrême droite ?  

 
Je vois pas beaucoup de pro migrants venir denoncer ces propos et le traiter de facho, bas du front, nazi. Le disque est cassé ?    
 

 
Je n'ai pas établi de fait général.
 
J'ai parlé d'une "initiative excellente", en expliquant que si on pouvait, dans un monde idéal, faire payer la charge de l'immigration (en couts, en criminalité, en nuisances diverses) exclusivement à ceux qui la défendent, je serais largement pour !
 
En l'occurrence, les mièvreries du genre "free hugs" et autres aneries, sont typiquement des démarches qui attrapent particulièrement bien les gauchistes bobos (un peu comme les trucs vegan-sans gluten.   ), et je reconnais au moins à ces jeunes clandestins une certaine intelligence sociale pratique dans la mise en place de leur piège à cons gauchistes.

 
Je vois pas beaucoup de pro migrants venir denoncer ces propos et le traiter de facho, bas du front, nazi. Le disque est cassé ?    
 

Je n'ai pas établi de fait général.
 
J'ai parlé d'une "initiative excellente", en expliquant que si on pouvait, dans un monde idéal, faire payer la charge de l'immigration (en couts, en criminalité, en nuisances diverses) exclusivement à ceux qui la défendent, je serais largement pour !
 
En l'occurrence, les mièvreries du genre "free hugs" et autres aneries, sont typiquement des démarches qui attrapent particulièrement bien les gauchistes bobos (un peu comme les trucs vegan-sans gluten.   ), et je reconnais au moins à ces jeunes clandestins une certaine intelligence sociale pratique dans la mise en place de leur piège à cons gauchistes.

Les pro-migrants sont en PLS avec ce qui se passe à Mayotte
Ils sont forcés d'admettre que concernant l'immigration le discours de FN a toujours été le plus juste, limite prophétique
En plus Wauquiez l'a bien compris et tape dans la mille avec la remise en cause du droit du sol

Les pro-migrants sont en PLS avec ce qui se passe à Mayotte
Ils sont forcés d'admettre que concernant l'immigration le discours de FN a toujours été le plus juste, limite prophétique
En plus Wauquiez l'a bien compris et tape dans la mille avec la remise en cause du droit du sol

Bof, pas tellement. Déjà pro-migrants, ça veut dire quoi ? Pas grand chose.  
La gauche est certes en PLS mais pour des raisons qui n'ont rien à voir avec l'immigration.  

 
Disons que Mayotte, c'est assez petit pour pouvoir voir directement ce qui se passe lorsqu'on accueille trop de migrants. ça donne un effet loupe sur le phénomène qui ne peut plus être "caché" aux élites qui subissent du coup elles-aussi les conséquences et qui sont d'un seul coup les premières à se révolter.
En France, le territoire est plus grand et "les problèmes" sont regroupés dans quelques zones. Il suffit de ne pas s'y rendre et de faire comme si cela n'existait pas en prétendant que c'est le FN qui se sert d'un épiphénomène.

 
Pro-migrants, ça veut dire les personnes qui sont pour laisser les migrants chez nous une fois arrivés et ne pas les renvoyer chez eux. Et il y en a pas mal sur ce forum.    
 
Ensuite, effectivement, ce n'est pas la gauche qui est en PLS, mais tous les partis de gouvernement qui se sont succédé depuis 50 ans et ont appliqué des politiques totalement irresponsables en la matière sans se soucier des conséquences, Giscard et Chirac en première position, puisque ce sont eux qui ont commencé.  

 
LEs ordres de grandeurs sont différents, l'écart culturel est moindre, enfin les situations sont tellement différentes que je ne vois pas en quoi l'un peut servir de modèle à l'autre.  
 

 
Euh non. Les mahorais et les comoriens, culturellement c'est quasiment same same, pourtant on voit le résultat.

LEs ordres de grandeurs sont différents, l'écart culturel est moindre, enfin les situations sont tellement différentes que je ne vois pas en quoi l'un peut servir de modèle à l'autre.  

 
Je me suis sans doute mal exprimé. Mais je suis d'accord. Culturellement Mayotte et Comores sont très proches.  
L'immigration qui déplaît à beaucoup sur ce topic, en métropole est au contraire éloignée culturellement.  
 
C'est une des nombreuses raisons qui font que Mayotte est un mauvais modèle.  
 

 
Quant à l'écart culturel ? Tu ne serais pas en train de nous faire une crise de racisme OKLM ? Tu veux parler de quoi ? Parce que j'ai l'impression que tu essayes de nous prendre pour des jambons là.    
 
On verra quand on agressera tes enfants à l'école si ton écart culturel te préservera des réactions épidermiques.  

 
LEs ordres de grandeurs sont différents, l'écart culturel est moindre, enfin les situations sont tellement différentes que je ne vois pas en quoi l'un peut servir de modèle à l'autre.  
 

Justement, si être open bar pour une immigration culturellement proche aboutit à ce désastre, que penser d'une culturellement éloignée ?

Non mais, laisses tomber, ce sont de grand penseur, des scientifiques de l'immigration, comme toute personne réfléchie et logique, ils partent d'une situation particulière pour en faire une généralité.  C'est comme si tu réalisais une expérience, avec pour résultat un nuage de point statistique et que tu choisissais celui le plus éloigné de tous les points. Sauf qu'à la place de le traiter comme un anomalie statistique, tu le prenais pour référence unique pour une nouvelle théorie, c'est un procédé hautement logique.  
 
Si on ramenait la situation de Mayotte à la métropole, on aurait 26.76 millions d'étranger. On voit bien que les parallèles se justifient pleinement.  
 

 
Qu'est ce que c'est que ces insinuations ?

 
Explique nous ce que tu entends par écart culturel pour expliquer les réactions épidermiques des gens à Mayotte au lieu d'essayer de noyer le poisson.  

Non mais, laisses tomber, ce sont de grand penseur, des scientifiques de l'immigration, comme toute personne réfléchie et logique, ils partent d'une situation particulière pour en faire une généralité.  C'est comme si tu réalisais une expérience, avec pour résultat un nuage de point statistique et que tu choisissais celui le plus éloigné de tous les points. Sauf qu'à la place de le traiter comme un anomalie statistique, tu le prenais pour référence unique pour une nouvelle théorie, c'est un procédé hautement logique.  
 
Si on ramenait la situation de Mayotte à la métropole, on aurait 26.76 millions d'étranger. On voit bien que les parallèles se justifient pleinement.