Reprise du message précédent :

Bof, pareil les menace "d'attentat" en france c'est pour faire peur à Mme michu, dans les année 70-90 ok, mais là ça fait 15-20ans qu'on à pas eu d'attentat, je vois mal AQMI attaquer une centrale nucléaire, c'est ultra protégé avec vigipirate ces trucs.
Quand aux risque sismique en france faut pas déconner leurs derniers tremblement de terre supérieur à 6 (cad largement inférieur au seuil de résistance de nos centrales) doit dater de plusieurs sciècle. On aura tous le temps de mourrir de la grippe A avant
Objectivement en france on à de la chance, risque naturel quasiment nul, risque terroriste négligeable ... bref

Chinon - Val De Loire : que dalle. S'ils ont un degré 6 un jour c'est qu'il y aura eu un grand cataclysme au niveau mondial.
A 5 pour rappel, on ressent à peine. A 4 on ressent rien.
Ca ne sert de calculer qu'au dessus de 6. En dessous, les règles normales de bonne construction suffisent.
 
Là où il faut s'inquiéter c'est dans les zones sismiques : alpes, pyrénees, midi.

ca remonte à quand un séisme assez puissant pour mettre une de nos centrale en difficulté?

 
11 mars 2011 mais c'est plus des difficultés politiques

Merci, je ne connaissais pas

Quelques siècles. Ce qui est un délai dérisoire à l'échelle humaine.

Ou alors j'aurais pu répondre : je te répondrai demain

 
D'un autre côté, ce n'est pas forcément le plyus gros danger qui pèse sur nous :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Autom [...] de_l.27air

 
En terme de politique environnementale, il faudrait voir les conséquences, mais nos petites voitures ont tué depuis 1986 bien plus que ... Tchernobile (on ne parle pas des accidents de la route, juste de la pollution).  
 
Le soucis, c'est qu'en cas d'arrêt immédiat du nucléaire, la seule solution de rechange à la fois immédiate et massive est le gaz ou le pétrole qui eux, tuent par voie de pollution sans règle probabiliste. Les éoliennes et le solaire, ça se développe pas mal, on va avoir sans doute 5, 10 ou 15% de production par ces énergies, mais pour que ces solution couvrent 70%, il y a encore du chemin.

hmm..nos centrale sont pas censé résister à séisme >7, ça fait plutôt quelque millénaire ça non?

 
Je parierais pas là dessus m'enfin...

Hum, grosse erreur de la part de kyodo news?
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/81122.html
 

 
Le communiqué aurait une toute autre tournure s'ils avaient réellement bouffé autant, des doses de l'ordre du sieverts c'est énorme.  

Ce que j'en pense c'est qu'un Airbus lancé en plein paris ferait peut être plus de dégâts, et que l'opération serait sans doute plus simple à monter.

Plus clairement, le MOX livré aux japonais contient du plutonium produit par les centrales japonaises ! En clair, on ne fait que retourner le "déchet" à l'envoyeur !

On est d'accord c'est ça le vrai problème et encore tu ne considère pas le RC. Sans vouloir balancer les anti nucléaire ont assez peu de réponses (réalistes) à ces considération

mais comme c'est aux jambees, ca fait pas tant de gray que ca...
 
ils auraient été douché par une coullée de cte flotte, ils crevaient direct.

Tremblement de terre de Bâle en 1356 : magnitude estimée à 7,4
Fessenheim : à 25km de Bâle à vol d'oiseau et le long d'une digue du Rhin (quid de sa résistance ?)
Elle serait conçue pour résister à 6,4 : valeur ressentie théoriquement a Fessenheim pour un 7,4 sous Bâle.
Il est bien connu que les tremblement de terre sur une zone sismique (fossé rhénan) se déroulent toujours exactement au même endroit !
Bilan : EDF bricole régulièrement des rustines sur la doyenne des marmites françaises pour la remettre au niveau niveau minimum requis afin de conserver l'autorisation d'exploitation.
On est bien dans une configuration potentielle séisme + eau (qui serait totalement prise en compte selon les "experts" )
 
(Personnellement je pense que les prochains sur la liste sont plus à rechercher du côté de la faille de San Andrea en Californie : Big One attendu "en théorie" avant 30 ans et centrales en bord de plage sur le Pacifique.)

 
Non, c'est pas bon signe. Il y a des poches d'eau sous les réacteurs et si on détectait que le corium était en train d'attaquer le radier, il faudrait assécher ses poches d'eau pour éviter que le corium ne rentre en contact avec et ne provoque une explosion de vapeur.
 

Pure spéculation, du point de vue du déroulement de l'accident le fait que ce soit du Mox ne fait absolument aucune différence.
 

 
Sans doute, 2 à 6 Sv c'est suffisant pour tuer.

n'importe quoi

>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] _en_France (je vois une tripotée de 7-8 (même si ce sont des estimations)
 
Donc vérifier sur >> http://www.sisfrance.net/contexte.asp
 
Pour la conformité au risque sismique des centrales, je veux bien des liens  
 
/HS

C'est pas l'échelle de Richter (on parle intensité et non magnitude).
C'est basé sur les observations à l'époque.
 

bah ecoute, le gray mesure le danger recu, et selon la zone exposé, 4 sieverts en trempant son cul dans la flaque (bassin, reins, moelle rouge, et gonades ) ca fait beaucoup plus de degats que 4 sieverts aux pieds
 
renseigne toi

 
 
It's all about shoot placement    
 
Pardon, déformation pasionnelle, tout ça.

Le premier topic n'est plus mis à jour, ça y est c'est fini ils ont tout fait péter?

 
La psychose qui en résulterait ne serait pas la même.

et 4 sieverts pour avoir marché dans la boue qui rince le corium depuis six jours, ca parait pas si choquant

 
Rien.

 
Je ne sais pas, le sievert est une unité permettant de mesurer l'impact biologique de la radiation, c'est du gray (absorption du rayonnement) pondéré par la dangerosité sur le corps humain. (1sv aux jambes ou 1sv sur tout le corps revient au même au niveau de la dangerosité de la dose absorbée). Or des doses de l'ordre du sievert... Mais c'est probablement une erreur.
 
D'apres le guardian (bon, je ne sais pas ce que vaux cette source.)
 
http://www.guardian.co.uk/world/20 [...] s-hospital
 

 
Une douche ne tuerait pas si une décontamination rapide est effectuée. Apparemment, les travailleurs ont ignorés les avertissements sonors de leur dosimètre en pensant que l'appareil ne fonctionnait plus correctement.

toi même.
 
Un gray = un dose de radiation de toute sortes (a, b, c).
Un serviens = une dose de radiation réévaluée entre les différents types de radiation (je sais pas comment ça marche, par exemple, peut être qu'un alpha compte pour 2 beta, et 10 gamma)
 
Conséquence, chopper le truc au pied ou à la tête ne change rien à la quantité de gray ou de Sv. Par contre, ça change évidemment le diagnostique sanitaire.

Me rappelle mes cours de svt de 4eme cette fichu échelle dépassé.[/hs]

qu'est-ce qu'il attend Bruce Willis ?

C'est pour çà que l'armée de l'air a travaillé ce scénario, que des études d'impacts d'avions de ligne ont été demandées et que le résultat est "confidentiel défense" (bien qu'il circule sur Internet).
Visiblement les autorités n'ont pas la même appréciation des risques que toi : les impacts économiques et terroristes (au sens étymologique, çàd psychologique) seraient nettement plus élevés.

http://www.youtube.com/watch?v=1mHtOW-OBO4
 
c'est ce genre de colis que le bateau transporte, le materiau n'est pas a poil
meme torpillé, ca ferait qued unee fois tombé au fond.

Troll

ca fait pas comme le petrole
 
http://news.nationalgeographic.com [...] ale-island
(et oui, encore un petrolier d'echoué )
   
 
/troll
 
bon, c'est confirmé du coups le passage a l'eau douce ca devait se faire, etre annulé, et maintenant c'est annoncé comme fait

L'épisode de Stargate Universe (diff US) de cette semaine qui induit de la radioactivité, un compteur Geiger et tout le truc dans le genre. Avec un magnifique "nous avons été soumis à une dose de radiation trop importante, nous sommes déjà morts"
/fin HS

 
vaut quand meme mieux les pieds que le bassin

j'ai pas dit que ça n'avait pas été étudié
 
De toute façon, va empêcher un airbus de s'écraser dans paris.
Une centrale, en cas de danger, tu peux lui demander de s'éteindre avant le choc. Tu peux pas demander à la Tour Eiffel de prendre ses jambes à son cou (qu'elle a long)

 
En même temps elles déconnent ces machines, elles bipent tout le temps, Le camion a même pas passé les portes de la centrale que ça sonne de tout les cotés, hé!

 
et ca a parfaitement fonctionné a fukushima

si cette question de la resistance des centrales nucléaires a été évoqué au lendemain du 11.9  
ça veut dire qu'on peut prendre ce risque en considération
et une menace invisible (vu les inquiétudes vis à vis du "panache" de Fukushima)  
peut apparaître comme un bon plan pour des terroristes
c'est pas forcément le nombre de victimes qui compte, mais la peur (la terreur)  
 
edit : grilled

j'avais mis en gras la première ligne.

 
oui, j'ai aussi trouvé ca bien trouvé comme timing

heureusement

 
Technique employée pour les réacteurs 2 à 4, mais pas pour le 1 visiblement.