Reprise du message précédent :

C'est joli tous les noms exotiques de particules qui se baladent en dehors des réacteurs.
 
Si des américains détectent ces machins exotiques dans le Pacifique (çà remonte déjà au 22/03), TEPCO est bien forcé d'admettre qu'une ou plusieurs cuves sont de véritables passoires.  

Ils ont arrose pour stabiliser le réchauffement... Ensuite ils ont branche le courant. Hier ils ont essaye d'allumer les salles de contrôles de chaque réacteurs pour essayer de redémarrer le système de refroidissement, mais 2 ingénieurs se sont fait irradier... To be continued...

La com nippone, elle est de niveau 0
A+,

http://www.youtube.com/watch?v=nBZvdPC5h5k
 
video de l'intérieur de la centrale

Dans une éruption? ben non tout n'est pas éjecté, il y a juste régularisation de la pression.
A+,

 
Je veux dire par la qu'une psychose gagne certains intervenants ce qui combiné à une interprétation fantaisiste d'informations fragmentaires et à une méconnaissance du sujet pousse à ne pas sortir le "jour du nuage" alors que *tout le monde* s'accorde à dire qu'il sera (et à été) d'un niveau de radiation indétectable en France par les appareils de mesure classiques pourtant aptes à détecter des variations extrêmement basses, à bouffer de l'homéopathie pour lutter contre une potentielle exposition, à faire du catastrophisme sur la moindre news expliquant que "le gouvernement pense peut être qu'il serait possible d'avoir l'éventualité que" etc.
 
Ca ne veux pas dire que la situation n'est pas critique, que fukushima et ses alentours sont probablement contaminés pour des dizaines d'années, que le confinement primaire des réacteurs est probablement percé et qu'ils n'ont pas fini d'en chier, juste qu'il y à un monde entre inquiétude et panique que ce soit justifié ou non.
 
Il est toujours plus efficace de réagir de manière calme et raisonnée quand quelque chose nous dépasse, ca évite de rajouter de la confusion à un évènement dont l'apparition (et le déroulement?) est aléatoire.

Ouaip, pour l'instant c'est niveau 6 vu qu'un seul réacteur relargue dans l'atmosphère.
Si d'autres le font aussi, il faudra inventer le niveau 6+.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ils auraient pu programmer le film "le syndrôme chinois"  afin d'attirer un plus grand public pour cette soirée théma :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Syndrome_chinois
 
film assez rarement diffusé à la TV ( sauf peut-être les petites chaines )

On n'y voit pas grand-chose et je ne comprends pas le japonais mais rien qu'à entendre les dosimètres qui s'affolent et les courses dans la nuit on imagine le niveau de stress permanent des gars
(Cà correspond aux interventions dans la nuit du 18 au 19/03.)

Heu, ça dépend des explosions hein.
Les péléens et les maars, ça laisse rien : pouum et tout (ou quasiment) est en l'air dans l'atmosphère.
 
 

C'est quoi comme plutonium dans le mox ? Du 239 essentiellement je crois. Donc 250 000 ans de demi-vie.
 
Maintenant le Mox se refroidi en "quelques années" selon les docs que j'ai trouvé. C'est ça le vrai problème.
Le mieux serait de ne pas faire comme à Tchernobyl, mais si on le coffre, de le coffrer dans un système de refroidissement bien isolé. A Tchernobyl ils l'ont laissé dans une enceinte où le combustible surchauffe d'où les problèmes actuels.
Ca ne m'étonnait pas que les japonais se préparent à ça.
 
On utilise du mox, parce que les écolos ont décidé de foutre en l'air Super-Phénix. En effet le plutonium résultant de l'utilisation de l'uranium comme carburant d'une centrale devient un déchet alors qu'il aurait la capacité d'être pleinement utilisé très efficacement dans un surrégénérateur. Du coup on a trouvé le mox, produit de plutonium et d'uranium appauvri. En fait c'est plus dangereux mais on manipule moins d'uranium et on en extrait moins. Un moins pour un plus.
Le problème c'est qu'on l'installe dans des centrales pas prévues à l'origine pour, d'où les problèmes de sécurité, car le comportement n'est pas identique au combustible uranium d'origine.
 
Si on voulait être logique, on devrait construire un nouveau surrégénérateur, et on n'aurait plus d'utilité au Mox. L'ensemble du système serait nettement plus propre. Un truc sécurisé à outrance genre EPR, histoire que les écolos n'aient plus aucun argument.

 
Et on se demande pourquoi ils ne bossaient pas la nuit
Les masques à gaz avec l'humidité, la poussière, l'obscurité... ca doit pas aider.

euh, y s'est rien passé jeudi au Japon ?

 
Hier ? si y a eu 2 ou 3 travailleurs brulés a la jambe.

 
ben je vois rien sur le premier post en fait, je dois avoir un bug

Tepco ne sera pas exempté du payement des compensations liées aux accidents d'une centrale nucléaires causées par une catastrophe naturelle.
 
Et c'est une bonne chose, ca leur fera la nouille

"ça coûte trop cher"  

Il est mort le pdg de tepco?

Bon, Austrogoth a été envoyé jouer avec les pour le week-end, s'il y en a qui veulent l'accompagner, pas de pb...
A+,

 
 
non les réacteurs sont dans les bâtiments carré qui on soit exploser ou bruler ou fondu ^^
je me demande si ce trou n'est pas  un résultat de l'explosion du réacteur 3

 
 
A mon avis, question de logiques, ça ne s'additionne même pas.
Au niveau de la problématique, pour le chances de résoudre le problème sur 6 réacteurs indépendants, y a des interférence qui font qu'un réacteur peut gêner la solution d'un problème sur l'autre, l'indépendance n'est donc pas assurée.
 
Maintenant au niveau des conséquences ça ne s'additionne absolument pas, et les réacteurs sont cote à cote en plus. Donc au niveau de l'impact le nuage ne sera pas plus étendu mais plus dense. Au niveau de la densité de particules, c'est donc par unité de volume donc s'ils ont tous un impact identique (le cas où leur impact est le plus fort)  c'est 6^(1/3), soit 1.8 fois plus qu'un seul. Et l'impact par unité de surface (impact au sol en un point donné par exemple) : 6^0.5 soit 2.45 fois plus en moyenne. Au niveau du rayon impacté au sol par les retombées immédiates, avec la multiplicité des centrales c'est le volume qu'il faut appliquer.

J'ai pas suivi ses derniers messages, il a dit quoi de TTisable? Jusqu'ici j'avais l'impression qu'il avait quand même pour qualité de sembler connaître le sujet, non?
 
(non, ça ne veut pas dire que je veux l'accompagner )

ou juste une ombre.

 
Ca peut venir de plein de choses, l'explosion du n°3 semble avoir projeté des gros morceaux de béton dans tout les sens.
 
J'espère que c'est du béton.  
 

 
Pour être contaminée à ce point, la flotte vient d'une piscine ou du circuit primaire d'un des réacteurs. (donc ya soit une fuite, soit un débordement)
 
Si la partie superieur du confinement primaire était brisé, le taux de radiation exploserait? La limite de travail est à 20mSv/h (et c'était ce qui était constaté au abords de la centrale il y à quelques jours), des barres de combustible à l'air libre provoquerait des pics énormes non?

Incitation délibérée au bordel (il a été suivi d'ailleurs) en parlant d'un certain combustible qui a le même effet sur ticaribou que l'agitation d'un chiffon rouge devant un taureau...
A+,

 
Ticaribou est TT aussi ?

Aaaah oui, OK, je vois  

 
C'est pourtant pas le premier qui fait quelques vannes ou met un peu d'ironie dans ces propos ici, toi le premier, Gilou. Je trouve ça dommage, car c'est une des rares personnes à avoir "réellement" un avis assez éclairé sur le sujet ici, alors que des personnes qui ne sont là QUE pour raconter des conneries et faire de l'humour HFR, sans rien apporter d'utile, y'en a un paquet.

Austro ?  
Celui qui sait le plus de quoi il parle au sujet des centrales ?

Pas suivi le pourquoi du comment là.  

Edit : pour avoir agité un chiffon rouge ?
Arf...

J'ai pas compris non plus a vrai dire.

Ben oui, c'est dommage qu'il tombe dans la provoc sans la moindre subtilité, et que 3 ou 4 clampins qui demandaient que ça embrayent immédiatement à sa suite.
A+,

Pour l'instant, je me suis contenté de virer/editer certaines contributions HS.
A+,

 
D'une manière général, TT austrogoth, c'est jamais vraiment un scandale. C'est un peu le gars que tu peux sanctionner les yeux fermés sans meme lire ses posts, t'es sûr de pas trop te planter.

test

 
Il a l'air de savoir de quoi il parle quand même.

C'est pas si sûr :

Cà risque de se jouer sur l'interprétation de la causalité (tsunami = ''an unusually huge natural disaster" vs incompétence criminelle de TEPCO). D'autre part, TEPCO est-il en état de payer les milliards en question : perte "sèches" de centrales assurées au tiers et risque que les assurances se retournent suite aux falsifications de TEPCO.
Les rapacesavocats se délectent d'avance : 20 ans de business garanti...

 
Qui l'aurait fait en retombant ?
Hum, je serais étonné qu'une telle masse ai eu une telle trajectoire.
A Tcherno, le couvercle est retombé sur le réacteur.
 
Par contre, qu'un morceau de mur est volé jusque là-bas, pas de soucis.

"Après dix jours, quatre ou seize ans passés au Japon, Tristan, Nils et Isabelle  
ont choisi de rentrer en France se mettre à l’abri. Témoignages"
 
http://www.franceculture.com/emiss [...] 03-25.html
 
pour ceux qui sont intéressés par la différence culture japonaise  
/ culture française dans le ressenti d'une catastrophe
 
spa mal, j'en ai entendu un petit bout dans la voiture
(car oui je ne suis pas confinée chez moi )

Bah oui, chouïa quoi.