Reprise du message précédent :

SOURCE !

 
Je pense surtout que les scientifiques qui bossent la dessus sont certainement moins con que la moyenne dont on fait parti.
Si tu penses que 3 chiffres te donne une idée exacte des consequence, libre a toi, mais investi dans un chateau avant que y'ai plus de place pour toi et ton ego chez toi.
Les seuls qui detiennent un debut de réponse c'est eux, surement pas nous, maintenant de la a savoir si ce qu'ils disent est vrai, y'a un fossé que je n'oserai pas franchir, car je ne me pretend pas plus competent qu'eux.
 

 
Parfaitement, tout comme je sais que les radiation sont presente naturellement, qu'on peu avoir un accident en voiture, qu'on peu mourir d'une bete appendicite aggravée etc...
Mais bon apres on reste chez soit et on ne consomme pas, c'est pas non plus une solution, la vie est faite pour etre vécue et n'a pour unique finalité que la mort.
Bon c'est pas a prendre au pied de la lettre mais y'a toujours moyen de dramatisé
 

 
Le problème n'est pas la (enfin, aussi, mais c'est pas le but du topic). Le problème c'est qu'il n'y a AUCUNE raison de prendre des précautions, qu'elles soient farfelues ou non. Même le CRIIRAD, pourtant laboratoire indépendant très critique sur le nucléaire, recommande de vivre normalement pendant le passage du "nuage" :  
 
"le risque d’irradiation par les masses d’air contaminé sera négligeable [...] un radiamètre ne devraient pas mesurer d’augmentation du bruit de fond ambiant[...]
 
Nous avons essayé d’estimer les niveaux de dose résultant de l’inhalation des radionucléides [...] Conclusion : une personne (adulte ou enfant) qui respirerait l’air contaminé 7 jours durant, recevrait une dose de rayonnement inférieure à 1 μSv, soit un niveau de dose négligeable
 
le risque d’irradiation des personnes par les produits radioactifs déposés sur les sols sera totalement négligeable, n’induisant aucune augmentation mesurable du bruit de fond ambiant.
 
En conclusion, le passage des masses d’air contaminé sur la France ne doit donc pas générer d’inquiétude"
 
Rappel : le CRIIRAD, ce n'est pas un organisme d'état, c'est un labo associatif indépendant, plutôt tendance écolo "sortir du nucléaire" (même s'ils se disent hors de tout parti ou mouvement)
 
Le communiqué au complet (passé sur le topic il y a quelques pages) : http://www.criirad.org/actualites/ [...] ce_AIR.pdf
 
Sinon, ma maman hier : "t'as vu, le nuage arrive sur paris"  

 
Je pense qu'il a du tomber dans le coma les minutes qui ont suivi, et la mort pas longtemps après    

[quote]

 
reuters TEPCO's vice president says it is too early to say reactors 1, 2 and 3 are fully stabilisedHe adds that more water injections are needed to cool down those three units, and that data showing a rise in temperatures around the core of reactor 1 is a concern

[quotemsg=25924099,33485,463692]
 
Même le CRIIRAD, pourtant laboratoire indépendant très critique sur le nucléaire,
 
J aime bien la formule d attenuation

 
http://www.parismatch.com/Actu-Mat [...] rt-186771/  
 
tiens ils parlent de retraitement dedans  "le métal contaminé est trempé dans des bains d’acide"  
 
plutôt que l'aspi

Surtout que côté météo on aura un super soleil sur toute la France il me semble non?
Donc pour contaminer les sols, encore aurait-il fallu qu'il pleuve?

La traduction française est quand même un poil velue.

 
Avec un nuage bien chargé en poussière radioactives, pas besoin de pluie  

 
Dans le fait ta mère à raison, le nuage sera la (inoffensif mais la)

[HS] C'est moi ou j'ai l'impression que le serveur fatigue ? [/HS]

Comment on peut dire qu'un nuage radioactif passe si les radiamètres ne relèvent pas d'augmentation ?

& moi je suis bien curieux de constater le taux de frequentation des parcs demain p-m. Combien de parents "responsables" vont ils appliquer le "principe de precaution" ? ^^

 
parce qu'on voit un petit changement des proportions de certains composants, notamment l'iode 131, qui a une demi vie tellement courte qu'il est quasi invisible au naturel

Pourquoi leur en vouloir? Les parents ont vécu le "mensonge" Tchernobyl, tu peux pas leur en vouloir.

C'est le moment de visiter Disneyland  

Je confirme : çà doit être au moins le 3ème plantage de la journée.
Il ne doit pas résister aux radiations (EMP)  

Modelisation meteo totalement independante de la capacite ou non a mesurer un taux residuel

j'en veux surtout à ceux qui vont gaver leurs gosses de bétadine

Non, je ne condamne en rien l attitude, c est le raisonnement tenu qui me parait fallacieux & dangereux c est tout.
Le reste de l annee, les memes parents ne vont pas promener leurs gosses avec un casque sous pretexte qu un pot de fleur risque de leur tomber sur la tronche...
M enfin bon la on est clairement H-S

Ils réfléchiront peut-être en changeant leurs couches ?

 
Voilà exactement ce que je dénonce, toujours ce discours lénifiant à base de "c'est trop compliqué pour nous, eux savent mieux, etc". Je parle pas d'aller expliquer à Tepco comment gérer leur crise hein.
Je parle d'évaluer grossièrement le risque lié aux particules radioactives en France soi-même comme un grand, avec les données disponibles et un niveau bac+0.
 
On refait le raisonnement depuis le début ?
 
1) Les conséquences de Tchernobyl en France ont été faibles à modérées (on pourrait en redébattre mais ça n'est pas le sujet : on n'a constaté aucune inflexion notable des cancers attribuable à l'incident en France).
 
2) Comparé à Fukushima, la catastrophe de Tchernobyl a projeté beaucoup plus de particules radioactives dans l'air (explosion du cœur) et beaucoup plus haut (très forte explosion, beaucoup plus forte que les "petites" explosions d'hydrogène à Fukushima) -> moins de particules au départ et moins de particules susceptibles d'être disséminées loin du site.
 
3) Fukushima est deux fois plus éloigné de la France que Tchernobyl (grossièrement).
 
4) En se déplaçant, les particules se diluent dans l'air progressivement (physique niveau lycée).
 
5) Au fil du temps, l'activité des particules radioactive se réduit au fur-et-à-mesure qu'elles se désintègrent (physique niveau lycée).
 
6) Les particules retombent, par gravité mais également à cause des précipitations.
 
7) Les doses mesurées à Tokyo sont élevées par rapport aux normes usuelles mais relativement faibles par rapport à un risque sanitaire.
 
Conclusion : y'a peu au départ, et une fois que ça aura parcouru au minimum 15000km, ça sera absolument négligeable -> pas de risque sanitaire en France pour le moment.
 
Y'a pas besoin de sortir de polytechnique ou de bosser dans le nucléaire pour arriver à cette conclusion, c'est normalement à la portée de toute personne qui a son bac et un accès à Internet.
 
Alors ouais, les Français sont des cons.
 

L'électronique est sensible aux radiations

 
Quand on a été trompé une fois et qu'on ne cherche pas, par la suite, à se forger son opinion, à acquérir les connaissances basique pour mieux comprendre par soi-même la foi suivante, on est un con.

 
Ah parceque ceux qui sortiront demain apres midi seront irresponsables ? Mais ceux qui sortent aujourd'hui et qui sortiront apres demain seront eux des gens responsable

Un gamin est capable de faire bien pire dans sa couche que tchernobyl

Il semblerait que le sens de mon post n ait pas ete saisi...

Je l aurais dit d une autre maniere... mais oui c l idee

 
Le francais a surtout un ego surdimenssionné dont tu est le parfait exemple.
 
"Moi avec mon niveau bac mécanique je peu juger de la gravité de la situation aussi bien qu'un mec qui bosse sur le nucléaire et ses conséquence depuis 20ans"
 
Change rien t'es le meilleur.

 
Au temps pour moi

 
J'avoue que je suis un peu extrême dans le fond et dans la forme sur ce point, ça me touche pas mal.
Mais l'idée à retenir, c'est que ne pas comprendre ce qui se passe n'est pas une fatalité.

Simple supputation, mais je ne pense pas que ce soit l idee... Le discernement & le bon sens sont accessibles a chacun de ns

Par contre, Je n'ai pas entendu un seul commentaire ( dans les médias ) sur le fait que ce nuage traverse d'autres pays. Pour la France, il fait Japon -> se disperse  -> Hop arrivée en France. Aucun retour sur les autres pays et leurs politiques.

& pdt ce tps la , ca pompe tjs sur le 4ieme

 
Nan mais je partage entierement son point de vue sur la gravité de la situation, qui est minime. Juste insulter les gens de cons et venir balancer que l'avis des scientifiques osef car j'ai le bac, c'est tres moyen.

T'as absolument rien compris à ce que je voulais expliquer.
En quoi y'a besoin d'être expert dans le domaine pour estimer que la contamination en France va être sans conséquence ?
Je ne te parle pas d'estimer ce qui se passe là-bas sur place, de comment résoudre l'incident ou d'analyser les conséquences à long terme, je parle d'un problème simple.

Ce que je constate d'absolument dramatique, c'est que les gens prennent l'habitude de se reposer sur des experts du domaine et qu'ils sont absolument incapables ensuite de faire les raisonnements par eux-mêmes. Problème : quand les experts mentent ou se plantent, comment on fait ? Bah c'est simple : on est défiant, on a peur, on peut potentiellement croire n'importe quoi. Cet état d'esprit a un nom : c'est l'obscurantisme et c'est quelque chose que je déteste du plus profond de mon être. C'est le fléau des sociétés humaines.

Je ne trouve pas acceptable que dans un pays développé où le système éducatif - sans être parfait - est quand même pas mal évolué, la plupart des gens ne puissent pas se construire un avis rationnel et un peu étayé sur ce qui se passe. Et je ne vois pas trop ce que mon égo vient foutre là dedans à vrai dire : c'est pas "moi avec mon bac je suis trop fort" mais "n'importe quel français qui a le niveau bac peut avec un minimum d'effort et d'information reproduire le même raisonnement et arriver à sa propre conclusion sans que ça soit du n'importe quoi de compétition".

(Cà s'imposait pour l'occasion.)

J'ai jamais dit ça, prochaine fois que tu déformes mes propos à ce point de mauvaise foi, je passe directement par la modération.

'tain… si j'avais su que ce smiley existait…  
 
J'me suis fait grillé le temps de rehoster un gif.