Reprise du message précédent :

Avec un rapide calcul à la louche, il en reste 6.3 *10^-17 grammes par gélule (en partant d'une solution initiale d'iodure 1M). Autant dire qu'il n'y en a plus.

Tant que je gagne je joue Dc 1 autre questionnement: Tepco est cense assurer le dedommagement du desastre agricole occasionne... Certes, mais 1 idee de comment cela est calcule ? Ruine de la recolte actuelle & basta ou prise en compte des consequences a moyen terme avec sols contamines ?

 
Ca doit etre pour ca, alors qu'ils disent toujours " aucun risque pour la santé dans l'immédiat "

 
C'est constructif selon toi de dramatiser la situation acutelle ? Hier y'a un mec qui etait pres a se gaver de sel a cause de gens dramatisant la situation.
 
Tu pense bien que si, et je dit bien SI, ca arrivais sur la France, l'Etat ne nous dira pas "Bon bah le nuage arrive en France, démerdez vous pour vous protéger des radiations" Mais qu'il mettra en place des choses et t'inquiete pas qu'on en sera informé.
 
Ca me fais penser a cette femme qui s'est fais interviewer a la TV:
- "Ca ne vous fais pas peur de vivre pres d'une centrale en France ?"
- "Pas du tout, j'ai confiance, mais par contre j'ai plus de pastille vous savez ou on peu s'en procurer ?"
 
En gros la Nana elle n'a pas peur mais elle bouffe des pastilles tout au long de l'année  

 
ouais par ailleurs Austrogoth expliquait il y a qq jours qu aucune etude sur les expositions "faibles" n etait reellement dispo. De + a lg terme, tres difficile d imputer une cause univoque a la degradation d un organisme par le cancer, fut il de la thyroide...

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] s-2010.php
 
Ils ont résilié au bon moment

 
pourquoi on parle d' "inox radiactif" pour des casseroles par ex ?  
 
tu sais genre les mecs qui sont allés à Tchernobyl récuperer du métal (carcasses d'hélicos, voitures...) qui a réintégré discrétos la filière...
 
les particules sont "prisonnières" de l'inox une fois les métaux refondus ?

et on te rétorquera que tu aurais eu ton cancer même sans la radioactivité. va donc prouver le contraire..........

Privatisation des bénéfices, mutualisation des pertes, as usual

 
Déjà passé ?

 
D ou mon interrogation sur l indemnisation... Sachant qu ils vont devoir faire face a des couts colossaux pour le confinement de reacteurs & de combustibles qui sont desormais inutilisables...dc ne rapporteront rien

 
C'est beau, n'est-ce pas
 
Inspiré par la convention de Paris

Les normes s'entendent en dose (cumulée intégrant le risque sir le lo g terme) et en débit de dose (variant selon le tissu). Difficile de savoir ce qui donné .

si ça irradie des dizaines d'années, ils s'en foutent d'être dans une voiture ou une poele, ça irradie c'est tout.

C'est pas moi qui le dit, c'est l'intégralité de la recherche scientifique actuelle sur la question. Mais tu es libre d'y croire, comme tu dis, je vais pas critiquer ta religion.

Le principe de prendre de l'iode pour se protéger des retombées radioactives consiste à surcharger la thyroïde avec de l'iode "normal" pour éviter que la thyroïde ne fixe l'iode radioactif. Le principe de la protection nécessite la prise d'iode en quantités significatives. Or l'iode est absent des granules homéopathiques, par définition. Donc ça ne protège de rien du tout, et ceci l'ombre d'un doute.

 
Merci de ta precision, ca correspond bien a ce que j avais pu comprendre

Subject : comme mesures préventives

Il est conseillé, pour ceux qui souhaitent se prémunir du risque de particules aussi radioactives qu'inexistantes, de se munir d'une chaine solide, d'un poids (enduit d'iode et roulé dans du gros sel) d'au moins cinquante kilos et d'une de ses chevilles. Attachez le poids à cette dernière à l'aide de la chaine, et jetez l'ensemble au milieu du cours d'eau le plus proche.

Le problème est que tu te contentes de les enrichir, sans te protéger le moins du monde.

oui
ils mettent les chiens sauveteurs  en quarantaine, refusent nos robots, et nos musées refusent leurs toiles de maitre. reste plus qu'à envoyer MAM dire un truc du genre "on refuse dorénavant tout produit estampillé made in japan".

Les études existent mais il est impossible d'en conclure quoique ce soit. Rien n'est mis en évidence. Il faut attendre d'autres catastrophes pour en savoir plus.  

http://www.dissident-media.org/inf [...] dioac.html
 
Les tentatives de meurtre par radioactivité    
 
 

)
Que veux tu face a la peur irrationnelle, peu importe les arguments sci & les raisonnements qu on avance, pas moyen de persuader... Pascal avait raison: convaincre ne suffit pas, il est egalement imperatif de persuader... & ca face a 1 truc invisible...& au vu de la comm de 86 qui pese encore...

J'avais lu le truc de l'agent russe a Londre, avec le polonium 210, apparement l'ingestion d'une dose de l'orde de microgramme est mortelle. Ca fais froid dans le dos.

Dans ce cas, faut arrêter de fumer (enfin si tu es fumeur !)

Limites des sci experimentales ;( la medecine a besoin de modeles comparatifs...

 
Oui je suis fumeur, m'enfin mourir de ca ou d'autre chose, sachant que j'ai deja passer la phase cancer je profite de la vie

et d'ailleur ca me fait penser que moi le premier, quand on fait les calculs de radioactivité a l'année à partir des milli sivert / h des relevés jap, on pose la limite a 20mSv / an qui est l'exposition max des employés du nucléaire, et dans le reportage arte posté ya quelques pages, ils précisent quand même que l'oms aimerait bien revoir ces données a la baisse parcequ'éstime que la population qui a été exposée pendant 40 ans a 20mSv par an n'a pas 5% de chance de contracter un cancer comme annoncé au début, mais plutôt entre 15 et 20% .  
 
Bon ca n'enlève en rien le faible risque lié a une exposition "courte" à de telles doses, mais ca inquiète forcément pour le long terme.

 
lol
si je citais les casseroles c'est parce que j'avais lu  
récup carcasses Tchernobyl (hélicos, voitures)  
> acieries des pays de l'Est (portiques "passoires" )  
> fabrication Chine (casseroles)
 
ce que je voulais savoir c si les particules ne sont pas "aspirées" avant refonte,  
alors à force ça peut contaminer toute la filière acier, vu le % de recyclage
 
investir ds le miso c'est bien, dans les compteurs Geiger c mieux  

 
Je pense surtout que le niveau dramatique de la formation scientifique de base des Français est absolument tragique. C'est surtout ça que ça veut dire.
Il n'y a pas besoin de plus que des sciences de niveau lycée pour comprendre par soi-même que ce putain de "nuage" (si on peut encore appeler ça un nuage tellement il est dilué) ne présente absolument aucun risque sanitaire en France. Sauf que dans ce pays de cons, on est ignare, donc on se repose sur les experts et quand les experts se plantent, défiance complète et c'est la porte ouverte au n'importe quoi puisque les gens sont trop cons pour comprendre par eux-mêmes.
 
L'exemple parlant de l'iode homéopathique est une parfaite illustration de cette bouffonnade.
 

Déjà passée, la vidéo du tsunami vu d'un bateau
http://fr.evilox.com/videos/vague- [...] -un-bateau

 
Et t'as lu ça où en réalité ?

Tu sais qu'il y a du Polonium 210 dans les cigarettes ?    
 
Sinon  

Anne-Lo va avoir un orgasme.

Trop de crises de nerf.

Le 1 chauffe anormalement et les autres crament.

 
Bah non c'est terminé la plupart des gens sont passés a autres choses maintenant.

Tout va bien!!! le bateau coule normalement  

Il est mort cmb de temps après  

 
Pas certain que ce ne soit qu un pb de culture sci lacunaire: comme tu le fais remarquer, le niveau bac suffit a comprendre. Je penche +tot sur : le francais de base "sait" que le risque est totalement nul, mais ne le "croit" pas Cf. post sur l homeopathie tt a l h : & la replique: oui, mais toi, tu n y "crois" pas. En quoi ai je besoin de croire en l efficacite d 1 anti-inflammatoire, ou d 1 anti-bio ? En rien, prtt plethores pro-homeopathie usent du : oui, mais toi, je sais tu n y crois pas... Bah non !

"Notre maison brûle et nous regardons ailleurs" Jacques Chirac, 2002

SOURCE !