Reprise du message précédent :

lis donc avant de juger..........

Nuance. Voilà comment toi tu considères que l'on noie le poisson

 
Potentiellement, il y à suffisamment de baignoires sur terre pour y noyer la moitié de la population de l'Europe.

Nan mais Je crois qu'il a pas une bonne réputation dans la communauté scientifique ce monsieur.

   
Logique alors cette onde.

Impressionnant la vague  

Franchement, je pense qu'il y a bien pire en haute mer.

Les vagues scélérates    
 
Non mais la, ce qui me surprend, c'est que la mer est plate et d'un coup, tu a se monstre qui apparait  

pas du tout
un ouvrier ayant travaillé près de l'amiante développe un cancer du poumon totalement spécifique avec l'amiante ? il sera mort et enterré avant d'avoir pu prouver que la cause c'est l'amiante. Ils vont toujours trouver des bonnes raisons "l'atavisme familial, le tabagisme passif ou actif, la pollution aérienne et autres". c'est ça noyer le poisson.

Les déferlantes créés par les vents tempétueux sont évidemment bien plus dangereuses (ici, pas de déferlement, juste un sacré haut le coeur, beurp). En particulier ce que les marins appellent les vagues scélérates (qui sont à priori la conjugaison de plusieurs vagues).

JPP ?
Disons qu'il a commencé à "délirer" quand il a eu plein de soucis (accident de travail, divorce, mort de son fils, sa fille l'ignore totalement, etc...)

 
Bah, quand tu jetes un cailloux dans l'eau, tu as exactement le même phénomène.    
 
Le danger d'une énorme onde comme celle-ci, c'est si le bateau la prend par le coté et non de face comme l'a fait celui-ci.
Et le problème, c'est que pour se mettre de face, un pétrolier ou un porte conteneur doit mettre des dizaines de minutes, vu les veaux que ce sont ces navires.  

je voulais dire que leur méthode ne fonctionne pas très bien. Perso, j'ai jamais cherché ce type d'études épidémiologique indépendantes. Mais si elles existent, elles mériteraient d'être analysées correctement. Parce qu'effectivement, pour l'OMS, en dehors de la thyroïde, aucun effet de Tchernobyl sur la santé d'après ce que j'ai lu (et si ils arrêtent l'étude avant que les effets soit visibles temporellement, c'est du foutage de gueule)

 
Je me suis déjà forcé à lire ses élucubrations, je sature.  
 
Un exemple en image.
 
Complètement pixelisée avec une légende "200h de paint" dans le plus grand art des illustrations du 9/11-UFO-Kennedy qui peut à la fois monter un ovni, un missile, un morceau de gâteau ou le 3ème testicule d'une de mes tata.
 
Non, c'est une insulte à l'intelligence.

Ca reste un gars capable de comprendre comment fonctionne une centrale. et de l'expliquer proprement (dans le contenu, pas dans la forme vu son site ). Après, ses "idées" sont souvent complétement à l'ouest, et il voit le mal partout : complotïte aiguë

 
oui  

Oui mais je voyais plus cela comme une petite vague en mer (1 mètre de haut)

Et en plus, il a de beau schémas dans son article  

Tant qu'elle se déferle pas, elle n'est pas dangeureuse ou presque.
Un nageur peut passer cette vague sans risque par exemple.
 
Des qu'elle se dresse et déferle par contre

le malaise de la «viande à radiations»
http://www.liberation.fr/economie/ [...] radiations

Ce fut le cas en pleine mer, loin au large.    
Ici, ce fut la proximité de la cote (et donc la relative faible profondeur) qui a provoqué une telle hauteur.

A senior IAEA official says they continue to see radiation from the quake-hit nuclear site, but the exact source is unknown.
 
reuteurs

Ils ont une fuite mais pas encore localisé, c'est du propre  

 
Ben dans mon ptit coin de vignoble nantais,  
juste des tracteurs qui traitent régulièrement  
genre t'arrêtes de boire pas parce que l'alcool cay le mal  
mais parce que tu te rends compte de tout ce qu'il y a sur le raisin    
pesticides dans les nappes forcément
 
pour en revenir au nucléaire,  
il y aurait peut être des routes, écoles etc.  
construites sur des remblais en stériles d'uranium  
y'a les hélicos d'Areva qui ont survolé le vignoble  
pour repérer les zones radioactives (1m profondeur maxi)  
 
J'ai déjà planté des haies autour de mon potager,  
mais je vais finir par bâcher avec les futurs nuages    
 
et pour la voiture, acheter un compteur Geiger en fait (au lieu d'un GPS)  

Concernant le graphique qui est passé tout à l'heure :

 
Quelle est l'explication du pic de 1964 ?
 
De mémoire le plus gros essai nucléaire atmosphérique date de 1961 (Tsar Bomba "bridée" volontairement à 50% de sa puissance pour limiter la pollution )...

Pas besoin d’aller jusque là surtout que c’est un phénomène assez « localisé ».
Suffit d’aller dans le rail d’Ouessant pour rencontrer des creux plus importants que sur la vidéo. Mais effectivement la différence ici c’est que c’est traitre car elle est isolée et qu'il faut la voir arriver.

 
oui, ma remarque était pour le quote  

 
pas le top du top comme source. Il est de tous les combats obscurs ... extra-terrestres, 11 septembre, ....

 
Pratique pour trouver ton lieu de vacances
tu verras, la Hague c'est vraiment très joli

 
d'autant plus qu'a partir de 1963, il y a signatgure d'un accord contre les essaus atmos

 
Ça devait être la grande époque ou l'URSS compter remodeler le paysage à coup de bombe atomique ? (oui, oui, certains idéologues soviétiques y ont penser et un essai grandeur nature a même eu lieu).

 
Je ne suis pas un spécialiste en cancerologie alors peut etre que c'est effectivement général et pas propre à la thyroïde. C'est ce qu'il me semblait avoir compris (entendu hier ou avant hier sur France culture, un medecin). Ils parlaient également de la leucémie.

En 1962, il y a eu le record du plus grand nombre d'essais nucléaires (170-180 !).
Sans oublier que la France a commencé les essais en Algérie entre 1960-1966 (donc assez proches de la France).

Les Chinois ? http://fr.wikipedia.org/wiki/596_% [...] %A9aire%29

 
En fait le problème et tout le monde le sait, c'est que les études à long terme sont fortement faussés par les progrès en matière de dépistage ou de soins.
 
Si on dépiste mieux et plus vite les cancers par exemple, on peut trouver que le nombre de cancer augmente fortement mais le nombre de morts diminu fortement aussi.
 
Dans ce cas impossible de savoir quel est l'état exact sauf à comparer avec un autre pays qui adopte les mêmes méthodes au même moment.
 
Dans le cas de Tchernobil je pense que tout le monde est d'accord pour dire qu'il y a eu un impact sur l'europe, mais savoir si il est localisé, si il est important ou limité, etc ...

 
J'ai parcouru vite fait, la ça va il s'étend pas trop sur ses élucubrations habituels    
 

Effectivement elle n'est pas si impressionnante que çà et doit bien pouvoir se surfer (à condition d'en sortir à l'approche des côtes).
Il suffit d'avoir vu quelques images de remorqueurs en haute mer (type Abeille) pour s'en rendre compte : http://www.youtube.com/watch?v=c0t [...] re=related

 
Rho mais bordel      

et merci pour les reponses de ce matin sur la filiere CANDU

On note aussi tout à la fin de ce document de l'IRSN qu'il y a également un pic de carbone au même moment qui est totalement imputable aux essais atmosphériques. Je crois que c'est pas un essai particulier mais bien l'accumulation à son point culminant.