(Cà s'imposait pour l'occasion.)

J'ai jamais dit ça, prochaine fois que tu déformes mes propos à ce point de mauvaise foi, je passe directement par la modération.

 
Le francais a surtout un ego surdimenssionné dont tu est le parfait exemple.
 
"Moi avec mon niveau bac mécanique je peu juger de la gravité de la situation aussi bien qu'un mec qui bosse sur le nucléaire et ses conséquence depuis 20ans"
 
Change rien t'es le meilleur.

 
T'as absolument rien compris à ce que je voulais expliquer.
En quoi y'a besoin d'être expert dans le domaine pour estimer que la contamination en France va être sans conséquence ?
Je ne te parle pas d'estimer ce qui se passe là-bas sur place, de comment résoudre l'incident ou d'analyser les conséquences à long terme, je parle d'un problème simple.
 
Ce que je constate d'absolument dramatique, c'est que les gens prennent l'habitude de se reposer sur des experts du domaine et qu'ils sont absolument incapables ensuite de faire les raisonnements par eux-mêmes. Problème : quand les experts mentent ou se plantent, comment on fait ? Bah c'est simple : on est défiant, on a peur, on peut potentiellement croire n'importe quoi. Cet état d'esprit a un nom : c'est l'obscurantisme et c'est quelque chose que je déteste du plus profond de mon être. C'est le fléau des sociétés humaines.
 
Je ne trouve pas acceptable que dans un pays développé où le système éducatif - sans être parfait - est quand même pas mal évolué, la plupart des gens ne puissent pas se construire un avis rationnel et un peu étayé sur ce qui se passe. Et je ne vois pas trop ce que mon égo vient foutre là dedans à vrai dire.
 
 
 

 
J'ai jamais dit ça, prochaine fois que tu déformes mes propos à ce point de mauvaise foi, je passe directement par la modération.

 
Voilà exactement ce que je dénonce, toujours ce discours lénifiant à base de "c'est trop compliqué pour nous, eux savent mieux, etc". Je parle pas d'aller expliquer à Tepco comment gérer leur crise hein.
Je parle d'évaluer grossièrement le risque lié aux particules radioactives en France soi-même comme un grand, avec les données disponibles et un niveau bac+0.
 
On refait le raisonnement depuis le début ?
 
1) Les conséquences de Tchernobyl en France ont été faibles à modérées (on pourrait en redébattre mais ça n'est pas le sujet : on n'a constaté aucune inflexion notable des cancers attribuable à l'incident en France).

 
...
 
Quota:
 
http://www.pauljorion.com/blog/?p=22286
 

 
Moi je dis que quand on n'en sait pas plus que ça....    

woaw trois répliques supérieures a 6 aujourd'hui dont deux a 6.6

 
Je rebondis juste là dessus, peut etre que ça a déjà été débattu mais les cancers de la thyroïde par exemple mettent en général entre 20 et 30 ans à se déclarer suite à surexposition. Je pense qu'il est tout simplement trop tôt pour se prononcer sur l'impact réel de Tchernobyl.
 

Je prédis qu'à partir de demain les hôpitaux vont voir débarquer des empoisonnement à la bétadine et des reins transformés en statues de sel.

Faudrait savoir, il y a 2 pages, ticaribou disait que passé 25 ou 30 ans, les risques de chopper un cancer de la thyroïde sont très faibles.
Et il me semble que l'élévation du taux des cancers thyoridien, (si elle est avérée) a déjà eue lieu il y a bien longtemps en ukraine.
 
Je pense que tu parlais des cancers en général.

ptain j'ai pas interet a refaire une crise de calcul moi, on va me prendre pour un glandu @ jayson style.

 
Les maths, spa bon pour les reins... sinon, solution, désagréger le calcul par irradiation!  

 
Et c'est pas comme si il y a quelques jours était passé ici un graphique montrant les taux de césium dans le vin de 1960 à nos jours, et que ce graphique montrait que les fameux rejets jamais vus de Tchernobyl étaient en fait ridicules par rapport à ce que prenait les gens dans les années 70 avec les essais nucléaires atmosphériques.

Courant retabli sur le 3 ; test des pompes demain Le mystere se dissipera

woaw trois répliques supérieures a 6 aujourd'hui dont deux a 6.6

Pompe glolieuse, radilation ok  
       /
 

 
Le problème n'est pas la (enfin, aussi, mais c'est pas le but du topic). Le problème c'est qu'il n'y a AUCUNE raison de prendre des précautions, qu'elles soient farfelues ou non. Même le CRIIRAD, pourtant laboratoire indépendant très critique sur le nucléaire, recommande de vivre normalement pendant le passage du "nuage"  

Non mais les commentaires totalement affolés des gens sur les sites d'info  .
 
Je prédis qu'à partir de demain les hôpitaux vont voir débarquer des empoisonnement à la bétadine et des reins transformés en statues de sel.

Non mais les commentaires totalement affolés des gens sur les sites d'info  .
 

 
Je prédis qu'à partir de demain les hôpitaux vont voir débarquer des empoisonnement à la bétadine et des reins transformés en statues de sel.

 
genre l'air que tu respires chez toi, il est fabriqué sur place, il vient pas de dehors hein  

 
Et c'est pas comme si il y a quelques jours était passé ici un graphique montrant les taux de césium dans le vin de 1960 à nos jours, et que ce graphique montrait que les fameux rejets jamais vus de Tchernobyl étaient en fait ridicules par rapport à ce que prenait les gens dans les années 70 avec les essais nucléaires atmosphériques.

 
Le gouvernement empêche la population de se soigner, c'est normal de se prémunir. Oui ca se passe à l'autre bout de la terre, oui le "nuage" qui arrive amène une radiation ridicule et non mesurable tant elle est faible mais ca reste de la radioactivité (c'est INVISIBLE), il faut se protéger et surtout penser aux enfant en leur faisant bouffer des pleines cuillères de sel (ya marqué iode hurrr) secondé par de l'homéopathie (parfait pour prévenir une irradiation, aussi efficace que de manger du sable pour lutter contre le diabète)
 
Mangez du plomb! Le plomb ca stoppe la radioactivité, c'est les scientifiques qui disent ca. Sinon le béton ca marche aussi mais faut au moins en manger un mètre.
 

Désolé si c'est déjà passé
 
Vidéo de l'arrosage d'un réacteur
 
http://iwakamiyasumi.com/ustream-schedule/ustream7

 
"pas grave, y'a eu bien pire avant"   l'argument à 2 balles  
pis y'a pas que du Césium qui retombe dans nos futurs aliments  
 
genre t'ajoute du curcuma à ta salade radioactive "c'est bon contre le cancer"    
 
on va pas tous se mettre à courir mercredi de peur d'être irradiés
(à part les buveurs d'eau de mer)  
 
moi j'aime bien les points de vue à long terme

 
Prêt à parier qu'au moins un pharmacien en France a vu débarqué une mère de famille paniquée lui demander du Bore parce qu'elle a vu à la télé que "c'est ce qu'il donne au japon pour stopper les radiations" ?

 
Ce n'est pas un argument, c'est un fait. Tu peux te cacher les yeux, chanter, tortiller du cul sur du Rebecca Black il sera toujours là.
 
Les retombées de Tchernobyl en France sont réelles et non négligeables, mais on est très loin de la contamination jamais vue que nous annoncent certains.