Reprise du message précédent :

Pour l'eau du robinet je ne suis pas expert mais c'est très "aléatoire" : çà dépend de la nature des éléments radioactifs (demi-vie), de leur dispersion (pluies ou contamination de la nappe si çà perce sous le confinement) et de la nature des sols (plus ou moins "filtrants" et nappe plus ou moins profonde). Bref... j'en sais pas grand-chose.
 
Par contre concernant l'étude sur le coût économique en France, est-ce que c'est classé "confidentiel défense", est-ce que çà à fuité ou est-ce qu'un élu (genre député) peut y avoir accès ?
 
Effectivement je ne donne pas cher de la France quand on voit la part du tourisme et de l'agriculture chez nous (on n'aurait même plus les moyens d'importer : condamnés à bouffer notre propre cochonnerie). Est-il prévu un système de solidarité européenne dans ce cas (bien que çà risquerait d'imploser la CEE avec les pays non-nucléaires qui ne voudraient pas payer les pots cassés par les fouteurs de merde) ?

 
 
Perso avec le mien en France je ne sais jamais ce que j'ai quand j'en sors.
Et je m'en porte pas moins bien remarque.

Au point où on en est, la cloche est cassée, déjà trop tiltée...    
 
On attend la prochaine catastrophe, ou un surprenant heureux dénouement. Ou au moins pas trop malheureux...  

Source?

 
Non c'est le contraire, si tu dit à madame michu qu'on est pas sur de l'étanchéité dans l'enceinte de confinement elle va rien comprendre, surtout ce qu'ils veulent éviter c'est les discours des spécialistes qui prennent des infos éparse ou rien n'est sur et finissent par évoquer les pires scénario et des scénario optimiste dans la même infos, celui qu'on retient c'est souvent le pire.    

"according to information provided Thursday by Toyko Electric Power Co., which owns the atomic complex: There are 3,400 tons of fuel in seven spent fuel pools within the six-reactor plant, including one joint pool storing very old fuel from units 3 and 4. There are 877 tons in five of the reactor cores.  "

Et c'est Tepco qui le dit

 
 
 La probabilité qu’il y ait au moins un accident est la probabilité de l’événement complémentaire : 1 – (1-p)^n.    
 
Sinon pour k, k=0 : Du fait de son interprétation comme loi du nombre de succès lors d'une série de n épreuves de Bernoulli indépendantes et identiques, la loi binomiale est en particulier la loi de la somme de n variables aléatoires indépendantes suivant toutes la (même) loi de Bernoulli de paramètre p, prenant la valeur 1 en cas de succès (probabilité p) et 0 en cas d'échec (probabilité (1-p)). Des exemples importants où la loi binomiale apparaît comme loi de la somme de variables de Bernoulli.

 
Un truc a plus de 1000°c tombe dans de l'eau et tu penses serieusement que ca va juste faire plouf ? L'eau va s'evoprer instantanement au contact du melange, et si l'endroit ou ca tombe ne permet pas d'evacuer assez vite la vapeur d'eau en question, bah ca monte en pression pour finir par exploser, et avec la quantité phenomenale d'eau, y'aura pas juste un peu de vapeur

 
Car il est déjà trop tard

 
BFMTV le disait il y a quelques jours.
 
Sinon une recherche rapide sur le net, une déclaration de Besson:
http://www.enerzine.com/14/11510+b [...] ance+.html

si Besson le dit c'est que ça doit être faux

C'était une tentative de dédramatisation Je me doute malheureusement bien que si le corium autour de 3000° rencontre une grosse masse d'eau, ça risque de faire mal

faudrait un melange de : et  
 

Faut se renseigner un peu : déjà la semaine dernière certains experts trouvaient qu'il était absolument irresponsable d'avoir de telles quantités de combustible sur site (les chiffres ont peut-être évolué depuis).
 
En gros plusieurs piscines sont pleines "raz-la-gueule" de combustible qui barbote pour refroidir ou entreposé en attendant le "recyclage" (histoire de faire quelques économies de bouts de chandelles).
 
TEPCO what else ?

 
Je les comprends en même temps. C'est un peu comme s'ils nous avaient envoyé des camemberts au moment de la crue de 2010. On l'aurait mal pris, je pense.

 
Comme j'ai dis BFM TV le disait aussi.
Là je suis au boulot je rechercherais une autre source ce soir si tu veux.

Facile

EDIT: Grillé d'une minute, évidemment

C'est en partie vrai en effet, mais je dirais que la France est dans moyenne et pas moins cher que dans les autres pays européens (parce que il y en a un paquet où c'est moins cher encore).
 

   
 
Les robots spécialisés, ce sont les fameux trucs envoyés hier par Antonov?  
 

 
Oups je l'ai fais foirée

ou alors c'est juste que nos robots sont tout pourris  

C'est surtout que si c'est des robots français ils risqueraient de fuir comme le ferraient leurs concepteurs  

 
Ils parlent des robots dont disposent EDF ? Si c'est le cas...  

 
Qui sait. On à pas plus d'infos... le Gouverne-ment japonais est à l'oeuvre  

 
Apparemment c'est un modele de dispersion. Le max est la concentration maximale ( ) de césium 137 a un moment donné que l'on trouve sur la route du nuage, les autres valeurs sont donc en rapport a cette valeur, fluctuante. Max/10'000 ne représente rien si on ne connait pas le max
 
disclaimer : je ne suis pas ingénieur, mais vu que personne se dévoue, je tente une reponse

 
 
Il faut les comprendre aussi, ils ont leur fabuleux camions a canons a eaux qui fait des miracles. Alors nos robots , ils sont a la ramasse  

 
Ah parce que tu me demandes de chercher la source alors que tu l'avais déjà.  
 
(Je rigole merci pour l'info )

ça me fait penser à ça

 
Faut comparer ce qui est comparable. L'électricité est a peu près au même prix qu'en Pologne alors que c'est un pays dans lequel les couts de production sont bien plus faible, ce document prouve bien que l'électricité française est bon marché.

Réponse d'ingénieur (mais pas du tout dans le domaine) : le MAX est tellement faible qu'il est totalement négligeable en métropole => Niveau de préoccupation = 0 sur 100 (on s'est pris largement pire sur la gueule même avant Tchernobyl avec les essais nucléaires sans que l'on détecte d'apparition suspecte de 3ème bras dans la population).
 
Ce qui aura le plus d'impact sur la santé c'est le imbéciles qui vont ingérer de l'iode en mode panique (çà fera de la sélection naturelle)
 
(Je n'ai même pas envie de chercher les références et les chiffres tellement c'est négligeable.)

c'est bien connu que le royaume uni est un pays à coût faible... ou pas

 
Ouais enfin faut relativiser, faut aussi prendre en compte le cout de la vie, je doute qu'un technicien en lituanie gagne le meme salaire qu'en france. Les installation ne sont peut etre pas aussi sophistiquée ailleurs et necessitent un entretiens moins regulier ou moins de personnel, on change moins de fois le combustible car la consommation n'est pas aussi élevée etc etc.
Comparer des couts de consommation comme ca c'est pas tres parlant je trouve.

c'est pas un pays qui importe beaucoup d'électricité au hasard ?  
 
Après pas cher, tout est relatif, en prix brut au kw/h ouais...  
 
Dans le poids du budget des ménages, faut bien évidemment prendre en compte les salaires, le pouvoir d'achat etc...  
Même si je sais que c'est pas le but ici...

 
Une explication pour le royaume-uni?

Pour l'énergie les coûts de productions sont essentiellement liés aux coûts des machines et des matières premières, la part des salaires est faible (sauf chez EDF où le CE compte pour 20% du prix de l'électricité ²)

Au moins ils ont laissé l'essentiel en France (le tire-bouchon qui devient rare sur les SAK) !

 
L'exception qui confirme la regle