Reprise du message précédent :

 
Je précise ue c'est 1 mSv / an...    
 
Donc, ça nous donne 1 mSv divisé par 365 jours, puis re-divisé par 24 heures pour avoir le résultat en mSv / heures...  
 
Même la calculatrice de windows n'arrive pas à me donné un résultat comprehensible :
 
1 / 365 = 0,002739726027397260273972602739726 mSv / jours.
 
0,002739726027397260273972602739726 / 24 = 1,1415525114155251141552511415525e-4 mSv / heures
 
PS : si quelqu'un peut me dire ce que signifie e-4 (genre on rajoute 4 virgules avant le 1..., en math, je suis pas une flèche) ?  
 
Enfin bref, ça doit tourner aux alentours de 0,10 µSv / h...  

 
   
 
Et l'animation du journal de Tf1 où on voyait le nuage partir du japon pour arriver jusqu'en France en utilisant 2 ou 3 nuances j'ai un doute, surement 2.
 
Il y en a qui vont croire que toutes les zones oranges se valent. Ferrari a jugé bon d'ajouter -discrètement- que le nuage serait diluée mais de là à dire que le taux qu'on allait avoir en France, c'était de la pisse de chat, non, pas le genre de la maison.
 
 

http://blogs.aljazeera.net/live/as [...] g-march-21

La temp des réacteurs baisserait parce qu'il y aurait de l'eau dans la piscine à combustibles à côté...???
 
Comprends pas... Quel rapport entre les 2 ?
Ils nous prendraient pas pour des cons ???  
 
Mais c'est une bonne nouvelle...

e-4 = *10^-4 = le chiffre donné divisé par 10000

 
Ok.    
 
Donc, ça nous donne 1,14 / 10000 = 0,000114 mSv / h
 
1 µSv = 1000 mSv
 
Donc 0,000114 x 1000 = 0.114
 
Donc, c'est bien 0,114 µSv / h pour la radioactivité naturelle.  
 
PS : j'étais pas loin avec mon approximation à 0,10 µSv / h...  
 
PPS : Si je suis bien e-5 = le chiffre divisé par 100000 ?

je pense qu'il parle des "reactors" en reference aux 6 batiments, donc temperature qui descend dans 1-2-3 pour le reacteurs par l'eau de mer injecté dans les reacteurs, piscine 3-4 par l'eau envoyé par les camions de pompier, et reacteur 5-6 + pool 5-6 par la remise en route de l'electricité (donc pompe + systeme d'evacuation de chaleur en route)
 
enfin c'est comme ca que j'aime a le comprendre (ca serait gobalement tres positif )

Eolienne sous-marine. J'adore le terme.

Effectivement mais avec l'inertie et les phénomènes d'entonnoir c'est monté jusqu'à 23 mètres paraît-il. Immeuble de 8 étages quand même.

Je trouve ça tordu, de parler de "reacteurs" quand on est face à 2 problèmes distincts... Perso j'ai plutôt l'impression de me faire 'culer par une sémantique étrangère que je ne suis pas en mesure de maîtriser.
J'ai déjà vu cette confusion réacteurs / piscines à combustibles, dans nos médias. Je me méfie, donc...    
 
J'attendrais prudemment une confirmation plus explicite.    
 
Sinon, sur ta source :

Cé bô...    
 
 

 
 
 
On a eu des marémotrices aussi.
Problèmes : difficultés de l'entretien, situation généralement en eaux internationales, et souvent très vulnérables, y compris pour un éventuel attentat. Bref, pas très envisageable, mais on sait que ça serait valable niveau production.

Pas de poisson haché au menu alors...?    
 

   
 
J'avais pas percuté, là-dessus...    
 
On dirait quoi alors ???
Aqualiennes ?  

 
Puis, c'est pas comme si les centrales hydrauliques n'existaient pas...  
 
 
 
Hydroliennes...  

 
Des Poséidoniennes.    

 
Vous faites vraiment tout pour atteindre les 800 pages...

 
                                              Toi pas venir foutre tes merdes dans mes océans, ou moi niquer la gueule à toi !  
                                                                                                        /

Le topic Lybie ne nous aura pas !  

 
Sinon il y a la variante : les Océaniennes.
 
Eole, Poséidon, Océanos, des divinités grecques. Hydros, l'eau en grec ancien.

Turbines ?

faut pas oublier qu'il y a traduction d'un communiqué de presse jap -> us (et pour la france -> france ) donc a chaque fois le risque d'erreurs, de pertes de details&co est augmenté...
deja quand on voit l'incompréhension des francais quand on utilise le terme fusion... alors quand c'est de la traduction "live" de communiqué de presse...  
donc oui, prudence est de rigueur

C'est quand même dément quand on voit les video du tsunami.
On se demande si les japonais n'auraient pas intérêt si c'est possible de s'inspirer des Hollandais avec une digue mobile au large de certaines cotes comme celui de l'Escaut.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Oosterscheldekering
 
 
Il faut pas qu'au large ça descend trop à pic.

 
Petite plaisanterie ?
 
La situation redonne des espoirs. D'abord la solution n'est pas durable. Du moins il faudra entretenir un réacteur qui ne produit plus d'électricité, comme s'il était en fonctionnement, et tout en assurant l'étanchéité et confiner le problème des fuites le plus possible.
Prévoir un éventuel autre tsunami au même endroit à la suite d'un grosse réplique, pas impossible au vu de l'activité sismique locale.
Reconstruire tout ce qui a été détruit mais surtout de façon pressée remonter (solution Coréenne ou américaine par GE) à la hâte des centrales thermiques pour faire face à 15/20 % d'électricité produite actuellement en moins à récupérer, car d'autres réacteurs nucléaires sont endommagés et doivent au moins être revus, sans parler de leur protection, augmentée.

http://www.youtube.com/watch?v=CmI2lXiTo-g

 
C'est le plan Delta dont tu parles.  Quand j'étais tout petit, j'étais estomaqué par sa taille gigantesque

Je me demande si aujourd'hui, ils vont changer leurs plans dans la centrale afin d'éviter des dégazages ou autres vapeurs qui seront amenées (en principe) vers Tokio avec les vents!

 
http://live.reuters.com/Event/Japan_earthquake2

 
http://www.zerohedge.com/article/j [...] oward-land

 
Différents projets d'hydroliennes.
http://generationsfutures.chez-ali [...] lienne.htm
 
EDF va tester une hydrolienne en Bretagne cette année.
http://innovation.edf.com/des-proj [...] 41420.html

Fukushima: salle de contrôle réacteur 2 pourrait fonctionner en partie lundi
 
OSAKA (Japon) - La salle de contrôle du réacteur 2 de la centrale accidentée de Fukushima (nord-est du Japon) pourrait être en partie remise en service lundi, a annoncé un responsable de l'Agence de sûreté nucléaire.
 
"Il est possible que certains équipements puissent fonctionner aujourd'hui, comme par exemple le système de climatisation et de ventilation, qui est doté de filtres à charbon, ce qui contribue à bloquer les particules et l'iode radioactifs dans la salle de contrôle", a-t-il expliqué lors d'un point de presse.
 
Et d'ajouter: "cela va grandement améliorer l'environnement de travail des techniciens".
 
"Parmi les équipements qui pourraient être relancés, figurent aussi les instruments de mesure de la température et de la pression", a aussi indiqué ce responsable.
 
Une nouvelle ligne électrique, installée vendredi, permet d'acheminer l'électricité jusqu'aux installations électriques du réacteur 2 depuis dimanche, mais les équipements ne sont pas encore relancés, en raison des multiples vérifications nécessaires.
 
Plusieurs composants importants doivent être changés, ce qui requiert du temps pour les faire venir, a expliqué le responsable.
 
"Nous devons remplacer le système existant d'alimentation électrique d'urgence. Il s'agit d'un transformateur de courant électrique alternatif en courant direct, que nous devons faire venir de l'extérieur pour pouvoir réactiver certains systèmes de la salle de contrôle."
 
Il faut aussi changer plusieurs pièces relatives aux fonctions vitales du réacteur, comme le dispositif de refroidissement du combustible.
 
Est notamment nécessaire le remplacement d'un moteur électrique relié à une pompe à eau pour le réacteur 2, utilisée pour remplir la piscine d'entreposage du combustible usé et la cuve du réacteur.
 
"Celle qui était en place a subi un court-circuit", a-t-il expliqué.
 
Les diverses pièces à remplacer ne sont pas nécessairement disponibles, ce qui, selon le responsable de l'Agence, oblige aussi la compagnie exploitante du site, Tokyo Electric Power (Tepco), à prendre des composants inutilisés dans une autre de ses centrales.
 
Selon la télévision publique NHK, citant l'opérateur, il faudra probablement encore "deux à trois jours" avant de réactiver les pompes et l'ensemble du système de refroidissement.
 
Le branchement électrique du réacteur 2 est aussi censé permettre de réalimenter les installations du 1.
 
Les réacteurs 5 et 6, beaucoup moins endommagés et dont les groupes électrogène fonctionnaient, pourraient être très prochainement alimentés en électricité. Ils sont arrêtés mais leurs pompes fonctionnent.
 
Des travaux d'acheminement du courant sont par ailleurs en cours pour les réacteurs 3 et 4.
 
En attendant de pouvoir remettre en marche les stations de pompage, les sauveteurs multiplient les opérations de refroidissement à l'aide de canons à eau, inotamment au pied du réacteur 3, de loin le plus inquiétant, car très endommagé par une explosion et chargé en combustible MOX, un mélange d'oxydes d'uranium et de plutonium dont les rejets sont particulièrement nocifs.
http://www.romandie.com/ats/news/1 [...] 0pbu6h.asp

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pas de piece de rechange et cannibalisation.
 
ca fait penser a la navette discovery...

'tain, juste après le p'tit dèj...  

Il pouvait mieux stabiliser sa caméra où la mettre en plan plus large.    
M'enfin, vu les conditions...

La radioactivité à Tsukuba, à moins de 200 km de la centrale.

On voit que ça a augmenté un peu entre le 20 et le 21 (vents ?) mais ça reste très inférieur au seuil de danger. Aucun risque pour Tokyo donc.
 
Par contre la contamination des denrées alimentaires c'est autre chose.

Les japonais auront eu jusqu'a présent énormément de chance dans ce malheur avec le sens du vent.
Il aurait pu tout aussi bien souffler sur les terres pendant 1 semaine et il ne l'a fait que pendant une journée pour l'instant...

Sacré bousin.    
 
Belle recherche aussi.  

Le plus difficile dans ces situations, c'est de savoir promettre que ce qu'on sait.
Et là, bah ils ne savent absolument pas faire.

le premier pic, c'était lors du gros dégazage à la suite des explosions il me semble (plus que lié aux vents).

Arf, lors d'une des 2 grosses explosions, le vent était juste ce jour là du nord au sud.

get 800!