Reprise du message précédent :

 
En théorie, la centrale va "mieux" (en tout cas ca n'empire pas / plus c'est déjà ca), par contre le vent va se mettre à souffler sur le japon... et le refroidissement provoque un gros dégagement de vapeur forcément chargée de merdes...
 
Il reste de bonnes zones flou sur certains réacteurs, les seuls indicateurs sont le niveau de l'eau (ou des estimations) vu que toutes les sondes sont mortes et qu'il n'est pas possible de s'en approcher.

Les 48 prochaines heures seront DE-CI-SI-VES  

 
Heu, la carte du 1er site est fait avec les données du 2nd site. http://www.bousai.ne.jp/eng/index.html
Et le screen que tu donnes du 2nd site est la homepage qui indique la radiation maximum qui a été constatée dans chacune des "régions".

Électricité rétablie au réacteur no 2 !    
 
source : live du monde.

Météo:
 
fukushima

 
tokyo

 
ibaraki

 
Donc, Ibaraki se prend le vent de fukushima...
Sauf que la radiation continue à baisser à ibaraki, preuve que les rejets actuels par la vapeur et tout, ça n'a pas l'air d'être grand chose par rapport à la première vague des explosions.

On voit très bien d'ailleurs que le toit était bien plus fragile que les murs :

Le fait que le panache soit aussi vertical et monte aussi haut est caractéristique.

Car contrairement à ce que j'imaginais de prime abord, les verticaux des bâtiments ne sont n'étaient pas en bardage mais en panneaux béton, clavetés à une structure poteaux poutres en béton.

Reste que je suis stupéfait par l'état de délabrement atteint sur certains réacteurs (le N°3 en particulier, évidemment) et surtout l'hétérogénéité des dégats.    

Sur cette photo, je suis surpris par le bâtiment N°1 (celui au premier plan).
Contrairement aux autres, il a des contreventements verticaux (les croix). Je n'ai jamais vu ça dans une structure béton. Celui-ci avait-il un bardage métallique vertical fixé à charpente métallique ?

Photo du N°4 où l'on voit clairement qu'il n'y a pas les contreventements.

 
T'as quand même un drôle de rapport avec le Japon. Ce combat constant amour/haine, ça me fait à chaque fois bien marrer.
Si on avait pas prouvé que Freud, c'était des conneries, je te l'aurais sorti

Animation : Doses à la thyroïde susceptibles d’être reçues par un enfant de 1 an en l’absence de protection pendant les rejets (IRSN)
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/ [...] 9mars.aspx

http://www.bousai.ne.jp/eng/index.html

 
C'est pas très clair au final leur machin.  
 
Enfant de 1 an sans protection, hum. En faisant quoi, en le laissant dehors 24h sur 24 ? Sans vêtements, sans le laver ?  
 
Pour avoir choisi un enfant ? Pour le coté alarmiste (quoi que, l'enfant lui, il s'en fout à son âge) ou parce qu'il est beaucoup moins protégé qu'un adulte, à quel point si c'est le cas ?  
 
Doses à la thyroïde, c'est fourbe aussi.  
Le reste du corps on en fait quoi ?  
 
J'avoue que je ne sais pas comment comparer l'exposition d'une seule zone à 1 mSv et l'exposition à tout le corps, on retombe dans le truc des unités pas très claires non plus.  
 
La "logique" voudrait que en prenant tout le corps, on ait un taux final plus élevé mais je me doute que ce n'est comme cela que cela se calcule.  
 
 
L'IRSN n'a à priori rien à se reprocher alors je ne comprends pas leur choix de "cobaye" pour ensuite mettre cette animation à disposition du public.    
 

Rétablie comment? Cable raccordé (là, ça fait au moins une grosse journée que c'est le cas) ou équipement sous tension (ce qui serait effectivement nouveau) ?

Et surtout, c'est des msv/h ?

regarde à nouveau le graph. Et fais toi ta propre opinion

Non mais il faut arrêter avec cette idée de vague géante véhiculée par les médias.    
On n'est pas dans une film catastrophe d'Hollywood là.    
 
Non l'eau n'est pas arrivée sous la forme d'un mur d'eau de 20m de haut.
Sauf lorsque l'eau rencontrait un mur contre lequel elle montait à l'assaut en éclaboussant (comme on la voit faire avec la digue sur la vidéo), l'eau est arrivée au contraire d'une manière très étalée, très "plane". Et ça se voit très bien sur la vidéo d'ailleurs. Ce n'est pas une vague de 20m de haut qui s'est écrasée sur la voiture.
 
 
Ceci dit, lorsque l'eau a envahi les terres plus profondément, elle était précédée d'un mur plus ou moins haut de débris poussés par l'eau. S'il y a eu mur d'eau, c'est à cause des débris et pas à cause d'une vague hawaïenne...

question : je ne comprends pas bien ce qui se dit sur le yen.
 
actuellement 1 euro = 114 yens ( à peu près).
 
La tendance est donc à une hausse de la valeur du yen (exemple : 1 euros = 100 yens) ou une baisse de sa valeur (exemple : 1 euro = 150 yens)?
 
J'aurais dit qu'en toute logique, sa valeur baisserait, mais les sites japonais semblent dire le contraire!

Heu, oui, clairement là.  

 
fire in the hole, égal à lui même....
 
 

à Tchernobyl, en combien de temps s'est éteint le "feu nucléaire" - en comptant que les soviets lui ont balancé tout ce qu'ils avaient sous la main en plus ?

Ca brûle encore  

En fait, et c'est là toute la beauté de la chose, c'est que les marchés anticipe ce qui va se passer.
 
A savoir que pour l'instant le Japon qui possède des Milliards qu'ils prettent partout dans le monde (et qui finance notre dette), vont demander aux autres de rembourser car ils vont avoir besoin de CASH.    
 
Du coup ça va etre la cata chez nous (et les US) car seul les chinois vont nous financer, mais sans concurrence les taux vont augmenter   .... => on est dans la merde => Le Yen monte par rapport à l'euro  

 
Raccordé et le courant arrive dans certains éléments. Apparemment on ne sait pas encore si le système de refroidissement s'est remis en marche. Voilà ce que dit le monde :
 

 
Et à 9h44 :
 

La centrale Fukushima ne sera plus utilisée
 
Après l'enchaînement d'accidents survenus dans ses réacteurs, la centrale nucléaire de Fukushima 1 ne sera plus utilisée, a annoncé dimanche le porte-parole du gouvernement.
 
Il a toutefois précisé que la décision ne relevait pas seulement de l'autorité de l'Etat, la centrale étant gérée par (Tepco), l'une des principales sociétés d'électricité privées du Japon.
http://www.europe1.fr/Internationa [...] ee-462277/

 
Un pays endetté à près de 200% qui finance la dette des autres    
 

Japan nuke plant operator fakes repair records
 
Days before Japan plunged into an atomic crisis after a giant earthquake and tsunami knocked out power at the ageing Fukushima nuclear plant, its operator had admitted faking repair records.
 
The revelation raises fresh questions about both Tokyo Electric Power Co (TEPCO)'s scandal-tainted past and the government's perceived soft regulation of a key industry.
 
The operator of the Fukushima No. 1 plant submitted a report to the country's nuclear watchdog ten days before the quake hit on March 11, admitting it had failed to inspect 33 pieces of equipment in its six reactors there.
 
A power board distributing electricity to a reactor's temperature control valves was not examined for 11 years, and inspectors faked records, pretending to make thorough inspections when in fact they were only cursory, TEPCO said.
 
It also said that inspections, which are voluntary, did not cover other devices related to cooling systems including water pump motors and diesel generators.
http://news.asiaone.com/News/Lates [...] 69083.html

t'es sur de ça??
 
t'as pas un lien?
 
car effectivement, comme dit notre ami, un pays endetté à 200% du PIB  (par de la dette INTERNE), je les vois mal financer les européens...

T'avais qu'a écouter les économistes la semaine dernière. D'aiileurs le dollar avait commencé a baisser par anticipation des futures ventes de bons du trésor US par les japonais.
A+,

 
S'il y'a vraiment un audit des centrales françaises, je sens qu'on va rigoler...

ça me trou le derche!
 
Les japonais nous avait prêté de l'argent, ils en ont besoin donc ils revendent, et nos monnaie se déprécient par rapport à la leur, logique implacable!
 
mais :
 
1) ça m'étonne qu'ils nous aient autant prêté que ça (voilà pourquoi j'aurais bien aimé lire un article à ce propos)
2) si les japonais font marcher la planche à billet, le yen aura forcément moins de valeur et la tendance risque de s'inverser
 
Non?

 
Les Japonais détiennent 95% de la dette de leur pays.
 
La Banque du Japon a maintenu des taux très bas proche de zéro (voire négatif) depuis plus de 15 ans pour faciliter la création monétaire (et donc financer sa dette) et est la première à avoir recouru à la technique du Quantitative Easing qui consiste à créer de l'argent en rachetant sa propre dette.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantitative_easing

J'émets l'hypothèse suivante :
Le N°1 était en bardage métal pour ses murs et pour son toit.
L'explosion a donc pu facilement "s'exprimer" sur 5 cotés et je pense, être moins destructrice pour les infrastructures.
Le N°3 était en panneaux de béton clavetés et toit en métal.
L'explosion n'a pu facilement "s'exprimer" que sur 1 coté (le toit) et je pense, être par la même plus destructrice pour les infrastructures.

Je réitère ma position : il a clairement manqué à ces installations un évent de dégazement relié directement à l'extérieur (au lieu qu'il débouche dans le bâtiment       ).
 

La zone de 20 à 30 km autour de la centrale est totalement évacuée maintenant ?

Et il y aurait des retombées radioactives autrement plus fortes je pense.  

 
Il est revenu au niveau d'avant la catastrophe
 

 
 
  L'hydrogène s'est accumulé naturellement dans le haut du batiment, non ?  
Y avait saturation et c'est la pression qui a fait tout péter, où y a eu déclencheur extérieur ?

J'adore le terme de "panache radioactif" employé par la presse.... ça fait toujours moins peur que "nuage radioactif"...

+1
 
Qu'au Japon on envoi des moyens techniques et matériels, 100% pour.
 
Mais si le Japon n'a pas l'argent nécessaire pour nourrir et chauffer ses rescapés, c'est à n'y rien comprendre.

Bah oui au Japon ils ont cette bonne vieille souveraineté monétaire qu'on a laissé aux cinglés de la BCE en Europe.