Reprise du message précédent :

 
Oui clair ça change tout, ma question est caduque, car je partais du principe avec plafond et murs blindés. Ici l'explosion a libéré son energie en expulsant les parties faibles..donc passons!   merci quand même..

Japon: Des rejets radioactifs en France dès mercredi?
 
Mais ils ne devraient pas être dangereux...
 
Le panache radioactif résultant des rejets des réacteurs endommagés de la centrale de Fukushima pourrait atteindre la France métropolitaine mercredi ou jeudi prochain, a annoncé samedi l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, après avoir fait un modélisation. Les concentrations attendues de césium 137 dans l'air devraient être «d'un niveau trop faible pour être détectées par les 170 balises d'alerte» du réseau Téléray de l'IRSN, précise l'institut dans un communiqué.
 
«Pas de conséquences sanitaires et environnementales»
 
Elles «seront sans conséquences sanitaires et environnementales» et «si minimes» qu'elles ne pourront être détectées dans l'environnement que par des mesures d'échantillons effectuées dans des laboratoires spécialisés, ajoute l'IRSN. En collaboration avec Météo France, il a modélisé les déplacements du panache radioactif qui se dilue tout en progressant dans l'hémisphère Nord.
 
Selon la projection, le panache a recouvert vendredi la plus grande partie de l'Amérique du Nord et le nord-est de la Sibérie. Il passait samedi sur l'Atlantique Nord et devait atteindre les Antilles et le territoire de Saint Pierre et Miquelon. Il pourrait arriver au dessus de l'Hexagone le 23 ou le 24 mars. Le césium 137 est considéré comme représentatif des matières radioactives rejetées à longue distance lors d'un accident nucléaire.
http://www.20minutes.fr/article/69 [...] s-mercredi

 
Sur le dessus le toit a l'air d'être effondré, mais sur le côté il y a des trous plus grands  
, et puis l'eau ça coule

http://www.youtube.com/watch?v=iLx [...] r_embedded
 

 
 
Pareil pour ce qui touche à la production de produits explosifs/artificiers, des murs très épais et un toit léger pour évacuer la pression vers le haut

 
Ca craint , se pose la question sortir ou pas de la voiture ?    
 

 
 
Je trouve ce topic très rassurant au contraire aussi bien sur la situation actuelle de Tokyo que pour celle de la métropole. (française)
J'insiste sur "actuelle", on ne sait pas comment la situation va évoluer.
 
Lorsque la détection de radioactivité a été annoncée pour Tokyo, ici, il y a des personnes pour demander les taux et les normes au lieu de virer à la panique totale....
 
Et franchement lorsqu'on apprend que Tepco a préféré dans un premier temps protéger ses installations que son pays et ses habitants, je trouve qu'on s'en sort bien pour l'instant !
 
C'est très grave mais pour l'heure la pollution a été bien limitée par rapport à ce qu'on pourrait avoir avec une situation qui dégénère.  
A part espérer qu'ils puissent continuer à refroidir tout ce bordel, je ne vois pas ce qu'on peut faire en France.  
Et dans le pire des cas, on peut difficilement être plus loin.
 
L'information circule bien mieux qu'à l'époque de Tchernobyl, on ne peut plus aujourd'hui mentir à la population sur les taux de radioactivité donc pas besoin de "psychoter" là-dessus non plus.

et puis il faut un sarcophage qui résiste à un séisme de 7 ou 8 au moins sinon ce sera pire.
 

ils ne peuvent pas le savoir plusieurs jours d'avance
 

on s'en fout de la puissance max, le réacteur est à l'arret
 

suffit d'un cliquet
 

aucune chance qu'un nuage de radiations à un niveau significatif arrive en france

   
 
Oh punaize

 
le Khäkhä de Nucléraire  

 
fichtre    

 
à mon avis tu n'as pas trop le temps d'y penser
 
en tout cas, sacré aquaplaning les enfants

Sorry, mais j'ai fait la même boulette sur cette question débile : de mémoire je n'ai quasiment jamais entendu ou employé le terme "nucléon" alors que je suis allé jusqu'à subir contre mon gré des cours de physique nucléaire, physique des particules et physique quantique (Schrodinger quel cauchemar pied ...)
C'est l'exemple-type de la question où le geek (de base) sur le sujet va se planter à cause d'un vocabulaire trop générique ou inusité en croyant au piège sur un truc aussi basique.

Sinon je me suis aussi loupé sur le khmert-vert traitre à la cause et le nombre max de mSV des employés de la TEPCO (en me basant aussi sur les chiffres du seul gars officiellement hospitalisé à ce jour).

=> Bref malgré mes boulettes sur les questions superficielles et discutables je pense avoir fait un sans-faute sur les questions prioritaires requises pour pouvoir flooder ici tant que rien ne bouge à Fukushima...

 
C'est pour ça que je pose la question........avant

Sur la NHK, les deux piscines du 5 et du 6 on baissées de ~20°C en température. (65->45°C)
 
Pas fait de screens

 
Si la température était passée de 65 à 85°C, tu aurais fait des screens !

si c'est vrai ça craint : pas possible d'aller boucher les fissures à cause de la radioactivité, dégagement de contaminants dans l'air, écoulement permanent d'eau contaminée, pas de récupération possible du combustible...
là faudrait un sarcophage qu'on puisse remplir d'eau + refroidissement, mais il doit résister à un tdt de 8 sinon ce sera la cata

normal ils ont remis en fonctionnement le système de récupération de chaleur cet aprem, donc c'est que ça roulle, en condition normale ces piscine sont à environs 25 °C

 
C'est parce qu'ils ont démarré la pompe "Residual Heat Removal" au diesel  
http://www.nisa.meti.go.jp/english [...] 0320-1.pdf

Qualité quand même les bagnoles japonaises, résister à une vague de 23 mètres et même pas un pète au pare-brise...

 
Ouais fin elle dure pas non plus très longtemps la vidéo... je suis curieux de savoir comment ça a fini

Le conducteur a survécu, comme quoi c'est vraiment de la très bonne qualité ces caisses.

 
On a l'histoire de cette vidéo? Gars vivant?

bah apparemment le gars s'en est sorti, bon, sa voiture, c'est moins sur

depuis une semaine les pompiers tentent de refroidir le moteur qui s'est emballé

A mon avis, surtout pas,
en tous les cas pas tant qu'il n'y a pas un risque de noyade (hauteur vague + pénétration dans le véhicule),
 
car sinon en sortant on se confronte à tous les objets + ou - blaissants charriés par le courant, très puissant.
 
Faudra que je pense à changer ma vieille 205 trouée de partout...  

 
On dirait une genre de caméra embarquée comme sur les voitures de flic...  
 
Possible que le mec s'en soit pas tiré mais la caméra oui

 
dans toutes les voitures japonaise il y a un warning sur le pare-soleil : "in case of tsunami, close your windows and your aerators"
 

 
Dans ce cas c'est la caméra qu'est costaude, résister à la vague géante qui a broyé la voiture...

L'erreur à ne surtout pas faire dans ce cas précis !
 
Contrairement à ce qu'on pourrait croire une voiture (fermée hermétiquement) flotte mieux (ou moins mal) qu'un humain dans un tel maelström.
Sans compter que l'habitacle constitue une protection contre tous les débris qui hacheraient menu n'importe qui avant le stade de la noyade et qu'il y a quand même une sacrée poche d'air tant qu'elle reste étanche (et que l'on ouvre pas les portes ou les vitres pour sortir).
 
En tous cas c'est une sacrée décharge d'adrénaline pour les occupants du véhicule (alors que celui qui les précède d'une 1/2 seconde n'est même pas mouillé). On doit voir la vie un peu différemment après çà  
 
EDIT: grilled pendant que je matais la vidéo

 
Le monsieur demandait s'il on pouvait réparer les installations existantes donc ENORMES !  
 

"s'il on" ?
 

A mon avis, il a pas dû aller bien loin...

Pas la peine : il suffit de garder un bateau pneumatique gonflé à bord pour garantir la flottabilité (çà ne marche pas avec les  airbags qui se vident immédiatement)...
 

 
=> http://pourceuxquiaimentlenet.be/2 [...] -emportee/

 
Pourquoi s'acharner a parler de sarcophage ?    
Ils vont refroidir ces réacteurs et revenir a une situation normale, donc ce n'est pas la peine de faire un sarcophage pour rien.
 

 
9 bonnes réponses sur 10
votre score est de 90% en 187s
" Je médite ta réussite… "
 
Je me suis planté a la question 9, je pensais Pierre et Marie Curie.

 
Y a une coquille dans l'article, c'est "23" bien sûr qu'il faut lire.

 
En même temps , ce sont les ingés japonais qui en ont parlé récemment comme une possibilité .  

 
t'es pas un surfer  
 
Blague a part ça craint .

 
Donc en fait 7 sur 10 car la bonne réponse 2 est fausse et la 5 est débile  

PTDR je suis en train de m'imaginer en train de gonfler une baudruche comme un paniqué dans ma 205 qui prend l'eau de partout... Effrayant et ridicule à la fois.
 
   
 
Mais sans rire, vers 18 ans (donc très con), un soir de très grosse marée, j'ai arrêté la Re5 au bord d'une digue artificielle en bord de mer, on voyait les vagues énormes juste à côté de nous, impressionnant ! Jusqu'au moment où on s'en ait pris une en plein sur la voiture, heureusement verticalement... On a ressenti une énorme pression, la voiture qui s'écrase, et de l'eau qui rentrait de partout, même par les aérations, méga dose d'adrénaline...    
 
On a bougé vite fait de là.    
 
Tout ça pour dire : l'eau à une puissance énorme, qu'on sous-estime facilement ; c'est un danger qu'il vaut mieux connaître avant d'y être confronté...