Reprise du message précédent :

 
incident ne veut pas dire catastrophe, c'est pas Tchernobyl II en direct live non plus

ils étaient déjà jaunes, maintenant ils vont l'être aussi de nuit

C'est a double tranchant cet événements, soit les émissions radioactives sont minimes malgré la fusion du cœur et la, les anti-nucléaire passent pour des cons, soit la pollution est grave et ça risque de bouger.

 
Pas plus qu'on nous voit dans la nuit après Tchernobyl, on en a bouffé aussi

C'était surtout par rapport au titre de ce topic

 
Il est ecrit ou qu'un séisme entraine forcement un Tsunami. Les tremblement de terre c'est monnaie courante au japon, mais pas les Tsunami.
 
Mais bon forcement ici y'aura toujours des gens plus inteliigent que les ingénieurs qui ont bati ces construction. J'aurai bien aimer en voir certain pondre les plans, les regles de securité, la prevention des risques et tout ce qui s'en suis, elle aurai ete belle la centrale

Si ce n'est qu'il y aura toujours le doute quant à la véracité des émissions radio actives.

 
après tout est relatif

 
je vois pas le double tranchant là    
 
soit ils passent pour des cons, soit ils passent pas pour des cons  

Ca ne fera jamais que la 3e fois  
/troll

Les reactions de fusion d'ITER libèrent des neutrons de haute énergie, que l'on doit utiliser pour chauffer la flotte puis produire de l'elec

et les neutrons c'est une sacrée crasse en terme de rayonnement, sans parler de l'activation qu'ils provoquent

L'interview du français sur TV5 soit disant à sendai actuellement qui raconte qu'ils ont de l'électricité et qu'il n'a pas vu de tsunami, faut m'expliquer.

 
Sendai dans la creuse ?

petite question, comment l'armature a t'elle pu résister malgré la grosse explosion ?

 
les plans: ben faites que ca marche bordayl
les regles de securité: Faites pas le con
prevention des risques: Faites pas le con
 
C'est pourtant pas compliqué

Clair, mais à chaque fois on nous ressort le coup du c'est comme le soleil, donc c'est aussi propre...
Bon, c'est moins crade que les centrales actuelles a priori, c'est déjà un plus.
A+,

Je serais curieux dans tous les cas de comprendre quel pourrait être l'intérêt de minimiser la catastrophe. Je pense que l'on saura dans les semaines à venir le déroulement des faits. Il doit être impossible de cacher une catastrophe de cette ampleur. Les soviétiques n'y sont pas parvenus, ce n'est pas un pays libre comme le Japon qui y parviendra. Alors prendre ses responsabilité est encore le meilleur moyen de sauver les meubles. Je ne dis pas qu'ils mentent (ou non). Je pense surtout à ceux qui s'imaginent qu'ils minimisent obligatoirement les faits.

Il travaille peut être à la centrale

L'intérêt de minimiser la catastrophe est de réguler les flux d'évacuation. Moins c'est urgent, plus c'est fluide, plus ça évacue vite en pratique .

 
 
Surtout avec les moyens de communications d'aujourd'hui

 
On les sent limite déçus que tout n'ait pas déjà pété : http://www.youtube.com/watch?v=A9Tk1vy0NFQ
 
   
 

C'est surement mieux que de cramer du pétrole...

Voilà, c'est un in-ci-dent  

C'est pas les médias qui ont maximisé la catastrophe ?    

 
T'as jamais conclu avec une ukrainienne toi

Grâce aux moyen de comm d'aujourd'hui il est au contraire très facile de noyer la véritable information dans un tsunami de bruit de fond .
 
Un peu comme l'assassinat de JFK. Sur les 1000 hypothèses avancées, il y a probablement la bonne, noyée dans le reste .

+100

 
le gouvernement français de l'époque y est parvenu    

Y'a un président au japon? C'est pas un roi+ premier ministre?

Néanmoins je dois m'avouer déçu des japonais.
Je les croyais high-tech et pourtant aucun technicien de la centrale nucléaire n'est en mesure de nous twitter une photo du tableau de commande pour qu'on lui disent quoi faire  

Eviter de paniquer 35 millions de personnes dans la région ?

   
Retourne à l'école !