J'ai vu hier une photos d'un réacteur (le 3 pas sur) ou l'on voyait la grue qui se situe en temps normale à côté de la piscine . Si j'ai bien compris se réacteur n'est plus confiné ?

Mais pourquoi opter pour l'éolien ? Et le solaire ? les dernières trouvailles permettent de biens meilleurs rendements ! Ne peut-on pas signer des accords avec l'algérie / le maroc / la tunisie / la lybie (aprés les avoir bombardés ? lol) afin de pouvoir utiliser une partie de leur territoire pour déployer des centrales solaires à perte de vue, moyennant rétribution, nous serions ainsi toujours propriétaires des installations et aurions les lieux adéquats pour les déployer, sans devoir acheter de l'électricité.

Tu considères quel isotope?

 
On te dit que c'est à 18 miles de la centrale... ce ne sont pas les chiffres aux abords de la centrale...

solution LOCALE qu'elle te dit la dame ! en fonction du terrain ! t'es en montagne ? hydroélectricité à petite échelle. dans le sud ? le soleil . certaines zones du littoral ont du vent toute l'année.  et à chaudes-aigues (cantal), l'eau sort toute seule à 86 degrés. longtemps ils s'en sont servis en chauffage central gratos, et un gus est venu tout prendre pour faire du business malheureusement. la preuve qu'on peut !

Oui sur la mer, mais pas relié par un pont, c'est collé au littoral (je le vois de chez moi )

 
C'est du vent

En s'inspirant de Tchernobyl, on peut pas reprendre le système du bagne    ?
 
C'est à dire qu'on fait sortir de taule du Japon (et d'ailleurs) des criminels de droit commun qui nous construisent ces fichus 4 voire 6 sarcophages !
 
En échange, liberté accordée (conditionnelle) !
 
A situation extrême, mesure extrême  .
 
...
 
 
Nan en fait ça semble ingérable  .

En s'inspirant de Tchernobyl, on peut pas reprendre le système du bagne    ?
 
C'est à dire qu'on fait sortir de taule du Japon (et d'ailleurs) des criminels de droit commun qui nous construisent ces fichus 4 voire 6 sarcophages !
 
En échange, liberté accordée (surveillée ou que sais-je) !
 
A situation extrême, mesure extrême  .
 
...
 
 
Nan en fait ça semble ingérable  .

 
on parle de réduire la consommation tout ça, d'accord, mais la plupart de la conso, c'est l'industrie.

En s'inspirant de Tchernobyl, on peut pas reprendre le système du bagne    ?
 
C'est à dire qu'on fait sortir de taule du Japon (et d'ailleurs) des criminels de droit commun qui nous construisent ces fichus 4 voire 6 sarcophages !
 
En échange, liberté accordée (surveillée ou que sais-je) !
 
A situation extrême, mesure extrême  .
 
...
 
 
Nan en fait ça semble ingérable  .

C'est à dire que le Corium s'arrêterait avant? à la nappe phréatique?

j'aimerais bien avoir des explications la dessus, de quelqu'un qui "sait".
 
Il me semblait aussi que la majorité de la consommation était industriel(genre 80% en France). Pourtant aux infos j'ai entendu des chiffres du genre, si on remplacait les ampoules par des basses consommation, les appareils de tout type(électroménager) par des appareils de dernières générations basse consommation, on pouvait déjà économiser 30% de consommation total sur la France(je pense il parlait même pas de l'isolation thermique des logements).
 
Au final c'est quoi la réalité? Car si en effet la consommation industrielle c'est 80% on va pas changer grand chose même à faire de la super isolation thermique des logements, si on diminue même de 90% la consommation de la population, ben çà ne fera pas plus de 18% d'économie réelle...

Quel rapport avec Chernobyl, c'était des militaires ?

NHK : La mise en place d'un câble électrique ne résout rien : les 'switchboards' sont inaccessibles, car situés dans des zones où les radiations sont très élevées; le problème principal est de fournir une protection adaptée aux techniciens pour travailler dans cet environnement.

c'était le 4 et les piscines ne sont pas dans l'enceinte de confinement

ce que je veux dire c'est que la puissance des centrales hydrau est insuffisante pour compenser le sans vent, ou même le avec vent.
on parle de réduire la consommation tout ça, d'accord, mais la plupart de la conso, c'est l'industrie. Donc faut produire moins en fait ?
Le problème est plus complexe que de dire "on a qu'à consommer moins pissétou "
Et c'est sans parler de la mode à tout balancer en électrique, ferroutage, voitures, elec, etc. La conso va exploser, économie d'énergie ou pas, et rien que pour couvrir les besoins actuels, il faudrait environ 90 000 éloliennes si je me souviens bien, à supposer qu'elles tournent toutes en rendement nominal. plus les augmentations de conso qui vont arriver dans les prochaines décennies. bref, ce serait bien de pouvoir faire ca avec ces majestueux moulins, mais c'est un poil irréaliste  
 
[edit] je viens de voir que j'ai fait un gros hs, dsl

NHK : La mise en place d'un câble électrique ne résout rien : les 'switchboards' sont inaccessibles, car situés dans des zones où les radiations sont très élevées; le problème principal est de fournir une protection adaptée aux techniciens pour travailler dans cet environnement.

Faudrait rappeler qu'une centrale nucléaire est incapable d'adapter sa production en fonction des évolutions de la demande journalière  
Donc le côté intermittent du vent n'est en rien un problème. Sauf si comme les troll, on dit que remplacer l'intégralité du parc nucléaire est impossible.

Enfin ce qui se dessine avec tout ça, c'est une difficulté encore plus grande à construire de nouvelles centrales plus sures comme l'EPR ou l'AP1000, et comme on ne peut pas fermer du jour au lendemain les "vieilles" centrales, un parc nucléaire toujours plus âgé et toujours plus (relativement) dangereux...
 
Merci aux hystériques écolos !

vous voyez à quoi ça mène la privatisation du parc nucléaire ?
 
on gère les crises à l'économie.
 
Le même problème Géré par l'état m'est d'avis que les GROS moyens seraient déployés.
 
Je pense sérieusement que la gestion de TEPCO sera fortement remise en cause à la fin de tout ce merdier.

vous voyez à quoi ça mène la privatisation du parc nucléaire ?
 
on gère les crises à l'économie.
 
Le même problème Géré par l'Etat il m'est d'avis que les GROS moyens seraient déployés.
 
Je pense sérieusement que la gestion de TEPCO sera fortement remise en cause à la fin de tout ce merdier.

"switchboards" = tableaux de commande ?
 

ce que je veux dire c'est que la puissance des centrales hydrau est insuffisante pour compenser le sans vent, ou même le avec vent.
on parle de réduire la consommation tout ça, d'accord, mais la plupart de la conso, c'est l'industrie. Donc faut produire moins en fait ?
Le problème est plus complexe que de dire "on a qu'à consommer moins pissétou "
Et c'est sans parler de la mode à tout balancer en électrique, ferroutage, voitures, elec, etc. La conso va exploser, économie d'énergie ou pas, et rien que pour couvrir les besoins actuels, il faudrait environ 90 000 éloliennes si je me souviens bien, à supposer qu'elles tournent toutes en rendement nominal. plus les augmentations de conso qui vont arriver dans les prochaines décennies. bref, ce serait bien de pouvoir faire ca avec ces majestueux moulins, mais c'est un poil irréaliste

 
Moi la question que je me pose également : c'est somme nous bien sûr qu'il n' y a pas de crayons contenant du MOX dans la piscine du bâtiment 3 ?
Parce que le réacteur en lui même selon AREVA en contient 36 , mais rien ne dis que certains crayons n'ont pas été transférer dans cette piscine ( qui contient 530 crayons) et quand on vois la tronche du bat 3    

Le terme ne m'est pas venu en traduisant au vol, mais oui, a priori c'est bien ça.

C'est à dire que le Corium s'arrêterait avant? à la nappe phréatique?

13h Le Premier ministre japonais, Naoto Kan, a déclaré que la centrale de Fukushima faisait encore face à "d'énormes difficultés", dans un discours télévisé ce vendredi. Tentant de rassurer la population, il a par ailleurs promis que l'Etat allait "prendre fermement" le contrôle de la situation dans la centrale nucléaire accidentée.  

Mais pourquoi opter pour l'éolien ? Et le solaire ? les dernières trouvailles permettent de biens meilleurs rendements ! Ne peut-on pas signer des accords avec l'algérie / le maroc / la tunisie / la lybie (aprés les avoir bombardés ? lol) afin de pouvoir utiliser une partie de leur territoire pour déployer des centrales solaires à perte de vue, moyennant rétribution, nous serions ainsi toujours propriétaires des installations et aurions les lieux adéquats pour les déployer, sans devoir acheter de l'électricité.

 
Le plus terrible, c'est à la fin quand Gorbatchev avoue sa totale impuissance et se demande si tous les conséquences de Tchernobyl vont encore continuer pour plusieurs siècles.
 
Il a été dit notamment que le sarcophage devrait, d'ici 30 ans, être entièrement refait !