Reprise du message précédent :

 
Donner des infos sensibles au 1er glandus qui les appellent par téléphone en disant qu'il appartient à un truc important  
Tu crois qu'ils en reçoivent combien des appels de ce genre ? (journalistes, curieux, ...)

Le pétrole (son captage, son raffinage, son transport) font chaque année beaucoup plus de dégâts que tout le nucléaire civil réuni.  

Tellement vrai ^_^

 
Je ne "relève" pas, j'éduque. Alors que je pourrais me contenter de me gausser, devant l’illettrisme crasse de mes contemporains, je leur donne de quoi progresser, et même pas un remerciement, rien. C'est dire mon abnégation....

 
Casse tête pour quoi ? pour revendre le surplus c'est ca ?  

 
En même temps il vaut mieux qu'elle aient une certaine qualité tout de même  
Ce qui me déçoit, c'est qu'ils ne prennent pas les profits (si il y a assez ?) pour améliorer/renouveler sans cesse des installations complétements vieillissantes.
J'habitais à côté de la centrale du Tricastin lors des récents incidents, cette centrale doit avoir une trentaine d'années. Je m'avance mais peut-être que ces incidents auraient été évités avec des technologies plus récentes.
 
On se laisse vivre quoi. C'est quand même une question primordiale, qu'est ce qui peut être pire qu'une centrale qui pète ? Une guerre à la rigueur, mais on essaye de les éviter autant que possible; ou des catastrophes naturelles, mais on n'y peut pas grand chose.
 
Je pense que si la crise Japonaise s'estompe d'ici quelques jours dans les médias, et bien tout va repartir (chez nous), sans se préoccuper beaucoup plus de la situation.  
 
(J'ai pas la solution miracle... Mais admettons qu'avec le nombre d'incidents/accidents, et le nombre de centrales vieillissantes, c'est pas très rassurant.)

OSEF du débat sur le nucléaire, y a des topics pour ça.

Selon France Info, "les ingénieurs de la centrale concèdent pour la première fois que le seul moyen pour prévenir une fuite radioactive majeure est peut être d'enterrer la centrale, de la recouvrir de sable et de béton".  
 
Source Le Monde.
 
Bon moi j'ai rien entendu sur la NHK. Mais bon si c'est vrai, ils sont pas dans la merde.

 
 
La perte de rendement n'est pas une réponse, vu que les pertes en réseaux représentent 20% de la prod. Sans compter les besoins de délestage par dissipation effet joules nécessaires pour équilibrer un réseau centralisé.
 
Il y'a quelque chose à faire avec les smartgrids et les productions localisées de taille moyenne (1 à 100 MW). Les problème du PV n'existe que parce que le réseau EDF n'a pas été prévu justement pour être décentralisé.
 
On le voit avec le japon: des systèmes centraux qui tombent et c'est tout le pays qui risque de s'arrêter de fonctionner.

FIGARO
 

 
Je croyais qu'on était déjà à 6

Ouais pis c'est l'ASN qui est à 6 jcrois.

Mais pour enterrer, il faut d'abord refroidir, non? Parce que 1. ils doivent quand même s'approcher du truc pour le recouvrir et 2. ils vont pas recouvrir un truc qui continue de chauffer et qui va tout faire péter au bout d'un moment.

Sur NHK un intervenant (Professeur à l'université de Tokyo) avait évoqué cette idée (dans le cas d'une évolution négative de la situation) mais seulement à moyen terme et une fois le cooling effectué et après des largages de sable.

Les français et les jap' ont chacun la leur...    

Ca génère des contraintes assez fortes sur les lignes électriques qui n'ont pas initialement été conçues pour.
D'ailleurs dans certains pays (en fonction de la qualité de leur réseau électrique), à partir d'une certaine puissance d'une installation PV il faut rajouter un boitier qui permet à l'opérateur du réseau de contrôler lui même la puissance injectée sur le réseau électrique.
Exemple:
http://www.sma.de/en/products/moni [...] r-box.html

Un sarcophage? A tchernobyl, il a fallu sacrifié un nombre important d'homme et c'était pour un seul réacteur.
 
Là, il y en a 4!!!! Ca serait un chantier gigantesque

 
donc y'a des moyens...  
 
quand je disais investir pour optimiser...

 
Le PIB ne veut pas dire grand chose?    
I'm shocked  

 
Voilà. Vive le capitalisme triomphant, dites oui à l'atome et au gruyère, tous les matins un grand bol de muesli au strontium 90, comme dirait TEPCO le nucléaire c'est bon mangez-en
 
Ce problème atomique japonais, fusse-t-il fissile ou futile, a pourtant, par bien des espects, l'allure d'un accident lié à des considérations politiques et économiques. ²

 
Pff ça devient vraiment chiant à suivre

Ca va ils sont à côté de la mer, plus qu'à obtenir l'autorisation de leur directeur pour utiliser des pelles, et dès lundi ils font un gros chateau de sable.

Non justement, mais c'est pas le sujet. Les électriciens bossent pas mal sur ce sujet, pour la créations de boucles locales, permettant le foisonnement sur de petites aires, mais ça ne résout en rien le problème du stockage.

Pour moi, ça signifierait clairement que les radiations qui s'échappent vers le Pacifique, concerneront fatalement Tokyo sous peu...  

 
 
 
et si le château s'envole après l'explosion du corium, on aura toute la filmographie

Forcément.
Ils parlent là de l'avenir de la centrale à moyen et long terme.
Il reste des mois voir des années de travail d'abord.

L’avantage de cette crise, c'est que ça va obliger les responsables politiques et ceux qui gèrent les centrales à faire encore plus d'effort pour s'assurer que nos centrales soient bien équipées en cas de problèmes.
 
Ce ne serait pas une mauvaise chose de penser a fermé nos plus vieilles centrales et de les remplacer pas de nouveau modèle plus sur et aussi d'autre type sources d'énergie.

merci  

 
Haha ²

Mouais mais comme la France est 10x plus sûre que le Japon point de vue catastrophe naturelle..

A tchernobyl, il a fallu plus de 6 mois, des centaines de milliers de personnes et 20 milliards de dollars qui ont fini d'achever l'ex-puissante URSS déjà à l'agonie.

Tu t'avances très certainement, et sans argument tangible, simplement la peur. C'est bien pour ça qu'il faut laisser ça aux scientifiques... Et mettre en relation le manque d'investissement et la privatisation, avec une boîte encore détenue à 84% par l'Etat...

Oui il y a moyen, mais le boitier n'est pas la solution miracle, c'est une solution de dépannage pour les opérateurs.
Car du coup toutes les personnes ne peuvent pas injecter toute leur puissance produite vers le réseau .
 
Je prends un exemple, au Portugal une installation privée est limitée à seulement 3.6KW si je me rappelle bien, pas plus. Le réseau n'étant pas assez solide pour supporter dans la majorité des cas autant de productions locales.
 
C'est d'ailleurs pour cette raison qu'en Europe, surtout en Allemagne ils planifient de créer des réseaux complets haute tension (courant continu je pense aussi) rien que pour les énergies renouvelables.

C'est pour cela qu'il est capital de maintenir des conditions humainement acceptables.

 
Bah, vu que les protections sont à la mesure des risques, OSEF non?
Je suppose qu'une catastrophe de 5 quand 3 a été prévu, c'est pas vraiment mieux qu'une catastrophe de 9 quand 7 a été prévu... (et je prends ces chiffres là, mais je ne parle pas spécialement de richter).

Mais ouais mais les Japonais et tout, catastrophe, difficile, Fallout...  

Le japonais de l'IAEI qui va voir le premier ministre Kan... Et hop level 5!

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/nat [...] 9000c.html