Reprise du message précédent :

T'as quand même vu à qui tu parles hein

Ce qui ne tient pas compte de la radioprotection, en plus.

 
tu travailles aux impôts toi

 
Non.

solaire la tondeuse
comme quoi ya vraiment des alternernatives

J'imagine que les particules qui sortent des réacteurs, qu'elles soient dans de la vapeur, ou sans vapeur, se dispersent de la même façon ? (qu'on voit un nuage ou pas en gros)
 
Donc quand on voit des simulations nous montrant quelques nuages se dispersant dans le pacifique, c'est bancal ?
 
Ces réacteurs produisent un flot de radiations continue redirigé pour l'instant dans le pacifique par les vents ? Ou bien il y a des moments où ça s'arrête ?  
 
Vivement qu'ils rebranchent, en croisant les doigts pour que ça fonctionne au moins au minimum.
 
Perso, je suis vraiment dégouté du nucléaire, non pas vraiment par l'énergie en elle-même, mais par la piètre qualité des installations, des systèmes de secours etc...  
Et j'imagine que ce n'est pas bien mieux ailleurs (même si certaines centrales plus récentes doivent être plus sûres).
3 accidents en 30 ans (en gros), et on pense à un réacteur à fusion ???
 
L'énergie produite n'est-elle pas assez rentable, pour changer les installations tous les 20 ans comme c'était prévu à base ? Et ainsi assurer plus de sûreté...  
Imaginons qu'on double la surface des centrales, avec un cycle de démentellement / reconstruction sur 20 ans avec les dernières avancées techniques, on serait peut-être un peu plus rassuré...
Mais la sureté ça ne rapporte rien.
 
Désolé du HS, je suis énervé par la légèreté des décisions d'en haut (même si ok, séisme de 9, c'est énorme, pas maitrisable etc...)

Oui, ça me parait évident.
 
Et si un tel accident arrive en France, les autorités enverront chier pareil les ricains et les japonais (on peut se poser la question pour les allemands par contre).
 
Je trouve que la communication TEPCO a été bien plus complète que dans bien des catastrophes industrielles.
Il y a un point sur lequel ils ne communiquaient que très peu : le niveau de radiation à proximité des centrales. Ca a fortement participé au sentiment de malaise.

La communication fait partie de l'organisation de gestion de crise dans le nucléaire. Ils ont décidé de retenir les informations , à tort ou à raison, mais c'est un choix délibéré .

 
c'est pas continu parce qu'il y a de temps en temps des rejets volontaires de vapeur radioactive. Il doit y avoir un flux continu provenant des brèches dans les bâtiments censés être étanches, plus des pics correspondant aux rejets volontaires.

Tu prends le problème à l'envers : c'est justement parce que les installations sont de qualité qu'elles durent aussi longtemps.
 
Qu'est-ce qui te déçoit dans le nucléaire français ? Tu as des alternatives aussi propres répondant à des exigences de court-moyen-terme pour l'environnement ?
 
Ce n'est pas un "flot continu de radiations", mais des particules radioactives qui elles émettent un flot de radiations...

 
Qui s'est FAIT raccrocher.
 
On accorde pas le verbe faire suivi d'un infinitif. Les gens qui écrivent comme ça font preuve d'une grande défaillance dans la communication.

 
Heu... si. L'accident est très grave et ils se doivent de communiquer. C'est primordial. Il peut concerner toute la baie de Tokyo.

Ca marche comment ? Tu fais avaler de l'hélium à un ver luisant, au bout d'une ficelle ?
 
 

Supposition sans fondement

SO TLUE !

 
ça t'arrive de poster pour autre chose que relever des erreurs chez les autres

 
sans fondement   ? genre, y a pas eu d'accident nucléaire en France ou pas loin pour lesquelles les déclarations officielles ont été calamiteuses ?

 
 
Bondoul ! Ici tout va bien, ploblème bientôt léglé, palticipe passé et atome avenil ! Glande nation ladieuse !
 
 

Bon, je viens de me lever. Aucune vrai info depuis ce matin 3h à part que les opérations ont repris et que les japonais ont monté le niveau de la catastrophe à 5.
 
Pas encourageant tout cela

Aux vues des reportages / articles lus a droite a gauche, l'état des centrales francaises laissent quand même a désirer, et la privatisation d'EDF et sous traitance de l'entretien et de la sureté pose des problèmes...

Et comme on est entrain de nous le démontrer une nouvelle fois, un accident nucléaire, c'est plein de surprises et c'est très dur a éteindre...

Pour ce qui est des alternatives, et je parle pour moi, je laisse ca aux spécialistes, et y'en a plein, avec plein d'idées, celles qui me semble la plus crédible étant la décentralisation de la production électrique et l'investissement massif dans les nouvelles énergies dites "propres" histoire de rentabiliser rapidement tout ca... Et tout ce que je demande, en tant que citoyen, et ca me semble logique, et ca me semble également logique qu'on le demande SUITE à la catastrophe Japonaise, c'est qu'une enquête sérieuse et indépendante soit faite concernant la sureté des centrales, et qu'on file du blé aux gens qui cherchent des alternatives...

edit: putain, HS + avis modéré, désolé les gars...

Il y a une loi qui impose d'informer sur un certain nombre d'éléments. C'est d'ailleurs ce qui se passe en moment même. C'est une loi française.

 
Ils le font déjà...
Ils ne vont pas passer leurs journées à communiquer.  

Ptain ça va me faire marrer à chaque fois cette connerie

Layonnante  

 
 
 
Au Gaz mon cher    
 
Ils on vraiment rien ces japs, pas de lance a eau, pas de groupes electrogenes, pas de drones, pas de robots liquidateurs, pas d'eclairage de chantier, pas de cable electrique, pas de bon sens    
 
 
Mais qui c'est qui les a laisser construire du nucleaire  
 

 
Je réponds à ton post. Je ne dis pas le contraire.

Joli pipeau, on remet une dose de développement durable et de greenwashing ou bien c'est suffisant pour la plaquette PR ? Sinon, l'aspect décentralisation, c'est pour de l'équilibrage court-terme à l’intérieur de cellules (smart grids), ça apportera un mieux, mais ce n'est pas du tout une alternative...
 
Il y a un sujet sur le nucléaire donc zuid a donné le lien, avec austrogoth, qui explique assez bien et renseigne bien sur l'objet de son labeur

Tu crois que la toxicité est la même entre des cendres et de la vapeur d'eau.
J'en serais très étonné.

Bancal en quoi ?    

Pas d'arrêt.

Ouaip, c'est clairement une industrie à hauts risques.
 

c'est vrai que c'est surprenant de la part d'une nation aussi "moderne", le coup du drone américain c'est ce qui m'a le plus surpris.

Un groupe électrogène et une petite pompe, un mat télescopique, un ballon gonflé par la pompe et une grosse ampoule dans le ballon. Le tout intégré.
 
De mémoire, en location à quelques milliers d’euros par mois chez Loxam ou Avesco.

Tu héliportes un groupe de 500 kilos. Insurmontable à faire ?
 

Dire que l'autorité nucléaire japonaise n'a pas le temps de traiter avec ses homologues n'est pas une réponse. Il y a dans ce genre d'institutions plein de personnes dont c'est précisément le métier et qui ont un rôle à jouer très précis en situation de crise.
 
Et je le répète, 7 jours pour rétablir une liaison électrique, quand on est la seconde puissance mondiale, ya un blem.
 
Sans compter le fait qu'ils ont galéré et galèrent encore avec des générateurs de secours qu'ils ont mis presque 48 heures à avoir alors que les batteries d'ultime secours (ont-elles été utilisables ?) avaient une autonomie de 8h.

Qui dit décentralisé dit perte de rendement   .
 
Sans compter les problèmes sur le réseau, déjà qu'actuellement c'est un casse tête de gérer la mini production locale via photovoltaïque des particuliers.

 
Je n'ai pas envie qu'on soit départagés par des faits.

Ouais donc ça marche au jus quand même vos boules éclairantes. Et au gaz de ville, pas moyen ? (me semble avoir vu des modèles autonomes avec une bouteille butane comme pied...)
 
Dommage, j'aimais l'idée de coincer une bouteille d'hélium industriel au cul d'un ver luisant et d'ouvrir les vannes. Bon assurément ça aurait été le tombeau pour la luciole

Les mêmes qui nous ont laissé construire nos centrales...  

 
J'irais ptet voir.  
 
Je voulais juste relativiser la vendetta anti écolo. Ouais les verts sont des gros cons de populistes, m'enfin ils se réveillent parce-que les gens se réveillent, parce-qu'ils n'ont pas digérés Tchernobyl, que ca réveille des souvenirs, qu'ils sont encerclés de centrales nucléaires et que les risques, et que la sureté ne semblent pas être une priorité... Tout comme ce n'était pas une priorité sous Mitterand...