Reprise du message précédent :

en partie seulement. parce qu'il reste alors des déchets dont on a bien du mal à se débarrasser. on peut vitrifier moyennant une grosse quantité d'énergie (rappelle-moi donc pourquoi on fait ces centrales de merde déjà ??????????) et payer un bon gros bakchich pour mucher le truc vitrifié encore très dangereux pendant des centaines d'années en priant pour que personne ne tombe dessus !
"oh regarde papa le beau caillou !"

 
On s'en branle, c'est pas le topic pour / contre le nucléaire.

Oui, tu as raison.

Va savoir Charles...

Point info de l'ASN:

EDIT: ca c'est le communiqué de presse, il y aura un point information à 10h30.

Oui 5% de déchets.

Oui, tu as raison.
Le minimum aurait été des ""    
 
L'avenir dira les conséquences d'avoir pris ce temps.

Je suis d'accord et j'ai rectifié.

et 5 pour cent de 142 tonnes ça fait quand même un beau caillou !
en france, c'est 20 réacteurs qui fonctionnent au mox non  ? combien de tonnes de déchets ? en vrai  siouplé

Surtout rien n'indique qu'envoyer de la MO à l'abattoir changerait radicalement la donne.  
Faut pas confondre vitesse et précipitation. Je trouve que leur réaction démontre une certaine réflexion.

 
Ha, on apprend donc que les coeurs des 5 et 6 contiennent du combustible, jusqu'à présent c'était pas confirmé, non ?

Entendu sur France Info: coulage d'un coffrage sable + béton fortement envisagé par les Japs, façon Tchernobyl

2 choses:
 
- Il y a un effet d'usure: une catastrophe qui se déroule sur plus d'une semaine comme c'est le cas, tous les esprits ont tendance à s'y habituer, que l'on soit japonais vivant à 30km de la centrale  ou français à Paris.
 
Et l'impression que la situation se stabilise par manque d'information induit l'impression que ca s'améliore.
 
Il n'y a aucun élément factuel qui à cette heure nous permette de dire que c'est moins pire que prévu initialement. Aucune information supplémentaire en particulier sur le réacteur 3 qui avait explosé un peu bizarrement. Aucune information sur le 2 qui est fissuré...
 
Arroser des bâtiment avec quelques mètres cubes d'eau approximatifs ne constitue pas le début d'une solution.
 
Le rétablissement de l'alimentation électrique en constitue pas un espoir à mon sens vu l'état des installations internes. On ne me fera pas croire que tout va redémarrer tranquilou.
 
Et là ou ca devient dramatique c'est qu'il leur a fallu 7 jours, 7 JOURS !, pour tirer 1km de câbles et c'était le plus facile.
 
Les japonais donnent clairement l'impression de ne mobiliser pas assez de moyens. 50 ou 70 personnes pour gérer 4 réacteurs en perdition, avec des rotations d'équipes, la fatigue, la peur, la perte de clairvoyance, etc... C'est peu.  
 
Le seule vraie bonne nouvelle dans tout ça, c'est le sens du vent. Le gouvernement japonais n'y est pour rien.

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t24348747
 
l'autre sujet est le bon endroit pour discuter de ça.

 
Bah stadire qu'on peut quand même se poser la question du bilan humain... C'est comme donner l'assaut dans une prise d'otages, ça peut être quitte ou double... C'est quand même un choix cornélien que de privilégier le bilan humain ou la limitation des dégâts dans un accident pareil

Situation stable dans la gravité donc.

oh si
c'est pas juste une piscine pour le personnel ..........

 
Hé ouais par définition l'énergie c'est dangereux, et si on doit produire toujours plus c'est pour que des gars dans ton genre puissent donner leur avis (même HS) avec leur PC grâce à la fée électricité.

Il faut relire les points de l'ASN.
Je ne me rappelle plus si cela avait déjà été précisé ou non.
 
En fait, les réacteurs sont donc encore en état grace à ce groupe qui a survécu.  

il peuvent pas accrocher une lance à incendie à un hélicoptère et la larguer sur la centrale ? (il faudrait juste une bonne longueur pour pas trop s'approcher et éviter les radiation)

 
Des barres dans la piscines, j'avais bien noté.
Mais pas les barres dans les réacteurs. Mais je suis peut-être passé à coté à ce moment la.

 
Ce n'est pas le gouvernement qui nous encourage de travailler plus, de consommer plus (mais n'oubliez pas de payer votre facture d'électricité), de dépenser plus... Tout ça pour relancer l'économie?

C'est vraiment le point qui m'étonne le plus la dedans
Ok il y a eu un tsunami et terrible tremblement de terre mais a la rigueur avec l'aide de pays étrangers qui leur auraient envoyé le matériel par avion en urgence et des hommes en conséquence...
Quand on voit les dégâts qu'on avait eu lors de la grosse tempête, ça avait été plutôt rapide pour remettre le courant

Dans tous ces chiffres balancés : les unités quantifiant l'activité (bq) n'ont pas tellement de sens. Pour le Sievert, ça en a plus, mais ça ne tient pas du tout compte des équipements de radioprotection. La page Wiki est bien faite à ce sujet.

 
Et après, on dira: "C'est votre faute si on doit produire autant d'énergie, qu'on doit courtiser des dictateurs pour avoir du gaz et du pétrole, et qu'on doit importer des fraises d'Espagne en hiver.  Sans vous, tout ça ne serait pas arrivé".
 
Tu penses que je vais me mettre à pleurer. Héhéhé.

WAT?  

 
Effectivement, voilà l'info que l'on avait mercredi pour les réacteurs 5 et 6:

 
Tepco avait donc laissé entendre que le combustible avait été stocké dans la piscine    
Malgré tout prudence, les informations que l'on a ne sont que partielles et parfois contradictoires (Cf l'histoire du branchement électrique du réacteur 2 qui n'est toujours pas effectif en réalité...).

ils annoncaient qu'en parallele ils travaillaient a verifier/reparer les installations... donc faudra voir ce que ca va donner
 

 
hum, prendre un helico pour essayer de poser une lance a incendie dans des decombres, et en evitant les radiations... mouais, viser depuis les camions de pompier me semble plus simple et moins risqué
oui, ils vont en  mettre a coté, mais vu qu'ils devaient normalement raccorder les camions pour pomper depuis la mer et ne plus etre limité a leurs seuls reservoir, ca devrait pas etre une trop grosse perte...

Non. Ce qui fait qu'on consomme toujours plus c'est parce que les prix sont bas.
 
Si on payait notre électricité 5 fois plus cher qu'actuellement, il n'y a pas de doute, on ferait plus attention et ca pousserait les industriels à produire des produits plus économes.
 
C'est pour ca que la taxe carbone est en principe une bonne chose, à condition qu'elle soit significative, pas quelques centimes....
Mais le consommateur râle, il n'en veut pas, il est pas conscient du problème énergétique qui est devant nous, bon ben tant pis pour lui il finira par le payer très cher plus tard et d'une façon un chouilla plus désagréable que de devoir payer son énergie plus cher .

Mais il doit aussi y en avoir dans les piscines puisqu'il faut aussi les refroidir.
 
Les réacteurs étaient à l'arrêt au moment du séisme.  
Mais ils n'étaient pas vidés de leur combustible pour autant... Ca s'appelle de l'omission.

Les informations de l'ASN sont plus "stables" à ce niveau car elles ne sont pas réactives à la minute.

 
- lesoir.be

Salut    
La page 1 ne reporte pas les dernières infos, il y a du nouveau à Fukushima ?

Là où ça me troue le cul, c'est que quelques pays leur ont proposé de l'aide, et ils ont dit "fuck".
C'est hallucinant  

De toutes façons, tout ce qui pourra fonctionner, même ne serait-ce qu'un peu, sera toujours ça de pris.
Mieux vaut une pompe sur deux qu'aucune pompe.
Mieux vaut 3 luminaires posés à la sauvage qu'un couloir dans le noir.

 
Là c'est assez grave comme information quand même, ça remet en cause ce lien qui m'avait semblé jusqu'à présent bien informé. Bref, encore une fois, patience.

 
Point info de l'ASN quelques messages plus haut.

 
exactement