Reprise du message précédent :

D'ailleurs, je serais curieux de connaître la concentration de centrales nucléaires sur la faille de San Andrea...

 
ca reste loin de la dose létale, on reste même dans les effets stochastiques

Une chose me dit qu'a l'avenir il vont faire en sorte que les moteurs ne puissent pas être noyés

Je comprends pas comment il peut y avoir une telle différence d'informations entre BFM TV et ici   . Sur BFM ils n’arrêtent pas de passer en boucle que le risque nucléaire et fort surtout depuis l'explosion de ce matin...  
Ils diffusent aussi en boucle l'interview de Mr Nucléaire (président de l'association du nucléaire ou un truc du genre...) qui dit que l'on est peut être en train de vivre le 2eme Tchernobyl , car l'enveloppe de confinement a peut être peté.
 
Comprends pas qu'ils soient autant à la ramasse

 
Un système sécuritaire chiadé aurait du prévoir cette éventualité, en redondant le bloc moteurs diesel ou en le plaçant hors d'atteinte

Ou bien faut un virus nord coréen ad-hoc, du même type que celui (israelien) qui a fait péter les centrifugeuses de l'installation iranienne?  
A+,

Le fameux ver qui a touché les automates Siemens qui équipe aussi les centrales nucléaires...  

Catastrophisme => audience *10

Stéphane l'Homme sur BFM ... -_-

Le mec qui dit  "apparement Dieu a pas oublier PearHarbor"  

Si fusion il y a, alors destruction du reacteur il y a, en revanche ca veux pas dire que l'enceinte de confinement du reacteur est percée.

Portnawak, lisez la page wiki si vous etes désinformés. C'est une succession d'erreurs humaines volontaire et involontaires qui a provoqué une monter un puissance tres rapide du reacteur (x100 en 5secondes) le reacteur a surchauffer, ensuite est intervenu l'effet de radiolyse de l'eau qui a entrainer des explosions endommageant les commande de controle de ce dernier. Puis une plaque en beton de pres de 1200 tonnes est venu s'effondrer sur le reacteur le fracturant. De plus le reacteur n'etait pas protégé par une enceinté bétonné.

On est loin de la connerie humaine des evenements de Tchernobyl, et de la gravité de la situation en l'etat actuel des choses.

Si c'est comme d'ab, BFM TV ca tourne en boucle, il font 15min de JT le matin, 1/2h le midi, 15 le soir avant 19H pour ils remettent du direct non ?

 
L'analyse de modes de panne communs a été mal faite alors
 
Les Japonais et la sûreté de fonctionnement, ça fait deux

14 pages en 2 heures  

 
Amiga  

A mon avis, ca va pondre de nouvelles normes dans les prochains mois.

 
Faire monter la sauce  

 
Tu veux dire l'ancien de "sortir du nucléaire" qui même son assoc a viré tellement il partait dans ses délires ?

+1 stratégie de la peur; ils ont meme osés parler de mesurer la qualité de l'air en France    
Je savais pas que le nuage était déjà là, parmis nous, tapis dans l'ombre  
 
En tout cas j'espère que ca va vite s'arranger et que l'aide internationale sera conséquente.

Le Catastrophisme et l'audience compte aussi sur HFR  

ils annoncent vouloir refroidir le coeur en noyant la centrale avec de l'eau de mer  

 
T'es un rageux toi ? C'est quoi ton problème ? C'est parce que je t'ai contredit tout à l'heure avec un lien ?  
 
Le lien où l'on parle de cette prétendu explosion tiens... :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] &start=820
 
Je ne suis pas physicien nucléaire, mais tu doit savoir toi peut être. Tu as l'air très sur de toi...

 
+1  
 
Même OVH fait mieux que les Japs:  
http://www.youtube.com/watch?v=6-ne4mDDdMc (asmathiques s'abstenir)

le nouveau titre du topic est d'ailleurs bien plus vendeur que le précédent

Je me trompe ou bien si ça pète, ça aura des conséquences 10 fois pires?

C'est bien lui ouais

mise à mort du Japon tout court, il vont mettre des années à s'en remettre, économiquement.

 
D'après ce que j'apprends ici (HFR   ), la cause est la noyade des moteurs assurant le refroidissement.
 
D'un point de vue sécuritaire, j'ai du mal à capter pourquoi aucune barrière n'a été mise en place pour éviter cette cause là. De deux choses l'une: soit les causes sont bien plus compliquées que ça (ce que je pense), soit l'ingénieur sécurité qui a validé un arbre de défaillance aussi bancal n'a qu'à se faire seppuku.
Ou alors la norme qui a prévalu en conception s'est avérée trop permissive eu égard aux évènements naturels.

+1.  
 
Je me posais exactement la même question en lisant cette info.

ok ça n'arrive pas tous les 4 matins mais ce n'est pas très rare non plus. Et le Japon a une longue histoire avec les tsunamis.
Ne pas prévoir une infrastructure adaptée (ou chercher un autre endroit) pour une installation aussi potentiellement dangereuse à l'echelle planétaire ça parait démentiel

ce qui est sympa c'est ce dire qu'à l'avenir les constructions de centrale nucléaires vont se poursuivre, car c'est pour le moment la seule alternative viable au pétrole  

Apparemment ya certains gus kisiconné qui affirment que ca ne dérivera pas en catastrophe...
 
http://www.trust.org/alertnet/news [...] n-experts/

Ce monsieur parle de fusion du coeur sur BFM. Il ajoute que ces centrale sont d'une technologie semblable à celle que l'on trouve en France.

Mouais. Faut voir les ordres de grandeur des dégâts et du boxon à terme. Pour l'instant, bien malin qui peut le deviner.

bah la sécurité est antinomique avec le fait de vouloir faire le plus de profit possible parfois.

Ce qui s'est passé (fort séisme +  tsunami) n'était en aucun cas inenvisageable dans cette partie du monde. Ce n'est pas nouveau que la terre bouge à des niveaux monstrueux dans cette région. D'ailleurs c'est bien parce que ça bouge que le Japon existe.

Pour tout ceux qui dormaient hier soir, http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
 
voici un site qui répertorie une belle partie des accidents importants dans le monde