Reprise du message précédent :
 
+1 ?

Ouai mais les rédacs françaises sont à la bourre

les réactions américaines débiles
http://i.imgur.com/eFYYe.jpg

 
Oui tout à fait.

 
C'est sur qu'en France dans la situation de ses gens la on va écrire "Sauvez nous", si des fois des americains passent en helico pour etre sur qu'ils comprennent pas
 
SOS c'est un code mondial, tout le monde sait ce que ca veux dire.

Ils en ont jamais assez? Qu'elles crevent ces saloperie d'agence...  

http://video.foxnews.com/v/4581097 [...] t_id=87485

 
toi, tu as un peu trop vu de film catastrophe  

 
 
Négligeable en comparaison avec la future grosse colision du LHC, provoquant un trou noir grandeur nature sur terre

Y'a un joli tas de débilité...

Ils meriteraient d'etre devastés,par ce genre de phénomènes,ce tas d'abrutis..

Putain les secours sous la neige.

on évalue le nombre de morts a combien?
j'ai entendu 47 le premier jour, mais bon,le gars qui a dit ca devait être sous l'emprise d'un mélange  de truc qui font rigoler.

Tu peux faire des fermes à crocodiles

 
Pour bien comprendre la localisation des séismes, j'ai trouvé ce schéma :
 

 
j'ai eu les deux sons de cloches selon les itw, certains disent "simplement" destruction du réacteur, les autres disent émission massive de radioactivité

Vraiment cons    en même temps fb et effet de groupe ...

 
si la cuve résiste pas grand chose pour l'extérieur (le réacteur est bien sûr irrécupérable)

le vieux troll poorrite made in modo

En tout cas, les filtres de leurs masques, c'est bien pour les particules d'iode  

http://translate.google.fr/transla [...] =&ie=UTF-8

Les deux non ?

Mais ouais

Des crocodiles mutants de 25m de long.

"Remember Pearl Harbor ? Go tsunami Go !"
 
 

\info

Peuplade française, votre exposition aux rayonnements ionisant de type industriel(centrales principalement) et essais nucléaires, ne représente qu'1.5% de votre exposition totale

 
De toute façon venant d'eux y'a peu de chance pour que ce soit autre que debile

J'ai l'impression qu'il galère à parler anglais l'ambassadeur

 
D'après moi (en attendant d'avoir une meilleure réponse), le risque d'une fusion du coeur, serait que le combustible qui coule perse la protection biologique (enceinte de confinement) et se retrouve à l'air libre dans la centrale entraînant avec lui le circuit primaire de refroidissement et ces vapeurs.
 

 
ça leur a pas suffi de vaporiser 250 000 civils japonais en 1945, il leur en faut toujours plus aux ricains, ils ont la rancune tenace  

Si j'ai bien compris, il faut savoir si la pression continue à monter non?

Et la mémoire sélective

à la mode de Caen ?  

HFR.    
 
Tu ne cites pas tes sources, on te les réclame. Normal (et je suis le premier à le faire). Tu cites des sources fiables, on te dit que tu devrais de meilleurs sources.

 
Pas une explosion "nucléaire" comme une bombe A mais il y avait le risque (fort ? faible ?) que le combustible fossile en fusion plonge dans la nappe phréatique ce qui aurait dégagé énormément de vapeurs radioactives (comme une bombe "sale" en gros).

Tout va bien

sur BFM ils parlent de "fusion du réacteur"  
 
"ce serait actuellement un second tchernobyl"  

Fusion en cours ou pas ?
Radioactivité en baisse ou pas ?
 
Comme quoi, il suffit de péter l'enceinte pour que tout aille mieux, trop fort les japonais !  

 
Ou pas...
http://www.ina.fr/economie-et-soci [...] ad.fr.html

N'importe quoi (BFM, pas toi ).

Non !