Reprise du message précédent :

Conclusion c'est la peinture qui a fragilisé le goudron!

Y aurait pas eu la peinture, la route aurait tenu le choc!

CQFD!

 
Sauf qu'apparement cette tof ne correspond pas à ça  

 
Tu parles, sur ce topic tout le monde attend le Tchernobyl de 2011, histoire de pouvoir dire " Tu vois fiston, je l'ai appris quatre minutes et neuf secondes avant l'annonce de L'AFP: ça c'était le bon temps ".
 
Ça, et de savoir si la dernière japaniaiserie va sortir a temps.

 
Tu veux qu'on parle des sites miniers du Limousin remplis de fûts rouillés envoyés par la Cogema et la Comurhex en toute discrétion dans les années 50 à 80 ?

Déjà l'explosion de la taille des dalles LCD... avant on se contentait d'un petit TV cathodique, aujourd'hui on veut une TV de 55" Full TNT HD 3D Nespresso, et ca consomme comme pas possible.

Des structures d'essais du CEA des années 60 par exemple, bien contaminées par des éléments de fission notamment...  
Absolument rien n'avait été prévu pour leur démantèlement. Ce n'est pas le cas aujourd'hui.
 
Aujourd'hui, tu y rentres en civil sans aucune protection...

Tout ca c'est la faute aux baleines

 
Ah ben si ça pollue. On confine la pollution mais ça pollue. On cherche à enfouir les déchets nucléaires dans des zones où le confinement sera maximum (genre des couches d'argiles, de gypse, etc...) mais comme ce genre de pollution dure plus longtemps qu'une vie humaine, je doute des capacités des nos civilisations à assurer le suivie des dits déchets sur le long terme. Il n'y a qu'à voir comment le souvenir de séismes plus important à disparu dans la mémoire collective japonaise (séisme de 1923) En plus il n'existe aucun système 100% imperméable et fiable dans le temps.  

 
   
 
Merci de ta contribution

il y a des choses plus graves    
 
La dette pourrait s'aggraver du fait du séisme
 

Voilà, pour protester contre la surpêche qui les affame (quand c'est pas carrément elles qu'on bouffe), nos amis cétacés ont tous sauté à pieds joints sur le fond marin, allez tiens prends-toi cette vague dans la gueule sale bouffeur de sashimi.

Non, le réalisme, ce serait d'abord et surtout de travailler à réduire sa facture énergétique et non le contraire, comme c'est le cas actuellement. Ce serait d'éviter de pousser à la consommation avec du chauffage à l'électricité, comme l'a fait de façon stupide et court terme EDF dans les années 90, pour s'apercevoir qu'aujourd'hui ils sont incapables de fournir l'énergie nécessaire pour passer l'hiver.

Quand au nucléaire qui ne pollue pas, tu demanderas aux communes qui sont obligées d'accueillir les déchets radioactifs, ce qu'elles en pensent. Curieusement, elles ne se pressent pas au portillon.

Les agences de notation veillent...  

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_decommissioning
 
C'est vrai en France, mais pas ailleurs.

Investir dans des énergies nouvelles, tout faire pour trouver autre chose que le nucléaire, et pas investir a tour de bras dedans et de ne jurer que par cette "énergie propre et sans risque"
 
C'est pas seulement une question de Pour ou Contre

 
D'ailleurs, je suis surpris que Moody's n'ait pas encore abaissé la note du Japon    

 
Je n'ai pas dit que ce n'était pas grave, j'ai dit que ça n'a rien à voir avec une explosion atomique.
Pour les centrales, c'est une explosion standard (style hydrogène/oxygène, ou chaleur / eau / dégazage brutal) qui envoie valser plein de merdes radioactives aux alentours, et qui tue "indirectement".
Une explosion atomique, en particulier les bombes H, ne tuent pas en majorité avec les radiations (c'est plutôt une effet de bord), mais avec l'énergie dégagée.

le prochain STALKER sera surement : Call of Sundaï  

La bbc est au taquet sur le japon
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698

 
Euh ... c'était le cas avant ... Maintenant avec les LED on arrive à passer en dessous du cathodique niveau conso. Le plasme a toujours été connu pour être gourmand, c'est pas nouveau. Et tout le monde n'a pas de 55 pouces à la maison, ça doit représenter 15/20% de PDM et encore.

 
Mais de rien. Alors qu'au début ça pleurais sur " Attend, tu te moque des cinq mort annoncés? " ça se transforme en " nan mais c'est clair, c'est a cause des nespresso qu'on réclame le nucléaire ".  
 
On s'en fout que machin soit dans la merde, on veux des images de centrale nucléaire qui explose parce qu'un paquebot s'est foutu dedans en surfant bordel!

Oki    
 
Mais en même temps je pense qu'il y a largement plus de centrale nucléaires comparé aux structures d'essais du CEA donc à voir si nous serrons capable de démanteler à temps les structures obsolètes ...

Ah ?    
Merci de l'info.

 
Séisme de Kobé, crise asiatique, crise des subprimes/économique, séisme de Sendai, ça commence à faire pour le Japon.    

Le HS écolo.

Va falloir les punir

Ca ferait de l'emploi  

Les débats sur le nucléaire dans un autre topic svp ...

21eme siècle amigos

 
Bah alors ton poste est complètement idiot -_- C'est quoi ce débat/troll que tu essayes de lancer ? N'importe quoi.

Absolument  

même sans la technogie à LED, les écrans LCD consommait déjà bien moins qu'un bon vieux tube cathodique qui faisait chauffage aussi l'hiver.
Ceci dit, il n'en reste pas moins vrai que les besoin énergétique sont en constante augmentation.

 
yes

Vivement l'oled

On a obtenu une photo d'un des super pompiers envoyé sur le site de la centrale...
 

 
   
 
A+,

Ca en est où alors ?  
 
Situation des centrales ?

A taille identique, oui.
Je suis passé d'un 20" cathodique à un 32" LCD, et il consomme plus que l'ancienne TV.