Reprise du message précédent :

 
Pas qu'à l'époque.

 
il y avait qu'1,6 mSv à 20h à la grille d'accueil de Fuku I donc ça m'étonnerait  

Oui enfin faut quand même faire la distinction entre les "experts" qui viennent causer dans le poste et les gens sérieux qui font leur boulot correctement ...

 
On peut le penser.  
Tout comme on peut déplorer par ailleurs une hauteur de digue très insuffisante.  
Une digue de 6,50m seulement alors qu'on est en zone sismique + pays exposé régulièrement à des typhons et des tsunamis : c'est presque de l'inconscience.
Si la digue avait fait quelques mètres de plus*, la vague n'aurait pas submergé les groupes electrogènes.
 
* Source : reportage TF1 ce soir a 20h. A l'endroit de la centrale, la hauteur de la vague aurait excédé la hauteur de la digue de 1m environ - 7m20 ou 7m50 de mémoire.

 
Exact, que des bons souvenirs  

 
Ca l'a tjrs été, une sorte d'escroquerie libérale ce mec.

Et avec des gants et préservatif Mapa, n'est-ce pas.

 
Oui énorme cette statistique FAIL, même si j'ai entendu un peu moins, de l'ordre de 35 000 (bon ça change rien). Pour le coup toutes les statistiques sont en train d'exploser  

Mais comment ce type a pu redevenir ministre ...

Question a 3 balles et aux niveau des assurances ça se passent comment (ces centrales devaient être assurée non?)

J'ai pas trop suivi
Au pire, ils risquent quoi les japonais (dans l'état actuel) ?

appelez moi le directeur  

 
Député rattaché au groupe communiste, écharpe rouge.  

Tu sais bien que les assurances n'assurent que leurs encaissements.
Catastrophe naturelle, cas de force majeure, c'est l'état qui paye ...

Une pipe de Lauvergeon. A l'époque elle débutait et elle était encore jolie.

devoir s'acclimater au froid ...
 
Sibérie
toussa

 
Ca doit être géré de la même manière que les états de catastrophes naturelles, avec une boîte privée en exploitant  

 
Oui, dans la précipitation je me suis planté de valeur. 23 milli Sv à cette distance c'est monstrueux si c'est avéré.

Les gens qui ont acheté les centrales au Japon ils avaient pas des garanties dans le contrat vis a vis des séismes?  
C'est le japon qui va payer le nettoyage?

N'écoutez plus ces roquets, ils vous jappent au nez..    

C'est ce que je disais cette aprem.
 
On nous vend des centrales avec un chiffre de fiabilité, or ce chiffre c'est du flan car on est incapable de voir venir les catastrophe par définition.
 
Sans compter le facteur humain...
Alors si c'est une centrale au charbon, bon ca va. Une centrale nuke, là c'est pas acceptable.
 
3 accidents majeurs en 32 ans. Ca fait 1 tous les 11 ans en moyenne, et quand on sait que le parque de réacteur va plus que doubler d'ici 2050 ben il y a des soucis à se faire...

pour faire comme pour Tchernobyl: s'il n'y a pas moyen de contenir les radiations sans s'approcher des centrales alors il faudra faire comme les russes. De la main d'oeuvre pour refroidir les réacteurs , réparer les installations , couler du béton ,... se sacrifier pour sauver des millions de gens voire la planète entière.

 
le japon est mal barré
 
alors les assurances pour le moment , hum hum

Eux tout avait pété quand ils sont allé au casse pipe  

 
Les Finlandias doivent être contents, des années de retard, une facture qui s'allonge comme le nez de Pinocchio...

C'est pas faux.
Mais j'me dit que y'a bien un moment ou on va faire la chasse aux sorcières je vois deja les gros titres "qui est responsable?"
hum espéreront que les pompes des ricain la semaine prochaine fassent quelque choses :s

 
Dans les contrats d'assurance, le risque nucléaire et ses conséquences sont toujours exclus des clauses de remboursement.
http://www.ffsa.fr/ffsa/upload/rep [...] nelles.pdf
 
Le risque nucléaire est exclu depuis 1957.
http://www.assuratome.fr/tmp/AA_C6 [...] e_2011.pdf

 
Bof, ça vaut pas le coup. Autant continuer à picoler en mangeant un bon chili con carne.

nous somme en train de refroidir les réacteurs et les brèches sont en cours de colmatage  

J'ai entendu dans une émission sérieuse, C dans l'air il me semble, que la couverture mutualisé au niveau mondial pour les risques nucléaire plafonne à 1.5Md de dollars ou euros. Donc grosso modo, rien.
Mais, comme toujours, ça doit être plus compliqué que ça.

Ah ouais.
Et même si le béton utilisé pour ce bac et fondation n'est pas conforme???
 
Oui parce que des irrégularités ont été trouvées sur les 2 chantiers EPR, l'entreprise en charge des chantiers a utilisé du béton et acier non conforme.... (du pas cher, pour s'en mettre plein les poches....)
 
Je sais pas comment si l'état les a forcé à tout refaire, mais je crois pas....

 
Et j'ajoute qu'il n'y a pas de crise financière, il n'y a qu'un réajustement ponctuel

Colmatage avec des barres de chocolat    
 

 
putain le boulet    
 
il gueule pourquoi au fait? J'imagine que l'histoire de voiture mal garée c'est du troll, alors quelle est la véritable raison?

Bon, concrètement, il va se passer quoi, vu qu'on sait que la situation est hors de contrôle et que ça va pas s'inverser ?
 
Fusion totale des coeurs ? Ca va donner quoi ? Syndrome chinois ? L'implication en terme de radiations, et d'habitabilité du japon ?

oui pour gagner 1 place dans le top G20

OMG!

 
 
L'atome, une industrie sûre et transparente qu'ils disaient.  
 
Quand les assurances t'assurent pas pour un truc X ou Y, tu peux être sûr que c'est pas bon du tout en général.

je devais être trop jeune pour m'en rappeler mais je suppose que (vu son anticommunisme) il a du jouir dans son froc en voyant ce qu'il se passait chez les soviets